АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 2251/2024

г. Орёл                                                                                                

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (302031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологистик» (302538, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда №11010222/д от 01.02.2022 в размере  1 692 989 руб. 86 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),

при участии  в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность б/н от 11.01.2024);

от ответчика - представитель ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность №20/07/23 от 20.07.2023);

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологистик» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №11010222/д от 01.02.2022 в размере 1 440 081 руб. 94 коп., пени в размере 30 961 руб. 76 коп. за период с 27.10.2023 по 08.12.2023.

Истцом 31.05.2024 представлено уточнение заявленных требований, согласно которому просит  взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда №11010222/д от 01.02.2022 в размере  1 692 989 руб. 86 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору субподряда, а именно отсутствием полной оплаты за выполненные работы, что подтверждается представленными в материалы дела договором, актами, актом сверки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные с учетом уточнения требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Пояснил, что задолженность перед истцом имеется.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 между Муниципальным бюджетным учреждением «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экологистик» (подрядчик) был заключен договор №11010222/д, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (в том числе крупногабаритных отходов) (далее - ТКО, КГО, соответственно) с места накопления по адресу: 

<

...> до пункта сортировки АО «ЭкоСити», расположенного по адресу: 

<

...>.

Субподрядчик от имени подрядчика осуществляет оформление всех необходимых согласований и получение всех разрешительных документов для выполнения работ в объеме, необходимом для полного сооружения и нормальной эксплуатации объекта, в предусмотренном действующими нормативно-правовыми актами порядке, а также, проводит экологические мероприятия в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 2 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, периодичность и время вывоза ТКО определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Пунктом 2.1 договора, стороны предусмотрели, что субподрядчик оказывает услуги но транспортированию на основании лицензии серия № (57) - 4423 - СТ от 21.09.2017, выданной Управлением Росприроднадзора по Орловской области.

Согласно разделу 2 договора срок оказания услуг по транспортированию ТКО: с момента подписания Договора по 31.12.2022 включительно, а в случае применения п.7.2 услуги оказываются календарный год или до момента расторжения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается календарный месяц, в котором оказывается услуга.

Оплата услуг субподрядчика производимся за фактический объем ГКО, который был вывезен субподрядчиком и зафиксирован в акте, подписанном уполномоченными представителями сторон (пункт 3.2 договора).

Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг субподрядчика определена в размере 1 116 (Одна тысяча его шестнадцать) рублей 00 копеек за одну тонну, в том числе НДС -20%.

Оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится подрядчиком не позднее 35 (тридцати пяти) дней с даты подписания в предусмотренном условиями договора на оказание услуг по транспортированию ТКО порядке акта,  подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путём перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.10 договора сверка расчетов но настоящему договору между подрядчиком и субподрядчиком производится по инициативе одной из сторон, но не реже чем один раз в квартал путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 (двух) экземплярах любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 (трех) рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов (пункт 3.11 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется:

- производить оплату услуг субподрядчика па условиях и в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора;

- производить приемку и оплату услуг по настоящему договору в порядке, в размере и сроки, которые определены настоящим договором;

- исполнять иные обязанности, связанные с организацией оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Настоящий договор действует с момента подписания и действует по 31.12.2022 включительно, а по оплате - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор пролонгируется на каждый следующий календарный год, если не позднее чем за один месяц до окончания срока его действия, ни одна из сторон не направила другой письменное уведомление о своем отказе от продления срока действия договора (раздел 7 договора).

В пункте 9.3 стороны предусмотрели, что в случае не достижения сторонами согласия споры, возникшие между сторонами, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде г. Орла, за исключением случаев, когда в отношении определенной категории споров законодательством Российской Федерации установлено правило об исключительной подсудности.

Сотрудниками МБУ «Спецавтобаза» и ООО «Экологистик», с учетом всех представленных мотивированных отказов и возражений на них, были произведены и согласованы расчеты для формирования актов и оплаты оказанных услуг.

Истцом были направленны акты (акты №595 от 31.03.2022, №788 от 30.04.2022, №1035 от 31.05.2022, №1123 от 30.06.2022, №1433 от 31.07.2022, №1645 от 31.08.2022, №1892 от 27.10.2022, №1913 от 31.10.2022, №2128 от 30.11.2022, №2354 от 31.12.2022, акт сверки взаимных расчетов на сумму 736 894,80 руб., акт №125 от 29.01.2023, акт сверки взаимных расчетов на сумму 783 030,24 руб., акты №0000-000012 от 28.02.2023, №0000-000181 от 31.03.2023, №0000-000412 от 30.04.2023, №0000- 000533 от 31.05.2023, №0000-000667 от 30.06.2023, №0000-000696 от 31.07.2023, №0000-000912 от 31.08.2023, №0000-001043 от 01.10.2023, акт взаимных расчетов №0000-000174 от 18.10.2023 на сумму 1 440 081,94 руб.) которые до настоящего времени ООО «Экологистик» не подписаны и услуги не оплачены.

19.10.2023 МБУ «Спецавтобаза» направило нарочным способом в адрес ООО «Экологистик» претензию с требованием подписать акты выполненных работ и акты взаиморасчётов, оплатить сумму образовавшейся задолженности, о чем на претензии стоит отметка о получении: дата, подпись уполномоченного лица, печать организации.

Согласно п. 3.12 договора субподряда в случае неполучения ответа в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Истец указал, что ответ на полученную претензию от ООО «Экологистик» не поступил. Акт взаимных расчетов №0000-000174 от 18.10.2023 на сумму 1 440 081, 94 руб. считается подписанным с 27.10.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Правоотношения сторон вытекают из договоров подряда, в связи с чем, к правоотношениям сторон применимы положения глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичным документом является документ, составленный при совершении хозяйственной операции по определенной форме и имеющий обязательные реквизиты, позволяющие наиболее подробным образом определить существо хозяйственной операции (наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и иные реквизиты).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Представленные в материалы дела доказательства – акты, соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Как установлено судом и следует из материалов дела, субподрядчик выполнил работы в объеме и на условиях установленных договором, однако оплата подрядчиком в полном объеме не была произведена. 

Представленные в материалы дела истцом доказательства (акты и акты сверки взаимных расчетом) подтверждают заявленный к взысканию размер задолженности, указанные документы ответчиком не опровергнуты, об их фальсификации не заявлено.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 692 989 руб. 86 коп. по договору субподряда №11010222/д от 01.02.2022.

Таким образом, на основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 692 989 руб. 86 коп. задолженности.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями, истцом поручением о перечислении на счет от 16.01.2024 № 618292 уплачена государственная пошлина в общей сумме 27 711 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме государственная пошлина в размере 27 711 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу того, что истец увеличил исковые требования без доплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2 219 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в ход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» (302538, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (302031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору субподряда №11010222/д от 01.02.2022 в размере  1 692 989 руб. 86 коп., а также взыскать 27 711 руб. 00 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» (302538, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской 2 219 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова