АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11397/2016

г. Ижевск

07 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница № 6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Аптеки Удмуртии", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 176563 руб. 77 коп. неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.01.2017, 

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.08.2016, 

установил:

Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница № 6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Аптека № 181", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ГУП УР «Аптека № 181») о взыскании 59263 руб. 82 коп. неосновательного обогащения.

14.09.2016 судом вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 25.10.2016 произведено процессуальное правопреемство (замена стороны) Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Аптека № 181", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на  Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Аптеки Удмуртии", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик).

Определением от 07 ноября 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 176563 руб. 77 коп.

Истец уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указывая на следующее. Истцу на праве оперативного управления принадлежит здание стационара. Для обслуживания комплекса зданий поликлиники, в том числе, здания стационара, истцу предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок. ГУП УР «Аптека № 181» на первом этаже здания стационара принадлежит на праве хозяйственного ведения нежилое помещение общей площадью 285,3 кв.м. В 2013-2015 годах ответчик расходы за использование земельного участка не нес, в связи с чем, соответствующую обязанность исполнял истец. Полученная ГУП УР «Аптека № 181» претензия с требованием о перечислении суммы неосновательного обогащения оставлена без удовлетворения. Сумма неосновательного обогащения ответчика с учетом уточнения составляет 176563 руб. 77 коп. 

Ответчик требования не признал, указав в отзыве на следующее. ГУП УР «Аптека № 181» не владеет спорным земельным участком ни на праве собственности, ни на праве постоянного (бессрочного) пользования, ни на праве пожизненного наследуемого владения. Обязанность уплачивать налог на землю, принадлежащую лицу на праве хозяйственного ведения, не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. Кроме того, договором на возмещение коммунальных услуг и затрат по управлению, содержанию и ремонту общего имущества не предусмотрено возмещение ответчиком истцу затрат по уплате земельного налога. Счета на оплату земельного налога на период с 2013 по 2015 годы истцом в адрес ГУП УР «Аптека № 181» не направлялись.  

Как следует из материалов дела, истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельной участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация и обслуживание комплекса зданий автозаводской поликлиники, общая площадь 103489 кв.м., адрес: УР, 

<

...>, с кадастровым номером 18:26:030395:20, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.05.2013 серии 18-АБ № 737321 (л.д. 17).

На указанном земельном участке расположены принадлежавшие истцу в период 2013-2015 годы на праве оперативного управления объекты недвижимости: нежилые помещения общей площадью 14277,8 кв.м. с кадастровым номером 18:26:030395:313 (свидетельство о государственной регистрации права от 14.05.2013 серии 18 АБ № 737338, л.д. 130), здание общей площадью 8889,8 кв.м. с кадастровым номером 18:26:00:00:33620/А1, Б1, В1 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.05.2013 серии 18 АБ № 734678), административный корпус общей площадью 4674,1 кв.м. с кадастровым номером 18:26:00:00:33844/Б (свидетельство о государственной регистрации права от 14.05.2013 серии 18 АБ № 738436), инфекционный блок общей площадью 2782,3 кв.м. с кадастровым номером 18:26:00:00:33844/Г (свидетельство о государственной регистрации права от 13.05.2013 серии 18 АБ № 734674), патологический корпус общей площадью 440,1 кв.м. с кадастровым номером 18:26:00:00:33844/М (свидетельство о государственной регистрации права от 13.05.2013 серии АБ № 737320), радиологический корпус общей площадью 1014,4 кв.м. с кадастровым номером 18:26:00:00:33844/Р (свидетельство о государственной регистрации права от 13.05.2013 серии АБ № 737319), пищеблок общей площадью 1049,4 кв.м. с кадастровым номером 18:26:00:00:33844/В (свидетельство о государственной регистрации права от 14.05.2013 серии 18 АБ № 734688), нежилое помещение общей площадью 1207,3 кв.м. с кадастровым номером 18-18-01/073/2008-690 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.05.2013 серии 18 АБ № 734677), склад общей площадью  68,9 кв.м. с кадастровым номером 18:26:00:00:33844-С (свидетельство о государственной регистрации права от 13.05.2013 серии 18 АБ № 734676), кислородная общей площадью 46,3 кв.м., с кадастровым номером 18:26:00:00:33844/Н (свидетельство о государственной регистрации права от 13.05.2013 серии 18 АБ № 737322).  

В находящемся на земельном участке с кадастровым номером 18:26:030395:20 здании стационара расположено принадлежащее ответчику на праве  хозяйственного ведения  нежилое помещение с условным номером 18-18-01/117/2012-140, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 285,3 кв.м., инв. № 33844, лит. А, адрес: УР, 

<

...>. Право хозяйственного ведения зарегистрировано 23 августа 2012 года (свидетельство о государственной регистрации права от 09.11.2012 серии 18 АБ № 623203, л.д. 120).

Претензией № 01-1-17/3224 от 11.05.2016 истец просил ГУП УР «Аптека № 181» перечислить сумму неосновательного обогащения в связи с невыполнением последним обязанности по участию в уплате земельного налога в сумме 59263 руб. 82 коп. 

Указывая, что в период с 2013 по 2015 годы включительно ответчик, владея нежилым помещением на праве хозяйственного ведения и используя земельный участок, в исполнении обязанности по уплате земельного налога не участвовал, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения.  

Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Аптека № 181" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Аптеки Удмуртии", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), что подтверждается информационной выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 17.10.2016.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 указанного Кодекса формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером 18:26:030395:20 площадью 103489 кв.м. по адресу: 

<

...>, предоставленном истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, расположен, в том числе, объект недвижимого имущества – нежилое помещение площадью 285,3 кв.м., которое принадлежит ответчику на праве хозяйственного ведения.  

Использование ответчиком в спорный период указанного выше нежилого помещения невозможно без использования части земельного участка, на котором оно расположено. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик не является собственником спорного земельного участка, а также обладателем права постоянного (бессрочного) пользования землей либо права пожизненно наследуемого владения. 

Отсутствие договорных отношений по пользованию ответчиком земельным участком в спорный период подтверждается материалами дела, между тем, данный факт не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим ответчику на праве хозяйственного ведения недвижимым имуществом и, следовательно, не освобождает его от обязанности понести расходы за такое пользование.

Таким образом, с момента регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, ответчик признается фактическим пользователем  земельного участка, несмотря на отсутствие оформленных договорных отношений в виде составленного с правообладателем земельного участка  самостоятельного документа.

Истец за фактическое пользование ответчиком земельным участком в период с 2013 по 2015 годы включительно предъявил к взысканию неосновательное обогащение в размере 176563 руб. 77 коп. 

Принимая во внимание, что факт пользования земельным участком в период с 2013 по 2015 годы включительно подтвержден материалами дела, доказательств несения расходов за пользование земельным участком суду не представлено, суд признал требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснованным.

Между тем, судом установлено, что при расчете суммы неосновательного обогащения истцом допущена арифметическая ошибка. Для определения подлежащей взысканию с ответчика суммы неосновательного обогащения истцом рассчитано процентное отношение площади нежилого помещения, находящегося во владении ответчика (285,3 кв.м.), к общей площади помещений в зданиях, находящихся на спорном земельном участке (34735,7 кв.м.), которое составило 0,821%. Используя указанный показатель истцом рассчитано отношение площади нежилого помещения и площади земельного участка (103489 кв.м.) – 849,99 кв.м. Однако на 285,3 кв.м. нежилого помещения фактически приходится 849,64 кв.м. земельного участка. 

С учетом изложенного, размер обоснованно предъявленной суммы неосновательного обогащения за период с 2013 по 2015 года включительно составляет сумму 176491 руб. 06 коп.

Возражения ответчика со ссылкой на то, что заключенным сторонами договором на возмещение коммунальных услуги и затрат по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, находящегося в собственности Удмуртской Республики, на объекте БУЗ УР «ГКБ № 6 МЗ УР» по адресу: 

<

...>, Литер А № 173 от 19.10.2012 и дополнительным соглашением к нему от 30.09.2013 не предусмотрено возмещение ответчиком истцу затрат по оплате земельного налога, судом отклонены. Факт заключения названного договора и не включение в него условия об уплате каких-либо расходов не исключает права истца потребовать возмещения ответчиком таких расходов в форме неосновательного обогащения. 

Иные возражения ответчика судом отклонены, поскольку в рассматриваемом случае не могут потужить основанием к принятию иного решения по делу. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Аптеки Удмуртии", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Городская клиническая больница № 6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения 176 491 руб. 06 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 294 руб. 32 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяА.Ю. Мельников