АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10361/2022

г. Салехард

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 26370 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 163 от 24.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании 26388 руб. 13 коп., из которых: 25145 руб.  14 коп. задолженность по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № ЛБ00ТВ0000000728 за период апрель, май, июнь 2022 года, 1242 руб. 99 коп. пени за период с 12.05.2022 по 25.08.2022, с начислением пени по день уплаты долга.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец сообщил о погашении основного долга ответчиком и просил взыскать пени за период с 12.05.2022 по 30.08.2022 в размере 1225 руб. 76 коп. 

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска в части требования о взыскании неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

От ответчика поступил отзыв на иск. 

От истца поступили письменные пояснения по делу. 

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд установил, что между открытым акционерным обществом «Тепло-Энергетик» (поставщик) и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (заказчик) был заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № ЛБ00ТВ0000000728 (далее - контракт) в редакции протокола урегулирования разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду в объеме, указанном в приложении № 1 к контракту, а заказчик обязуется соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления холодной (технической) воды и оплачивать холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Поставщик обязуется осуществлять прием сточных вод заказчика от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объеме, указанном в приложении № 1 к контракту, а заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов) лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы абонентов) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в цепях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3.3 контракта, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Контракт вступил в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 30.11.2022, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022 (п. 13.1 контракта в редакции протокола урегулирования разногласий).  

Как следует из материалов дела, за период апрель, май, июнь 2022 года истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 77570 руб. 68 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами, а также выставил корректировочные счета на сумму 25145 руб. 14 коп. с учетом расчета негативного воздействия.  

Поскольку обязательства по оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом с учетом объяснений представителя ответчика, спора относительно объема, качества и стоимости поставленного ресурса, оказанных услуг, произведенных начислений не имеется (ст. 70 АПК РФ).

Из представленных ответчиком документов и уточненного расчета истца следует, что оплата оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оплата негативного воздействия произведена ответчиком в полном объеме платежными поручениями от 18.05.2022, от 23.05.2022, от 15.06.2022, от 20.06.2022, от 20.07.2022, от 21.07.2022, от 23.08.2022, от 30.08.2022 до принятия иска к производству суда. 

Истец не заявил в установленном порядке (ст. 49 АПК РФ) об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга. 

Поскольку, как установлено судом, полученные ресурсы и услуги ответчиком оплачены, основания для взыскания долга отсутствуют, в связи с чем в указанной части иска следует отказать.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца, неустойка за период с 12.05.2022 по 30.08.2022 составила 1225 руб. 76 коп. 

Ответчик факт просрочки исполнения денежного обязательства, расчет истца не оспаривает, контррасчет не представил (ст. 9, 65, 70 АПК РФ). 

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

В отзыве ответчик заявил, что причиной нарушения срока оплаты явилось отсутствие выделенных лимитов финансирования. 

Однако, положения бюджетного законодательства (статьи 72, 161, 162, 219 БК РФ) не освобождают должника от надлежащего исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений. Поэтому статус ответчика, его организационно-правовая форма, способ финансирования и отсутствие лимитов не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату фактически потребленных энергоресурсов. 

Особенности бюджетного финансирования ответчика не являются основанием для освобождения от ответственности за просрочку оплаты полученного ресурса. Доказательства обращения за выделением лимитов бюджетного финансирования для надлежащего исполнения обязательства ответчик не представил.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 1225 руб. 76 коп. 

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1225 руб. 76 коп. пени, 93 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1318 руб. 76 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова