АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-54920/23-53-436

г. Москва

14 июня 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  «АНГЕЛ-ВВ» (111250, 

<

...>, ЭТ 1  П I К 21Б ОФ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИВЕНТ» (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17Б, ПОМЕЩ.  60Е/11/2, ОФИС 310, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2016, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 306 945 руб. 21 коп. по договору от 23.05.2022 № 05/22 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ЧОП «Ангел-ВВ» с иском к  ответчику ООО «ПРОИВЕНТ» о взыскании 306 945 руб. 21 коп. по договорам оказания  услуг, включая 300 000 руб. долга, 6 945,21 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по  день исполнения.  

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что услуги оказывались  ненадлежащим образом, что повлекло отказ получателя услуг от исполнения договора с  истцом. В обоснование ненадлежащего качества услуг ответчик сообщает о краже  имущества, уклонения истца от подписания акта передачи имущества под охрану и описи.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Рассмотрев ходатайство, суд признал его не подлежащим удовлетворению, так как  отсутствие спора не является обязательным условием рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства, стороны имеет возможность сообщить суду обо всех  обстоятельствах, и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения, в  письменном виде установленным порядком.  

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 5 июня 2023 г.  

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению  ответчика.  

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от  23.05.2022 № 05/22, предметом которого является оказание охранных услуг в отношении  объекта: 2 этажное нежилое здание (техникум), общей площадью 2 000 кв.м., расположенное  

по адресу: 

<

...>  

За услуги, предоставляемые исполнителем, заказчик обязуется производить оплату в  размере 100 000 руб. ежемесячно (п.1. д/с. от 23.05.2022)  

Оплата производится заказчиком в течение 3 банковских дней с момента получения  счета на оплату и акта выполненных работ и услуг, но не позднее 10 числа месяца,  следующего за отработанным (п.2. д/с.)  

С мая 2022 по декабрь 2022 года истец оказывал услуги и выставлял счета, ответчик  оплатил счета, выставленные за период с мая 2022 по сентябрь 2022 года.  

Истец просит взыскать долг за период октябрь-декабрь 2022 года и проценты по ст.  395 ГК РФ за период с 11.11.2022 по 02.04.2023, проценты по день исполнения.  

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об  обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Оказание услуг подтверждается передаточными документами, сумма долга  подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не  представлены.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).  

Сумма процентов за период с 11.11.2022 по 02.04.2023, составляет 6 945,21 руб. 

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день  фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и  процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395,  401, 416, 781 ГК РФ.  

Возражения ответчика суд отклонил. 

Доказательства направления в адрес истца акта и описи, а также доказательства  направления истцу заявления о хищении имущества в период действия договора, ответчик не  представил.  

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.  

Истец просит возместить за счет ответчика судебные издержки в размере 50 000 руб.  на оплату представителя. В подтверждение судебных расходов представлен договор от  10.02.2023 № 0103/23. Стоимость услуг определена в п.3.1. договора и составляет 50 000 руб.  Представлен чек от 06.03.2023 на 50 000 руб..  

Принимая во внимание среднюю стоимость услуг на представление интересов в  арбитражном суде, объем совершенных представителем процессуальных действий и  собранных доказательств, судебные издержки подлежат возмещению за счет ответчика в  разумном пределе в размере 30 000 руб. на основании ст. 101, 106, 112 АПК РФ.,  

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИВЕНТ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  

«АНГЕЛ-ВВ» 306 945 (триста шесть тысяч девятьсот сорок пять) руб. 21 коп., включая  300 000 руб. долга, 6 945,21 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.11.2022 по  02.04.2023, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 300 000 руб. за период с 03.04.2023 по  день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России,  действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 39 139 (тридцать девять тысяч  сто тридцать девять) руб. в возмещение судебных расходов, включая 9 139 руб. расходов по  оплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных издержек.  

В остальной части заявление о взыскании 50 000 руб. судебных издержек оставить без  удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЧАСТНОЕ ОХАННОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ «АНГЕЛ-ВВ» из федерального бюджета 895 (восемьсот девяносто пять)  руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 06.03.2023 № 41.  

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРОИВЕНТ» о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.