Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26585/2021

23 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

          Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен  23 июня 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании Общество с ограниченной ответственностью «Сантехком регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии: 

от кредитора: представитель ФИО3 по доверенности от 14.06.2021,

от должника: представитель  ФИО4 по доверенности от 02.09.2020, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общество с ограниченной ответственностью «Сантехком регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Данное заявление принято арбитражным судом к производству определением от 28.04.2021 с назначением судебного заседания на 22.06.2021.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №298, адрес для направления корреспонденции: 194214, Санкт-Петербург, а/я 6) для утверждения в деле о банкротстве должника и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора уточнил требование в части введения конкретной процедуры -  конкурного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, а также представил дополнительные доказательства в обоснование заявления. 

Представитель должника представил дополнительные документы.

Рассмотрев заявление кредитора, с учетом позиции должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии  с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу №А56-78145/2020 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору поставки от 01.10.2017 №07-10/17 в размере 9 135 257,12 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2020 по делу №А56-325/2020 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 798 572,00 рублей и 18 971,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по товарной накладной от 05.12.2017 №66/1.

17.02.2020 между ООО «Компания Теплоэнергия» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии №01/2020, согласно которому цедент уступает, а  цессионарий получает от ООО «Сантехком регион» в собственность денежные средства в размере 9 933 829,12 рублей задолженности по договору поставки от 01.10.2017 №07-10/17.

Цена уступки требования составляет 1 120 000,00 рублей.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата уступки права  требования производится зачетом  взаимных требований цедента и цессионария по договору  об оказаниии консультационных (юридических) услуг  и услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета №01-2018/Б, что подтверждается соглашением о взаимном  зачете требований от 17.02.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2020 по делу №А56-325/2020 произведена замена истца на кредитора.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 12.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации, в связи с принятием решения о ликвидации. Запись внесена 12.03.2021. 

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, и кредитором заявлено требовании о признании должника банкротом в качестве ликвидируемого должника, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом  и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего.

Согласно представленному в материалы дела должник указал, что с связи с низким спросом на товарный остаток маркетинговой политикой  по реализации  товарных остатков, а также изменением конъюктуры рынка должник не может  на протяжении длительного времени  реализовать товар, как вследствие, большая часть  товара пришла в негодность.

Обращение взыскания на имущество должника, в результате которого будет  существенно осложнена или будет невозможно хозяйственная деятельность должника, не производилось.  

Промежуточный ликвидационный баланс на последнюю отчетную дату не сдавался.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000,00 рублей, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, ООО «Сантехком регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в заявленном размере, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО5 соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьей 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2  признать обоснованным. 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сантехком регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО6.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сантехком регион»  арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №298, адрес для направления корреспонденции: 194214, Санкт-Петербург, а/я 6), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица». 

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных кредиторов.

До истечения конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационной баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 № «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Признать требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в сумме 9 922 829,12 рублей  основного долга обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сантехком регион»  в третью очередь удовлетворения требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехком регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по госпошлине в сумме 6 000,00 рублей. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 23 ноября 2021 года на 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                    Ю.В. Рогова