АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-24558/2017  

«13» июля 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года.  Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,  

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской  области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГП», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 10 от  22.03.2018,  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от  01.08.2016,  

у с т а н о в и л:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской  области (далее – истец, Фонд капитального ремонта) обратился в  арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭГП» (далее – ответчик, ООО «ЭГП») о взыскании  неосновательного обогащения в размере 401 647,60 руб. (с учетом  уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 08.01.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании  пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.  

Определением суда от 03.04.2018 дело назначено к рассмотрению  по общим правилам искового производства.  

Представитель истца представил заявление об уточнении размера  исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика  368 349,37 руб. неосновательного обогащения.  

Судом в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ приняты к рассмотрению  уточненные требования истца.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме, с учетом уточнений, просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения  заявленных исковых требований.  

Как следует из материалов дела, 08.07.2015 между Фондом  капитального ремонта (заказчик) и ООО «ЭГП» (подрядчик) заключен  договор № 21 на оказание услуг и (или) выполнение работ по  капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме  (далее – договор № 21), по условиям которого заказчик поручает, а  подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по  капитальному ремонту системы отопления (с учетом возможной  последующей корректировки по составу работ) общего имущества в  многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии со сметной документацией, прилагаемой к  договору (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора общая стоимость работ по  договору составляет 1 021 570,60 руб., в том числе НДС 155 832,80 руб.  Стоимость по видам работ составляет: ремонт системы отопления (с  учетом возможной последующей корректировки по составу работ)  составляет 1 021 570,60 руб., в том числе НДС 155 832,80 руб.  

Указанная в пункте 1.2. стоимость работ увеличению не подлежит.  Срок выполнения работ составляет 10 дней.  

В счет стоимости работ в пределах суммы, указанной в пункте 1.2.  договора, подрядчик берет на себя обязательство перед заказчиком за  свой риск из своих материалов, своими силами и средствами выполнить  работы в соответствии с договором, устранить все недостатки и передать  результаты выполненных работ заказчику. Заказчик берет на себя  обязательство уплатить подрядчику за выполнение работ сумму, равную  их стоимости, определенной в соответствии с договором, в пределах  суммы, указанной в пункте 1.2. договора, в сроки и в порядке,  определенные договором. Основанием для заключения договора является  протокол вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе  на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирном доме от 02.06.2015.  

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора оплата по договору осуществляется  в два этапа: авансовый платеж подрядчику в размере 30% от стоимости,  указанной в пункте 1.2 договора, в сумме 306 471,18 руб. выплачивается в  течение 30 дней с даты подписания договора сторонами, но не раньше  представления подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по  

договору; окончательный платеж по завершении работ по договору  выплачивается с даты подписания заказчиком акта по форме КС-2 и  справки по форме КС-3, по мере поступления средств от собственников  помещений многоквартирного дома, из бюджетов всех уровней.  Подрядчик обязан использовать аванс для покрытия расходов по  производству работ, представить представителю заказчика по первому  требованию все необходимые документы, подтверждающие  использование авансового платежа в соответствии с его назначением.  

В п.п. 4.1 – 4.3.договора указан срок начала работ: не позднее  08.06.2015, срок окончания работ: не позднее 18.06.2015. Фактической  датой окончания работ на объекте является дата подписания акта о  приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по  капитальному ремонту объекта.  

Ответчик выполнил работы по договору № 21, которые приняты  истцом по актам о приемке выполненных работ (КС-2) без каких либо  замечаний в отношении объема, качества и стоимости.  

Истцом были оплачены выполненные ответчиком работы. 

В соответствии с Положением о Контрольно-счетной палате  городского округа город Воронеж (утв. решением Воронежской  городской Думы от 16.11.2011 N 642-Ш) (далее - КСП) была проведена  проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств,  направленных в 2014-2015 годах на выполнение работ по ремонту  многоквартирных домов на территории городского округа город Воронеж  в рамках Федерального закона № 185-ФЗ «О фонде содействия  реформирования ЖКХ» от 15.04.2016, по результатам которой, составлен  акт проверки КСП № 2016-2.4 от 15.04.2016. В ходе указанной проверки  были выявлены факты завышения стоимости выполненных работ на  сумму 5 442,29 руб.  

Кроме того, 25.08.2014 между Фондом капитального ремонта  (заказчик) и ООО «ЭГП» (подрядчик) заключен договор № 22 на оказание  услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме (далее – договор № 22), по условиям  которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя  обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту отопления  (с учетом возможной последующей корректировки по составу работ)  общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии со сметной документацией,  прилагаемой к договору (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора общая стоимость работ по  договору составляет 5 052 000 руб., в том числе НДС 770 644 руб.  Стоимость по видам работ составляет: ремонт отопления (с учетом  возможной последующей корректировки по составу работ) составляет  5 052 000 руб., в том числе НДС 770 644 руб.  

Указанная в пункте 1.2. договора стоимость работ увеличению не  подлежит. Срок выполнения работ составляет 78 дней.  

В счет стоимости работ в пределах суммы, указанной в пункте 1.2.  договора, подрядчик берет на себя обязательство перед заказчиком за  свой риск из своих материалов, своими силами и средствами выполнить  работы в соответствии с договором, устранить все недостатки и передать  результаты выполненных работ заказчику. Заказчик берет на себя  обязательство уплатить подрядчику за выполнение работ сумму, равную  их стоимости, определенной в соответствии с договором, в пределах  суммы, указанной в пункте 1.2. договора, в сроки и в порядке,  определенные договором. Основанием для заключения договора является  протокол вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе  на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирном доме от 11.08.2014.  

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора оплата по договору осуществляется  в два этапа: авансовый платеж подрядчику в размере 30% от стоимости,  указанной в пункте 1.2 договора, в сумме 1 515 600 руб. выплачивается в  течение 30 дней с даты подписания договора сторонами, но не раньше  представления подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по  договору; окончательный платеж по завершении работ по договору  выплачивается с даты подписания заказчиком акта по форме КС-2 и  справки по форме КС-3, по мере поступления средств от собственников  помещений многоквартирного дома, из бюджетов всех уровней.  Подрядчик обязан использовать аванс для покрытия расходов по  производству работ, представить представителю заказчика по первому  требованию все необходимые документы, подтверждающие  использование авансового платежа в соответствии с его назначением.  

В п.п. 4.1 – 4.3. договора указан срок начала работ: не позднее  26.08.2014, срок окончания работ: не позднее 11.11.2014. Фактической  датой окончания работ на объекте является дата подписания акта о  приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по  капитальному ремонту объекта.  

Ответчик выполнил работы по договору № 21, которые приняты  истцом по актам о приемке выполненных работ (КС-2) без каких либо  замечаний в отношении объема, качества и стоимости.  

Истцом были оплачены выполненные ответчиком работы. 

В соответствии с Положением о Контрольно-счетной палате  городского округа город Воронеж (утв. решением Воронежской  городской Думы от 16.11.2011 N 642-Ш) (далее - КСП) была проведена  проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств,  направленных в 2014-2015 годах на выполнение работ по ремонту  многоквартирных домов на территории городского округа город Воронеж  в рамках Федерального закона № 185-ФЗ «О фонде содействия  реформирования ЖКХ» от 15.04.2016, по результатам которой, составлен  

акт проверки КСП № 2016-2.4 от 15.04.2016. В ходе указанной проверки  были выявлены факты завышения стоимости выполненных работ на  сумму 362 907,08 руб.  

Истцом, в адрес ответчика направлялось предписание от 29.04.2016  за исх. № 1053616 о возврате излишне перечисленных денежных средств,  которое оставлено ответчиком без исполнения.  

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми  требованиями.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  заслушав пояснения представителей сторон, оценив все в совокупности,  арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы  спорных отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы  Главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  Договор строительного подряда заключается на строительство или  реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома),  сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных,  пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом  работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к  работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не  предусмотрено договором (статья 740 ГК РФ).  

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены  законом или договором строительного подряда. При отсутствии  

соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ цена работ по договору  строительного подряда определяется сметой. При этом цена работ (смета)  может быть приблизительной или твердой.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе  требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том  числе в случае, когда в момент заключения договора подряда  исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих  выполнению работ или необходимых для этого расходов.  

Как следует из условий договора № 21 от 08.06.2015 и № 22 от  25.08.2015 (пункт 1.2.), стороны установили, что общая стоимость работ  составляет 1 021 570,60 руб., с учетом НДС – 155 832,80 руб. и 5 052 000  руб., с учетом НДС – 770 644 руб. соответственно.  

Факт выполнения ответчиком предусмотренных вышеуказанными  договорами работ подтверждается представленными в материалы дела  актами (КС-2) о приемке выполненных работ, стоимость работ отражена  в справках (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат, при этом,  акты КС-2 были подписаны сторонами без замечаний в отношении  объема работ, их качества и стоимости.  

В соответствии с п.1 ст.710 ГК РФ в случаях, когда фактические  расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при  определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по  цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что  полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных  работ.  

Учитывая, что ответчиком (подрядчиком) работы выполнены в  объеме, предусмотренном сметой, расчеты за выполненные работы  должны осуществляться в пределах твердой договорной цены в порядке,  установленном вышеуказанными договорами.  

Исходя из содержания искового заявления, требование истца  фактически сводится к изменению существенного условия договора о  цене работ, которое недопустимо в одностороннем порядке, вне  предусмотренных законом оснований.  

Таких оснований арбитражным судом не усматривается. 

При этом, суд первой инстанции учитывает, что истцом не  представлено доказательств согласования с ответчиком изменения  сметной стоимости работ.  

Всесторонне оценив и проанализировав представленные в  материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что  истцом в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено  доказательств наличия нарушенного права в рамках настоящего дела, а  также не доказан факт наличия у ответчика задолженности перед истцом  в размере заявленного требования.  

С учетом установленных арбитражным судом обстоятельств, в  удовлетворении иска следует отказать.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы,  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Размер государственной пошлины по делу, исходя из требования  заявленного истцом, составляет 10 367 руб.  

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному  поручению № 2975 от 22.12.2017 в доход федерального бюджета уплачена  государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений  ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся  на истца, в связи с чем, следует взыскать с истца в доход федерального  бюджета 8 367 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов  Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 8 367 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через  Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья А.И. Стеганцев