Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

                                                                                                        дело  №А32-27978/2017г. Краснодар                                                                                                      12.03.2018

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2018. Полный текст решения изготовлен 12.03.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГБУ ДС «Бимлюк» Минздрава России, Краснодарский край, г. Анапа (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к ООО «Звездочка», Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 131 953,75 рублей 

при участии в судебном заседании: 

истца: не явился,

ответчика: не явился,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

       ФГБУ ДС «Бимлюк» Минздрава Российской Федерации  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края  к Обществу с ограниченной ответственностью “Звёздочка” ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, о взыскании пени за просрочку исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного  государственным контрактом в размере 131 953,75 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

          При этом, если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ , суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя (абзац 5 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12). 

            Судом проверено соответствие адреса, по которому ответчику направлялись определения суда, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном  сайте регистрирующего органа в сети Интернет и имеющимся в материалах дела документам, и установлена их идентичность. 

             Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. 

               В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

              Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

              В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

               Согласно части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

              В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ ). 

             Учитывая то, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика. 

              Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора.

Каких-либо ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

            Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Как следует из материалов дела, 16 августа 2016 г.  между обществом с ограниченной ответственностью “Звёздочка” и ФГБУ ДС «Бимлюк» Минздрава Российской Федерации был заключен государственный контракт в электронной форме № ОАЭФ 28/07 Извещение № 0318100022016000112. Контракт был заключен и подписан в электронной форме на сайте WWW.sberbank-ast.ru в соответствии с которым ООО «Звездочка» обязалось поставить  медицинское оборудование в сроки, обусловленные государственным контрактом. Цена контракта согласована сторонами в 1849983,32 (Один миллион восемьсот сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 32 копейки, в том числе НДС - 15399,14 (Пятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 14 копеек в спецификации стороны согласовали наименование, количество и цену подлежащей поставке продукции.

14 сентября 2016 года была осуществлена частичная поставка товара по товарной накладной №73 от 09.09.2016 на сумму 357749,97 рублей и товарной накладной №74 от 09.09.2016 на сумму 15000,00 рублей.

27 сентября 2016 была осуществлена частичная поставка недопоставленного товара по товарной накладной №81 от 23.09.2016 на сумму 692233,34 рублей

Оставшаяся часть товара была допоставлена 06.12.2016 по товарной накладной №125 от 18.11.2016 на сумму 600001,65 рублей.

 Согласно п. 4.3. контракта товар поставляется в течении 25 (двадцать пять) рабочих дней с даты подписания контракта, следовательно, последний срок поставки товара – 20.09.2016.  

В связи с нарушением сроков поставки 19.01.2017 г. в адрес ООО «Звездочка» была направлена претензия с требованием уплаты штрафа, однако почтовое отправление вернулось не полученным, на претензии в электронной форме ООО «Звездочка» не ответило.

В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ , поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

            По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 ГК РФ , к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

           Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

             Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              С учетом согласованного сторонами срока, в течение которого истцом должна была быть исполнена обязанность по поставке ( поставка товара в течение 25 рабочих днейс даты заключения контракта), суд соглашается с доводами ответчика о том, что поставщиком допущена просрочка исполнения обязательств:

- по товарной накладной №81 от 23.09.2016 – 6 дней;

- по товарной накладной №125 от 18.11.2016 – 76 дней;

              В силу статьи 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

              Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

               В соответствии пунктом 5 статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлена неустойка за просрочку исполнения обязательства заказчика.

   В соответствии с пунктами 7.4., 7.4.1., 7.5. заключенного и Контракта  16, в случае просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

  Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и рассчитывается по формуле установленной в п. 7.4.1. Контракта в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Размер пени за просрочку поставки товара, с учетом стоимости фактически исполненного в установленный срок обязательства по контракту составляет 131 953 рублей 75 копеек.

Предоставленный истцом Расчет пени проверен судом и является верным, поскольку произведен с учетом положений государственного контракта № ОАЭФ 28/07 от 16.08.2016 года и постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 года N 1063 .

             Наличие задолженности ответчика перед истцом по Контракту подтверждается материалами дела. Вместе с тем, в материалы дела ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие или ставящих под сомнение наличие вышеуказанной задолженности

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

              При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1 статьи 110 АПК РФ , согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд

                                                                        РЕШИЛ:

              Взыскать с ООО “Звёздочка” 350040 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, в пользу ФГБУ ДС «Бимлюк» Минздрава России ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, сумму пени за просрочку поставки товара по контракту  в размере 131 953,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 959,00 рублей.

 

                Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                     П.А. Дунюшкин