АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14909/2022

г. Оренбург

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        23 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе  судьи                 Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области                                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2023 

в рамках дела по иску публичного акционерного общества            "Т Плюс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

о взыскании 67 355 руб. 01 коп.

в судебном заседании приняли участие: 

от заявителя: явки нет. 

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 07.09.2022).

 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании суммы задолженности в размере 67 355 руб. 01 коп. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2023 (резолютивная часть объявлена 30.01.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

07.03.2023 ответчик обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30.01.2023.

В обоснование заявленных доводов пояснил следующее. 

В реестре федерального имущества, расположенного на территории Оренбургской области, учтен объект недвижимости, являющийся федеральной собственностью, составляющей государственную казну Российской Федерации:

- административное здание ЦВСНП по Оренбургской области, с кадастровым номером: 56:43:0206035:21, площадью 827,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, РНФИ П12570013567.

В адрес Территориального управления от истца поступило претензионное письмо от 19.08.2022 №70801-29/5-06460 об оплате задолженности за поставку тепловой энергии в здание по договору теплоснабжения № ТЭ1807-06064 за период март - апрель 2021.

Письмом исх. 56-НБ-02/5385 от 29.08.2022 ТУ Росимущества в Оренбургской области сообщило истцу, что в связи с закрытием финансового года, выделение денежных средств на оплату товаров работ и услуг на 2021 год прекращено. 

Далее, письмом исх. № 70801-13-08883 от 01.02.2022, поступившим в адрес ТУ Росимущества в Оренбургской области 09.09.2022 вход. №56-10527, АО "ЭнергсбыТ Плюс" предложил оформить и подписать проект договора теплоснабжения №ТЭ180706064 от 28.01.2021, на который ссылается заявитель при предъявлении исковых требований. 

Рассмотрев вышеуказанное обращение, ТУ Росимущества в Оренбургской области направило ответ от 13.09.2022 исх. 56-НБ-02/5725 о невозможности подписания вышеуказанного договора в связи с его незаблаговременным предоставлением. 

В рамках рассмотрения обращения ПАО "Энергосбыт Плюс" от 07.10.2022 исх. № 70800-07/1-22938 о подписании договора теплоснабжения на 2023 год ТУ Росимущества в Оренбургской области направило запрос о предоставлении информации МУ МВД России "Орское" в отношении административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, до 30.04.2021 принадлежавшего учреждению на праве оперативного управления, переданного в казну на основании решения Арбитражного суда по Оренбургской области №А47-17153/2020 от 18.03.2021. 

В ответ на запрос Территориального управления МУ МВД России "Орское" в своем письме от 21.10.2022 исх. №15223 сообщило об отключении объекта от центральной магистрали теплоснабжения и прекращении подачи теплоснабжения с 20.10.2020, в подтверждение, предоставив акт № 1952/20 об отключении подачи тепловой энергии.

Представитель АО "ЭнергосбыТ Плюс" в письменной позиции отразило, что акт обследования №1844/21 от 03.06.2021 на полное отключение разрывов произведен методом снятия запорной арматуры и установок заглушек. 

В адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс" информации относительно отключения/ограничения спорного объекта от МУП "ОПТС" не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2022 №А47-14909/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым

или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указан в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с

принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее

судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может

служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установлено, что при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно выписки из ЕГРН Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является собственником отдельно стоящего 2 - этажного здания ЦВСНП (лит.Е) 

<

...>.

Письмом с исх. №70801-13-00883  от 01.02.2022                                     в адрес ответчика направлен проект договора теплоснабжения №ТЭ1807-06064 от 28.01.2021. Указанный договор ответчиком не подписан, надлежащим образом оформленный второй экземпляр договора ответчиком не возвращен. 

Однако отношения между сторонами следует рассматривать как договорные, поскольку ответчик фактически пользуется услугами истца. 

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора теплоснабжения и поставке горячей воды в период с марта 2021 по апрель 2021  истец поставил ответчику тепловую энергию на основании норматива.

Для оплаты фактически отпущенного ресурса за спорный период, истец выставил ответчику счета - фактуры с приложением актов поданной - принятой тепловой энергии. Ответчиком стоимость потребленного ресурса до настоящего момента не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии  составила 67 355 руб. 01 коп.

Между тем, из представленных истцом документов следует, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2021 Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области обязано принять от МУ МВД России "Орское" в казну Российской Федерации следующие объекты недвижимости: 

- административное здание ЦВСИП УВД Оренбургской области 

<

...> года постройки, площадью 827,4 кв.м., кадастровый номер: 56:43:0206035:21, расположенное по адресу 

<

...>; 

- гараж, 1956 года постройки, площадью 40,0кв.м., кадастровый номер: 56:43:0206035:19, расположенный по адресу 

<

...>; 

-хозяйственная постройка, 1956года постройки, площадью 73,9 кв.м., кадастровый номер: 56:43:0206035:22, расположенная по адресу 

<

...>. 

Прекращено право оперативного управления МУ МВД России "Орское" в отношении объектов недвижимости: 

- административное здание ЦВСИП УВД Оренбургской области 

<

...> года постройки, площадью 827,4 кв.м., кадастровый номер: 56:43:0206035:21, расположенное по адресу 

<

...>;

 - гараж, 1956 года постройки, площадью 40,0кв.м., кадастровый номер: 56:43:0206035:19, расположенный по адресу 

<

...>; 

- хозяйственная постройка, 1956года постройки, площадью 73,9кв.м., кадастровый номер: 56:43:0206035:22, расположенная по адресу 

<

...>. Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования МУ МВД России "Орское" на земельный участок общей площадью 3 683 кв.м. с кадастровым номером 56:43:0206035:1, расположенный по адресу: 

<

...>.

На основании письма №18299 адресованному МУП "Орское предприятие тепловых сетей" объект по адресу: 

<

...> на основании акта №1952/20 отключен от сети методом снятия запорной арматуры и установок заглушек. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, письмо об отключении от сети теплоснабжения спорного объекта, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает вновь открывшимися.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 19 Постановления №52, указанный трехмесячный срок исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.В силу части 1 статьи 317 Арбитражного кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

 

Р Е Ш И Л :

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2022) по делу № А47-14909/2022 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

   Судья                                                                              С. В. Щербакова