Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«14»    октября       2021 г.

Дело № А12-13972/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи   Самойловой Е.А., рассмотрев в   судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400050, 

<

...>) к   

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400050, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Жемчужина" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400105, город-герой Волгоград, им. Генерала Штеменко ул., д. 37а, офис 2) о взыскании 60 833 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность №1889 от 18.12.2020 г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ООО  «Концессии водоснабжения»    обратилось в арбитражный суд    с иском к  ответчику  ООО     УК "Жемчужина"  о взыскании 59 462 руб. 76 коп. основного долга за расчетный период январь 2021 г. по договору №016227 от 28.05.2019 г; 1 370 руб. 87 коп. пени; законную неустойку, рассчитанную в соответствии с п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 28.05.2021 г. и до момента полного погашения задолженности. 

Определением суда от 21.07.2021 г. принято уменьшение суммы исковых требований в части взыскания основного долга до 57462,76 руб.; увеличение в части взыскания пени до 2 508,23 руб.; об уточнении пени, рассчитанных в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 17.07.2021 г. и до момента полного погашения задолженности.

Истец настаивает на исковых требованиях.  

Ответчик    в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен. В ранее  представленных отзывах просил в иске отказать, ссылаясь на погашение задолженности за спорный расчетный период; необоснованность расчета пени и завышение ее суммы.  

         Изучив представленные  доказательства,  выслушав доводы     истца,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного       договора,  суд считает  исковые требования  подлежащими    удовлетворению.       

         Как  усматривается  из материалов дела, не оспорено участвующими в деле лицами  истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком   (исполнитель) заключен договор  холодного водоснабжения  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме   №016227 от 28.05.2019.   

  В соответствии с указанным договором истец обязался подавать исполнителю (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном домах, а исполнитель обязался оплачивать принятую холодную воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора, порядок осуществления учета холодной воды –в разделе 5 договора, порядок обеспечения исполнителем доступа РСО к сетям водопроводным сетям – в разделе 6 договора, порядок контроля качества холодной воды – в разделе 7 договора, условия временного прекращения или ограничения – в разделе 8 договора, порядок уведомления РСО о переходе прав на объекты– в разделе 9 договора, порядок урегулирования споров и разногласий – в разделе 10 договора, ответственность сторон – в разделе 11 договора.

 Расчетным периодом является календарный месяц. 

В соответствии с п.п.3.2,3.3 договора исполнитель вносит оплату по договору до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании универсального передаточного документа, выставляемого к оплате РСО. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО. 

  Согласно доводам  истца, во исполнение условий договора   в  расчетный период январь 2021 г.    ответчику  поставлен  ресурс: холодная вода в целях содержания общего имущества МКД на общую сумму   59462,76 руб., которая ответчиком    оплачена  не полном объеме.

С учетом ходатайства об уменьшении исковых требований в части основного долга  от  16.07.2021,     взыскиваемая сумма    основного  долга  уменьшена   до  57462,76 руб.     с учетом  частичной оплаты долга за спорный период платежным поручением от  09.07.2021 №2357 на сумму   2000 руб.

Определением суда от 21.07.2021   принято уменьшение суммы исковых требований в части взыскания основного долга до 57462,76 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

 Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

          Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

         Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную энергию.

          Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

           Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг   с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

         При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

         С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД. Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

            В целях реализации указанных изменений в пунктах 21 и 21 (1) Правил N 124 предусмотрено, что организация, управляющая МКД, даже  при наличии решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. 

           Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению именно управляющей организацией, а не собственниками помещений, расположенных в МКД. Указанное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279. 

         Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8 и 9, подпункты "а" и "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354). 

          В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. 

        Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. 

         В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение холодной и  горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

          Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов на   общедомовые нужды в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

           Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация.   

          В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю. 

         Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме,  соответствующий ресурс на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам  указанного ресурса на содержание общего имущества.

           Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

          Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

           В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

          Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами N 354. 

          Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил N 124, установлен в пункте 21 указанных Правил. 

          В силу п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V д = V одпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в 6 соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V потр превышает или равна величине V одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0; Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Д н V = Vодн , где н Vодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

         Аналогичный порядок расчетов предусмотрен  условиями заключенного сторонами договора. 

         Расчет истца не противоречит  указанным нормам   права и   условиям договора. 

Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период на  указанную истцом сумму    подтверждается имеющимися в материалах дела и не оспоренными ответчиком расчетами,  универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) за  спорный расчетный период;  расшифровками  начислений коммунального ресурса, претензией истца    и иными материалами дела.  

 На дату принятия судом решения    задолженность за спорный расчетный период составила    57462,76 руб.        

           Возражая против заявленных требований, ответчик  не оспаривал объем и стоимость поставленного ресурса и каких-либо доказательств  необоснованности   расчета истца в указанной части суду не представил. 

 В  представленных отзывах просил в иске отказать, ссылаясь на погашение задолженности за спорный расчетный период; необоснованность расчета пени и завышение ее суммы.  

          Оценивая указанные возражения ответчика, суд учитывает следующее. 

           Приложенное к отзыву ответчика платежное поручение от  09.07.2021 №2357 на сумму   2000 руб.  о  частичной   оплате поставленного ресурса за спорный расчетный период  истцом учтено при  уменьшении исковых требований в части основного    до  57462,76 руб.    Иных доказательств, свидетельствующих о перечислении   в адрес истца  денежных средств в большем размере ответчик не представил.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

           С учетом ст.68 АПК РФ,  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвержден определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.          

Вопреки требованиям процессуального законодательства ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия спорной задолженности,  иных доказательств  оплаты       долга суду  не представил.   

        Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании указанной  суммы основного долга.   

 Предметом рассмотрения являются также требований о взыскании  пени  в сумме  2 508,23 руб., а также   пени, рассчитанных в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 17.07.2021 г. и до момента полного погашения задолженности.

         Пени  в сумме  2 508,23 руб.    начислены   на сумму долга за  январь 2021 с 16.02.2021  по    16.07.2021.   

          В соответствии с ч.1 ст.329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

          В силу ч.1 статьи 332  ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

         Пунктом п.6.4 ст.13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до 9 истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. 

          Материалами дела доказан факт просрочки в оплате холодного водоснабжения на содержание общего имущества МКД, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.

           Общая сумма пени 2 508,23 руб.,    согласно представленному истцом расчету, начислена в связи с просрочкой оплаты  на сумму долга за  январь 2021  ( с учетом частичной оплаты)    за период        с 16.02.2021  по    16.07.2021.              

           Начало просрочки определено истцом верно, с учетом условий договора и требований закона. 

           Применение в расчете   ключевой   ставки  5% годовых   не ущемляет имущественных интересов ответчика, не противоречит  закону и  правовым позициям  Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в   п.26 Обзора судебной практики №2 (2019),   ответе на  Вопрос 3   Обзора   судебной практики № 3 (2016)  и принимается судом.             

          По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

           Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

          Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период до принятия решения по делу ответчиком в части не   исполнено, требования о взыскании законной неустойки с  17.07.2021 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

          Ответчиком не    представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения   от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.   

          Доводы ответчика  о необоснованности расчета пени и завышении ее суммы  не обоснованы  и не конкретизированы. 

          Согласно п.  69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).

         Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 года № 17, основанием для применения статьи 333  ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

        Правовая норма ч. 1 ст. 333  ГК РФ предопределяет необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба  в результате конкретного правонарушения.     

          Ответчик     соответствующих  доказательств  наличия оснований для   снижения неустойки    не представил.                                                   

 С учетом изложенного,   исковые требования   о  взыскании пени     подлежат удовлетворению в сумме  2 508,23 руб., а также  в части взыскания  пени, рассчитанных в соответствии с п.6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,   на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 17.07.2021 г. и до момента полного погашения задолженности.                                       

          Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ,   и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".          

Исходя из п. 26  указанного постановления,   при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные  расходы взыскиваются с ответчика.  

При этом,  указано, что  отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

        При  распределении   расходов  по оплате госпошлины,   исходя из    указанных  положений ст.ст.106-110 АПК РФ,  суд учитывает, что   денежная сумма  в размере  2000 руб.    в счет погашения спорной задолженности,  поступила   истцу  по платежному поручению от 09.07.2021  №2357   после подачи иска и принятия его к производству суда, в связи с чем,  расходы по оплате госпошлины   в данной части также подлежат отнесению на ответчика.        

        На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                               РЕШИЛ:   

  Взыскать с    общества с ограниченной ответственностью УК "Жемчужина" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400105, город-герой Волгоград, им. Генерала Штеменко ул., д. 37а, офис 2)   в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400050, 

<

...>)  в связи с просрочкой оплаты      по договору     №016227 от 28.05.2019 г. за расчетный период  январь 2021 г. основной долг  в сумме   57462  руб. 76 коп.;   пени   в сумме 2508 руб. 23 коп. по состоянию на   16.07.2021;   пени, рассчитанные в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга за расчетный период  январь 2021 г. в сумме  57462  руб. 76 коп., начиная с  17.07.2021 г. и до момента полного погашения задолженности,   расходы по оплате госпошлины в сумме   2433 руб.   

   Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

 Судья                     Т.А.Загоруйко