Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2249/2020

г. Нальчик

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» ноября 2020г. Полный текст решения изготовлен  «30»  ноября  2020  г.

            Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кустовой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике,  г. Нальчик, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, г. Нальчик, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>

о взыскании 32 313 рублей 42 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 19.12.2019 №07-13/10873,

от ответчика -  ФИО2 по доверенности от 20.03.2018 07АА0594268,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее – банк) о взыскании 32 313 рублей 42 копеек  неосновательного обогащения, неосновательно перечисленной пенсии на имя ФИО3 после ее смерти.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил истребованный договор.

Представитель ответчика, поддержав доводы, изложенные в отзыве, требования не признал.

Как следует из материалов дела, между фондом и банком) 05.02.2015 был заключен договор №38 о порядке взаимодействия между банком и фондом по доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, в соответствии с которым фонд перечисляет на счет банка суммы пенсий, ежемесячных денежных выплат и других денежных выплат, начисленных к доставке в текущем месяце, для зачисления на лицевые счета пенсионеров и получателей других социальных выплат, а банк доставляет эти суммы путем их зачисления на счета получателей пенсий, указанные в доставочном документе фонда. 

На основании указанного договора фонд перечислял пенсию гражданке ФИО3 на её лицевой счет, открытый банке, за период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 79 616 рублей 10 копеек. Согласно свидетельству о смерти серии I-ВЕ №688540 ФИО3 умерла 30.03.2019, в связи с чем фонд обратился в банк с заявлением о возврате денежных средств, перечисленных за период с апреля 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 79 616 рублей 10 копеек. Письмом от 10.10.2019 банк сообщил фонду о возврате денежных средств в сумме 38 484 рублей 11 копеек и о том, что сумма в размере 32 313 рублей 42 копеек была списана в счет погашения долга клиента по кредитному договору от 27.06.2016 №1644091/0192, 8 818 рублей 57 копеек получена со счета клиента доверенным лицом.

Полагая, что вследствие перечисления спорных денежных средств, у банка возникло неосновательное приобретение денежных средств в размере 32 313 рублей 42 копеек за счет истца, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав представителей, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат с учетом следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Заявляя исковые требования, фонд указал на отсутствие у банка законных оснований для направления ошибочно перечисленных пенсионных выплат ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Отношения, связанные с правом на пенсионное обеспечение граждан, регулируются, в том числе, Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона о страховых пенсиях установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку (часть 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях).

Из материалов дела следует, что доставка пенсии производилась ФИО3 через банк путем зачисления на открытый в банке счет. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть названного лица.

В соответствии Правилами передачи органами записи актов гражданского состояния сведений о государственной регистрации рождения и смерти, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1030 сведения о государственной регистрации смерти передаются органом записи актов гражданского состояния по месту своего нахождения орган Пенсионного фонда РФ и территориальный фонд обязательного медицинского страхования - в течение одного месяца после дня государственной регистрации смерти.

Как установлено подпунктами «а» и «б» п. 10 договора от 05.02.2015 №38, банк обязан при поступлении от фонда денежных средств, списка получателей пенсий проверить соответствие итоговой суммы денежных средств, указанной в списке получателей пенсий, сумме указанной в платежном документе (поручении) и при отсутствии расхождений и поступлении соответствующих сумм пенсий на счет банка зачислить суммы пенсий на счета получателей пенсий не позднее следующего банковского дня после получения соответствующего платежного документа (поручения).

В соответствии с подпунктом «ж» п. 10 договора банк обязан произвести возврат фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер.

Возврат сумм пенсии в предусмотренных в настоящем подпункте случаях осуществляется, если они не были выданы банком со счета пенсионера в установленном порядке.

Учитывая, что ФИО3  умерла 30.03.2019, выплата в его пользу пенсионных начислений подлежала прекращению с 01.04.2019, однако продолжалась  по сентябрь 2019 года, в связи с чем, исходя из общих условий подпунктом «ж» п. 10 договора, подлежала возвращению ПФР.

Вместе с тем, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что денежные средства в размере 32 313 рублей 42 копеек не возвращены на счет фонда в связи с направлением данных денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств ФИО3

Согласно статье 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункты 1 - 3 статьи 845 ГК РФ).

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

По условиям кредитного соглашения, заключенного с банком, ФИО3 предоставила банку право без дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Имущественное обязательство получателя страховых выплат по исполнению кредитного соглашения неразрывно связано с личностью должника, следовательно, после смерти ФИО3 обязанность по возврату кредита банку не прекратилась.

В этой связи, принимая во внимание неосведомленность банка о смерти ФИО3 вплоть до получения запросов фонда о возврате излишне перечисленных средств, следует признать, что спорные денежные средства были правомерно списаны ответчиком со счета гражданина во исполнение обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также считает необходимым указать, что при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, предусмотренной статьей 1110 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Зачисленная на счет гражданина ФИО3 в банке спорная сумма пенсии, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права (в том числе, к наследникам выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ).

Вопрос о взыскании государственной пошлины по делу судом не рассматривался, поскольку  в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

   Судья                      С.В. Кустова