Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«13»  сентября 2021 г.

Дело № А12-19288/2021

Резолютивная часть определения оглашена   13 сентября 2021 г.

Определение в полном  объеме изготовлено  13 сентября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области  О.С. Гладышева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езиашвили Х.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании Общества с Ограниченной Ответственностью «Адеш Плюс» (далее – ООО «Адеш Плюс», должник) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 400066, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО1, доверенность от 11.05.2021, от должника – ФИО2, доверенность от  30.06.2020,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании ООО «Адеш Плюс» несостоятельным (банкротом).

Заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений об отсутствующем должнике основано на том, что является должником по уплате обязательных платежей в бюджет и в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации. 

ООО «Адеш Плюс» состоит на учете в ИФНС по Центральному району г. Волгограда (дата регистрации юридического лица - 01.10.2001).

Основным видом деятельности должника по Общероссийскому Классификатору Видов Экономической деятельности (ОКВЭД 43.99) является работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки.

ООО«Адеш Плюс» является должником по уплате обязательных платежей в бюджет, сумма задолженности по состоянию на 08.07.2021 составляет 5 318 734.44 руб., в том числе: по основному долгу - 4 633 938.80 руб., из нее просроченная свыше трех месяцев - 4 155 804.46 руб., а также задолженность по пени - 684 795.64 руб., штрафы - 0.00 рублей.

Указанная задолженность образовалась в результате невыполнения должником обязанности по уплате:

- налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, за 4 кв. 2020 года, 1 кв. 2021 года в размере 1 511 361.00 руб.;

- налога на прибыль организаций, кроме коне, групп, зачисляемый в федеральный бюджет за 12 мес. 2020 года в размере 413 093.00 руб.;

- налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 12 мес. 2020 года в размере 1 133 880.97 руб.;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 6, 9, 12 мес. 2020 года, 3 мес. 2021 года в размере 1 155 442.80 руб.;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года за 9, 12 мес. 2020 года, 3 мес. 2021 года в размере 152 308.37 рублей;

- страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 9, 12 мес. 2020 года, 3 мес. 2021 года в размере 267 852.66 рублей.

Кроме того, в отношении должника проведены мероприятия налогового контроля, по результатам которых вынесены следующие решения:

 - решение выездной налоговой проверки от 31.03.2021 № 10-19/552, сумма доначислений составила 33 297 041 руб.; 

- решение камеральной налоговой проверки от 23.04.2021 № 1211, сумма доначислений составила 1 215 584,81 руб.;

- решение камеральной налоговой проверки от 23.04.2021 № 1212, сумма доначислений составила 321 237,74 руб.; 

- решение камеральной налоговой проверки от 23.04.2021 № 1213, сумма доначислений составила 1 734 528,65 руб.; 

- решение камеральной налоговой проверки от 23.04.2021 № 1215, сумма доначислений составила 610 721,12 руб.

На текущую дату вышеуказанные решения камеральных налоговых проверок обжалуются в вышестоящем налоговом органе и не вступили в законную силу.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ приняты решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:

- решение о принятии обеспечительных мер от 31.03.2021 № 08-12 на сумму 33 297,04 тыс. руб. (Токарный станок NU660В/2000 (1 шт.), Установка Пена -ЗНШ (1 шт.), ФИО3 термической и воздушно-плазменной резки (1 шт.), а также запасы в количестве 15 единиц);

- решение о принятии обеспечительных мер от 23.04.2021 № 10-12 на сумму 1 215,58 тыс. руб. (Поковка В1154351 (2 шт.), Поковка 1154391 40Х (3 шт.), Поковка 1154390 40Х (1 шт.), Поковка 1154360 (1 шт.));

- решение о принятии обеспечительных мер от 23.04.2021 № 11-12 на сумму 321,23 тыс. руб. (Поковка полукорпус Н50.03.00.121 (1 шт.));

- решение о принятии обеспечительных мер от 23.04.2021 № 12-12 на сумму 1 734,53 тыс. руб. (Плунжер ПУС 230x35 (3 шт.), Поковка полукорпус Н50.03.00.122 (1 шт.), Поковка ст40Х ф137+ф960+20х320 (1 шт.));

- решение о принятии обеспечительных мер от 23.04.2021 № 13-12 на сумму 610,72 тыс. руб. (Поковка 1154354 (2 шт.), Поковка ст 40Х 660мм дл.740мм (1 шт.).

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в установленный налоговым законодательством срок в адрес должника в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено 5 требований об уплате налогов и других обязательных платежей на общую сумму 9 550 962.11 рубля. Остаток задолженности по требованиям составляет 4 575 897.15 рублей.

В соответствии со статьей 46 НК РФ, в связи с отсутствием уплаты по требованиям, Инспекцией принято 3 решения о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму 8 627 230.30 рублей. Остаток задолженности по решениям составляет 4 478 711.34 рубля.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах должника в порядке, определенном ст. 47 НК РФ, вынесено 2 постановления о взыскании налогов (сборов), пеней, а также штрафа за счет имущества должника на сумму 1 764 759.33 рублей. Остаток задолженности по постановлениям составляет 21 084.04 рублей.

На основании постановлений уполномоченного органа Центральным РОСП г. Волгограда возбуждены исполнительные производства: от 25.12.2020 № 514932254/3443-ИП, от 05.05.2021 № 40732/21/34043-ИП.

В качестве обоснования применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, уполномоченный орган ссылается на статью 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой, положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Уполномоченный орган указывает, что за должником не зарегистрировано имущество позволяющее, тем самым отсутствует возможность  покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление уполномоченного органа не подлежащим удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц  должник располагается по адресу его места нахождения, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (400066, 

<

...>) ООО «Адеш Плюс» получает корреспонденцию по указанному адресу,  предприятие  действующее.

В судебное заседание от уполномоченного органа поступили письменные пояснения, из которых следует, что сумма задолженности с учетом частичного погашения по состоянию на 09.09.2021 составляет 660 637, 15 руб., в том числе по основному долгу – 0 руб., а так же задолженность по пени – 660 637, 15 руб. и штрафу – 0 руб.

Ведение обществом текущей хозяйственной деятельности подтверждается, представленными в материалы дела документами.

Более того, поступивший в материалы дела отзыв на рассматриваемое заявление, подписанный руководителем общества, а также участие в процессе арбитражного суда представителя юридического лица, свидетельствуют о действующем юридическом лице, ведущим хозяйственную деятельность. Кроме того в материалы дела от представителя должника поступили документы, подтверждающие наличие имущества зарегистрированное за должником.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон о государственной регистрации) фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом) признается юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. 

Доказательств того, что предпринимательская деятельность обществом прекращена, уполномоченным органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательства вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений об окончании исполнительного производства в отношении должника в связи с невозможностью взыскания, а также постановлений о розыске должника или его имущества, уполномоченный орган суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что уполномоченным органом не доказана совокупность условий, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего.

Кроме того, в материалы дела представлены документы, подтверждающие погашение задолженности, предъявленной уполномоченным органом.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования. 

Довод уполномоченного органа об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, что является основанием для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, судом отклоняется. Уполномоченный орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств  федерального бюджета.

Принимая во внимание, что доказательств того, что ООО «Адеш Плюс» соответствует признакам отсутствующего должника, заявителем суду не предоставлено, суд считает, что указанные обстоятельства являются основанием в соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве для отказа в удовлетворении требований заявителя о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Адеш Плюс» с применением положений банкротства отсутствующего должника по признакам ст. 227 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, суд        

РЕШИЛ:

Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью «Адеш Плюс», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 400066, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроках, установленные законом.  

Судья                                                                                                   О.С. Гладышева