АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29443/2022

31 августа 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29443/2022 по  иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 500 000, 93 руб.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.

Определением суда исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на 24.08.2022 г.

Судом приобщено к делу ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, поступившее в суд 24.08.2022 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 202/УНТГ1/1995-2021 от 13 сентября 2021 года, № 202/УНТГ1/2984-2021 от 24 ноября 2021 года, Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

За период работы с Ответчиком в адрес последнего была произведена поставка продукции на общую сумму 4 759 408 (Четыре миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч четыреста восемь) рублей 23 (Двадцать три) копейки. Ответчик, поставленный в его адрес товар, принял и частично оплатил в сумме 3 259 408 (Три миллиона двести пятьдесят девять тысяч четыреста восемь) рублей 23 (Двадцать три) копейки. Не оплаченными остаются следующие документы:

По договору поставки № 202/УНТГ1/1995-2021 от 13 сентября 2021 года:

1). Счет-фактура/УниверсальЯый передаточный документ № 509/146210 от 19.02.2022 года на сумму 42862,08 руб.;

2). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/146211 от 19.02.2022 года на сумму 56210,76 руб.;

3). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/146213 от 19.02.2022 года на сумму 1060,80 руб.;

4). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1347222 от 19.02.2022 года на сумму 78450,00 руб.;

5). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/18012968 от 09.03.2022 года на сумму 14520,00 руб.;

6). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1803998133 от 09.03.2022 года на сумму 60196,27 руб.;

7). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1803999507 от 09.03.2022 года на сумму 6520,90 руб.;

По договору поставки № 202/УНТГ1/2984-2021 от 24 ноября 2021 года:

1). (Частично на сумму 14257,05 руб.) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/18012703 от 02.02.2022 года на сумму 219722,03 руб.;

2). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/18012652-6-1 от 02.02.2022 года на сумму 7500,86 руб.;

3). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1803585352 от 02.02.2022 года на сумму 41021,16 руб.;

4). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1803587597 от 02.02.2022 года на сумму 1405,68 руб.;

5). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1802330221-9-1 от 08.02.2022 года на сумму 19143,72 руб.;

6). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1802330221-3 от 08.02.2022 года на сумму 12027,60 руб.;

7). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/18012652-6-1-1 от 08.02.2022 года на сумму 310,21 руб.;

8). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 995/180129-2 от 08.02.2022 года на сумму 128,21 руб.;

9). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1803621439-2 от 08.02.2022 года на сумму 175044,14 руб.;

10). (Частично на сумму 113094,45 руб.) Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/18012652-7-10 от 12.02.2022 года на сумму 400329,43 руб.;

11). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/18011111 от 22.02.2022 года на сумму 14052,17 руб.;

12). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/18011112 от 22.02.2022 года на сумму 1926,00 руб.;

13). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1803842197 от 22.02.2022 года на сумму 91951,41 руб.;

14). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/146217-1 от 22.02.2022 года на сумму 4270,68 руб.;

15). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/1803847224 от 22.02.2022 года на сумму 3848,28 руб.;

16). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 509/146184 от 25.02.2022 года на сумму 66432,36 руб.;

17). Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 995/180129-1 от 15.03.2022 года на сумму 673765,21 руб.;

Ссылка на номер и дату договора указана в нижней части универсального передаточного документа.

Товар получен представителями ответчика путем заверения электронной подписью директора.

Согласно п. 3.8.1. договоров поставки, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Между тем, по состоянию на 06 июня 2022 года полученная Ответчиком продукция на сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек не оплачена.

Ответчику 24 мая 2022 года была направлена претензия № 2022-2406, однако сумма долга сохраняется до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

Таким образом, Покупатель должен был произвести окончательный расчет за все поставки не позднее 14 апреля 2022 года.

В связи с чем, Истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 10.3. указанных договоров, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании вышеизложенного, истец просил:

Взыскать с ООО «АГ Производственный Строительный Холдинг» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» основной долг за поставленный товар по договору поставки № 202/УНТГ1/1995-2021 от 13 сентября 2021 года в размере 259 820 (Двести пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 81 (Восемьдесят одна) копейка;

Взыскать с ООО «АГ Производственный Строительный Холдинг» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» основной долг за поставленный товар по договору поставки № 202/УНТГ1/2984-2021 от 24 ноября 2021 года в размере 1 240 180 (Один миллион двести сорок тысяч сто восемьдесят) рублей 12 (Двенадцать) копеек;

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующими положениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также, согласно ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме  1500000 руб. 93 коп, а также 28000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                 А.С. Воротилкин