АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5834/2021

город Киров

27 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования (ввиду неявки сторон) средств аудиозаписи помощником судьи Ванеевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 61014, 

<

...>; почтовый адрес:  610004, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610030, 

<

...>)

о взыскании 14 374 рублей 21 копейки,

в отсутствие сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» (далее – ответчик, Общество) о взыскании:

денежных средств в сумме 14 374 рубля 21 копейка по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015 № 183 (далее – Договор), в том числе, – 

долг за период с августа по декабрь 2020 года в сумме 13 852 рубля 69 копеек,

пени, начисленные с 08.09.2020 по 01.05.2021, в сумме 521 рубль 52 копейки,

а также судебных расходов по государственной пошлине.

Определением от 21.05.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, во исполнение данного определения от истца поступили дополнительные документы 17.06.2021, 28.06.2021, от ответчика не поступил отзыв на иск.

Из указанных документов следует, что истец, помимо прочего, представил заявление об уточнении требований, в соответствии с которым, с учетом поступившей от ответчика оплаты, просил взыскать пени, начисленные с 08.09.2020 по 01.05.2021, в сумме 521 рубль 52 копейки.

Определением от 16.07.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 19.08.2021 и с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в тот же день. 

В соответствии с положениями глав 12 и 29, статей 136 и 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны извещались в судебном процессе. 

Суд учел, что копии определений от 21.05.2021, от 16.07.2021 сторонами получены.

От истца в ходе судебного процесса поступили дополнительные документы 17.06.2021, 28.06.2021, в том числе, заявления об уточнении требований 17.06.2021, 19.08.2021. 

От ответчика не представлен отзыв на иск, какие-либо ходатайства, заявления, возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, по имеющимся документам. 

Неявка участвующих в деле лиц, а равно непредставление отзыва на исковое заявление, сами по себе не являются обстоятельствами, препятствующими судебному разбирательству

С учетом изложенного, суд согласно протокольному определению от 19.08.2021,  учитывая наличие условий, установленных частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по первой инстанции и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по первой инстанции, счел возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Суд учел, что из поступивших от истца документов, приобщенных в дело, следует, что исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 445, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644  (далее – ГК РФ, Закон № 416-ФЗ) и мотивированы тем, что ответчиком не исполнена в установленный срок обязанность по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению. 

Согласно уточненным требованиям (на 19.08.2021) истец, ссылаясь на то, что долг за спорный период оплачен, просит взыскать с ответчика пени, начисленные с 02.01.2021 по 25.05.2021, в сумме 380 рублей 51 копейка. 

В порядке статьи 49 АПК РФ судом указанные уточненные требования приняты, рассмотрение дела продолжено по уточненным требованиям. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Постановлением Администрации города Кирова от 28.06.2013 № 2480-П (в редакции от 24.05.2019 № 1080-П) «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров»» Предприятие наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров».

Между Предприятием (далее – Организация ВКХ) и Обществом (далее – Абонент) подписан Договор (с дополнительным соглашением от 04.05.2016), по условиям которого (пункты 1, 6, 7, 18, 21, 64-66) Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода), осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества и в объеме, определенном Договором, водоотведение, соблюдать режим потребления холодной воды, режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых им приборов учета. 

Оплата по Договору осуществляется Абонентом по установленным тарифам на водоснабжение и водоотведение.  

Расчетный период по Договору равен одному кварталу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры, предъявляемой к оплате Организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным кварталом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ. 

Количество поданной холодной воды и принятых Организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, в соответствии с данными учет фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с действующим законодательством, коммерческий учет осуществляется расчетным способом. 

Передача Абонентом сведений о показаниях приборов учета Организации ВКХ осуществляется любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. 

Договор вступает в силу с момента его подписания, заключен сроком на один год. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. 

Во исполнение Договора в период август-декабрь 2020 года Предприятие оказало Обществу услуги водоснабжения и водоотведения в объемах, определенных по приборам учета, общей стоимостью, с учетом действовавших тарифов, 13 852 рубля 69 копеек.

Для оплаты оказанных в спорном периоде услуг истец выставил ответчику счета-фактуры и акты об оказании услуг от 31.08.2020 №  ОП/0053992, от 30.09.2020 № ОП/0059136, от 31.10.2020 № ОП/0067040, от 30.11.2020 № ОП/0073623, от 31.12.2020 № ОП/0084548. 

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату услуг водоснабжения и водоотведения, претензию от 09.02.2021 с требованиями добровольно погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, о взыскании долга и пеней, с учетом уточнения – о взыскании пеней.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, взыскание неустойки.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Закона № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением водой и водоотведением, если иное не установлено законом.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Вместе с тем, с учетом специфики правоотношений по водоснабжению и водоотведению, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость отпущенной энергии.

Сказанное согласуется с разъяснениями в Информационных письмах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (пункт 2),  от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (пункт 3). 

Таким образом, в правоотношениях по поставке холодной воды и водоотведению абонент обязан осуществить, а водоснабжающая организация вправе требовать оплату оказанных услуг по установленным тарифам, исходя из количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, положений Закона № 416-ФЗ, Жилищного кодекса Российской Федерации в правоотношениях по водоснабжению и водоотведению за просрочку оплаты установлена законная неустойка, которую организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение,  вправе требовать с абонента независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон. 

Вместе с тем, по смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник. 

Следовательно, судебным решением в правоотношениях по поставке холодной воды и водоотведению, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с абонента в пользу водоснабжающей организации может быть взыскана неустойка, если абонентом не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности. 

Материалы дела свидетельствуют, что истцом в спорном периоде поставлена ответчику и принята им холодная вода, а также приняты от ответчика сточные воды, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно количества и качества оказанных услуг, их стоимости, размера долга не заявлено. 

Соответственно, при наличии со стороны ответчика просрочки в оплате услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период требования истца о взыскании пеней являются правомерными.

Уточненный расчет неустойки (на 19.08.2021), начисленной с 02.01.2021 по 25.05.2021, в сумме 380 рублей 51 копейка согласуется с требованиями действующего законодательства и обстоятельствами спорной ситуации, ответчиком не оспорен.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в спорной ситуации предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности или уменьшения ее размера, отсутствуют. 

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик никаких возражений против взыскиваемых долга и пеней не заявил.

В связи с этим уточненные требования истца к ответчику, исходя из названных выше условий, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в сумме 2000 рублей 00 копеек (по платежному поручению от 28.04.2021 № 2588), подлежала уплате, с учетом уточнения требований,  в сумме 53 рубля 00 копеек, излишне уплаченная (в сумме  1947 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в сумме 53 рубля 00 копеек) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (на 19.08.2021), взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комета» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610030, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>) денежные средства в сумме 380 (триста восемьдесят) рублей 51 копейка – пени, начисленные с 02.01.2021 по 25.05.2021, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 53 (пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 28.04.2021 № 25883.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                   Т.В. Мочалова