ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25914/2023

Дело № А41-75976/23

14 декабря 2023 года

г. Москва

 

           Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

           Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2023 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пятый вкус» на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица по делу № А41-75976/2023.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Пятый вкус» – ФИО2 по доверенности от 11.08.2023;

Администрации городского округа Балашиха – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023.

 

Администрация городского округа Балашиха (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРС» (далее – ответчик, ООО «КОРС») о признании объектов капитального строительства самовольными постройками и их сносе.

Конкурсный кредитор в деле о банкротстве ответчика общество с ограниченной ответственностью «Пятый вкус» (далее – заявитель, ООО «Пятый вкус») обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением суда первой инстанции ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Заявитель с определением не согласился, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель (далее также – податель жалобы) просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное применение судом норм процессуального права. Отмечает, что спорные объекты входят в конкурсную массу должника – ООО «КОРС» в деле о банкротстве последнего, что, по мнению подателя жалобы, напрямую влияет на его права как конкурсного кредитора ответчика. При этом ссылается на то, что конкурсный управляющий ответчика в процедуре банкротства последнего, по мнению ООО «Пятый вкус», ведет себя недобросовестно. 

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против доводов жалобы. 

Законность и обоснованность судебных актов проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон спора.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда, и осуществление подобных процессуальных действий допускается только в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что применительно к рассматриваемому спору (с учетом заявленного предмета, оснований и субъектного состава участников спора) спор по настоящему делу не затрагивает непосредственно права заявителя и не возлагает на указанное лицо какие-либо обязанности, что исключает необходимость привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Заявитель участником спорных отношений не является, соответственно, не может повлиять на существо спора. 

Наличие у заявителей какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для привлечения их к участию в деле, поскольку по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лиц, о чьих правах и обязанностях может быть принят судебный акт. 

С учетом предмета и основания заявленных исковых требований по настоящему делу конкурсные кредиторы ответчика не могут быть признаны лицами, на права или обязанности которых по отношению к одной из сторон данного дела может повлиять принятый по делу судебный акт, в том числе и потому, что права и обязанности конкурсных кредиторов в отношении должника-банкрота определены законодательством о банкротстве.

Доводы подателя жалобы о недобросовестном поведении арбитражного управляющего ответчика в деле о банкротстве не является основанием для вступления кредитора в настоящий спор. 

В ситуации, если будет установлено ненадлежащее исполнение обязательств арбитражным управляющим, что повлекло утрату имущества должника, а следом невозможность удовлетворения требований кредиторов, ответственность управляющего также урегулирована законодательством о банкротстве.

Следовательно, основания для привлечения заявителя к участию в деле отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица по делу № А41- 75976/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пятый вкус» - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и самостоятельному обжалованию не подлежит.

 

 

Судья                                                                                                          Л.В. Пивоварова