АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6657/2025

г. Чебоксары

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Водоканал", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Мясокомбинатский д. 12

к муниципальному унитарному предприятию "Чистая вода", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 429122, г. Шумерля, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Октябрьская, д. 20, кабинет 110,

о взыскании 298575 руб., 

установил:

акционерное общество "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Чистая вода" о взыскании 298575 руб., в том числе: 

- 99000 рублей долга по договору возмездного оказания услуг №18/13-24 от 27.04.2024 согласно акту от 17.10.2024, 

- 142560 рублей пени за период с 01.11.2024 по 15.08.2025 за несвоевременную оплату услуг по договору №18/13-24 от 27.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга, 

- 14000 рублей долга по договору возмездного оказания услуг №19/13-24 от 27.04.2024 согласно акту от 14.08.2024 №1041, 

- 43015 рублей пени за период с 29.08.2024 по 15.08.2025 за несвоевременную оплату услуг по договору №19/13-24 от 27.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 27.08.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 27.08.2025 были направлены сторонам. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копия определения получена ответчиком 02.09.2025.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.10.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы 01.11.2025.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.04.2024 муниципальное унитарное предприятие "Чистая вода" (заказчик) и акционерное общество "Водоканал" (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг №18/13-24 (л.д. 10-11), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по подготовке технического задания на проектирование объекта «Реконструкция водопроводных очистных сооружений (ВОС) г. Шумерля», а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Сумма Договора составляет 99000 руб. 

27.04.2024 муниципальное унитарное предприятие "Чистая вода" (заказчик) и акционерное общество "Водоканал" (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг №19/13-24 (л.д. 16-18), по условиям которого с учетом редакции дополнительного соглашения от 07.08.2024 №1 к договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по подготовке технического задания на проектирование объекта «Реконструкция участка водопроводных сетей от ВОС до п. Лесной по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля», а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Сумма Договора составляет 99000 руб. 

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 1.2 договоров).

Пунктом 2.2 договоров предусмотрено, что оплата 50 % стоимости оказания услуг по настоящему Договору производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора. Окончательный расчет производится Заявителем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг по настоящему Договору.

Письмом №3549/19 от 18.10.2024 (л.д. 13) в адрес ответчика было направлено техническое задание на проектирование объекта «Реконструкция водопроводных очистных сооружений (ВОС) г. Шумерля» согласно договору возмездного оказания услуг №18/13-24 от 27.04.2024.

Письмом №2751/19 от 14.08.2024 (л.д. 27) в адрес ответчика было направлено техническое задание на проектирование объекта «Реконструкция участка водопроводных сетей от ВОС до п. Лесной по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля» согласно договору возмездного оказания услуг №19/13-24 от 27.04.2024.

По договору №19/13-24 от 27.04.2024 сторонами подписаны акт оказанных услуг от 14.08.2024, акт от 14.08.2024 №1041 (л.д. 8-9).

По договору №18/13-24 от 27.04.2024 сторонами подписан акт оказанных услуг от 17.10.2024.

По данным истца, задолженность ответчика по договору №18/13-24 от 27.04.2024 составляет 99000 руб., по договору возмездного оказания услуг №19/13-24 от 27.04.2024 - 14000 руб.

Претензионные письма от 09.09.2024 №3032/19, от 04.03.2025 №689/19, направленные ответчику, последним проигнорированы.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты услуг, как того требует статья 65 АПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 99000 руб. долга по договору возмездного оказания услуг №18/13-24 от 27.04.2024, 14000 руб. долга по договору возмездного оказания услуг №19/13-24 от 27.04.2024.

Истцом также заявлено требование о взыскании:

- 142560 руб. пени за период с 01.11.2024 по 15.08.2025 за несвоевременную оплату услуг по договору №18/13-24 от 27.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга, 

- 43015 руб. пени за период с 29.08.2024 по 15.08.2025 за несвоевременную оплату услуг по договору №19/13-24 от 27.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков расчета за оказанные услуги Заказчик, при наличии письменной претензии, уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5 % не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договоров).

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает, что он выполнен арифметически верно, соответствует нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 173745 руб. пени за период с 01.11.2024 по 17.10.2025 по договору №18/13-24 от 27.04.2024, 47425 руб. пени за период с 29.08.2024 по 17.10.2025 по договору №19/13-24 от 27.04.2024.

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 ГК РФ у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистая вода" в пользу акционерного общества "Водоканал" 99 000 (Девяносто девять тысяч) рублей долга по договору возмездного оказания услуг №18/13-24 от 27.04.2024 согласно акту 17.10.2024, 173 745 (Сто семьдесят три тысячи семьсот сорок пять) рублей пени за период с 01.11.2024  по 17.10.2025 за несвоевременную оплату услуг по договору №18/13-24 от 27.04.2024, 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей долга по договору возмездного оказания услуг №19/13-24 от 27.04.2024 согласно акту от 14.08.2024 №1041, 47 425 (Сорок семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей пени за период с 29.08.2024 по 17.10.2025 за несвоевременную оплату услуг по договору №19/13-24 от 27.04.2024, 19 929 (Девятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей расходов по государственной пошлине, начиная с 18.10.2025 начисление пени производить по день фактической уплаты долга в сумме 113 000 (Сто тринадцать тысяч) рублей в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова