АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27243/2020

06 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный поставщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2546109 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2020, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №3-ДГ/139 от 25.10.2018, паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный поставщик» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019 по 13.03.2020 в размере 1070779 руб. 10 коп., суммы убытков в размере 1475330 руб. 85 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2019 по делу №А60-61063/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Комплексный поставщик» об обязании ПАО «Сбербанк России» исполнить платежное поручение ООО «Комплексный поставщик» №2 от 13.09.2019 в части перечисления денежных средств в размере 42057203 руб., взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу ООО «Комплексный поставщик» 250038 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 17.10.2019.

Вышеуказанным судебным актом установлено отсутствие у ПАО «Сбербанк России» оснований для отказа в принятии к исполнению распоряжения о перечислении денежных средств в размере 42057203 руб. 00 коп. 

Суд также пришел к выводу о наличии оснований для начисления истцом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.09.2019 по 17.10.2019 на общую сумму 250 038 руб. 71 коп. 

В соответствии с ч.2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая что денежные средства в размере 42057203 руб. 00 коп. перечислены ПАО «Сбербанк России» только 12.03.2020, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2019 по 13.03.2020 в размере 1070779 руб. 10 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 1475330 руб. 85 коп. возникших вследствие уплаты процентов по кредитному договору и договору займа.

В соответствии с п.1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, а также размер убытков.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и заключением истцом кредитного договора и договора займа.

При этом суд принимает во внимание, что кредитный договор 

<

***> заключен 23.08.2019, заявка на транш подана 27.08.2019, денежные средства по кредиту перечислены также 27.08.2019, в то время как платежное поручение №2 от 13.09.2019г. подлежало исполнению ответчиком не позднее 16.09.2019.

При этом, истцом не приведено каких либо достоверных доказательств того, что денежные средства в размере 42057203 руб. 00 коп. подлежали перечислению банку в счет погашения долга по кредитному договору, либо по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Комплексный поставщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 18.10.2019 по 13.03.2020 в размере 1070779 руб. 10 коп.

3. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Комплексный поставщик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15046 руб. 00 коп..

4. В удовлетворении остальной части требований отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Д.В. Ефимов