Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52106/2019

16 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Некст" (адрес:  Россия 191119, 

<

...>, литер И, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Метропожмонтаж" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 69 лит. А, пом. 12н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.02.2019,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Некст" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Метропожмонтаж" о взыскании 532 443 руб. 22 коп. задолженности, 745 420 руб. 51 коп. неустойки по договору поставки № 7 от 30.01.2015.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки №М-02/ОТЛ от 06.04.2017, согласно условиям которого поставщик (истец) обязуется передать товар в срок, обусловленный настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 3.3 договора обязанность покупателя по оплате товара возникает с момента исполнения продавцом обязанности по передаче товара. Покупатель оплачивает товар на основании сопроводительных (отгрузочных) документов, путем отсрочки платежа в срок не позднее 14 банковских дней с момента передачи продавцом товара. В платежных документах покупатель указывает реквизиты оплачиваемого счета и настоящего договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п. 3.8 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец поставил оборудование систем безопасности и сопутствующее оборудование, часть которого в размере 532 443 руб. 22 коп. покупателем не оплачена.

По состоянию на 23.04.2019 размер неустойки, подлежащей уплате покупателем поставщику, составляет 745 420 руб. 51 коп.

В силу статьей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела,  соответствует ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, по имеющимся документам в материалах дела, в срок, установленный сторонами, следовательно, истец основательно на основании ст. 330 ГК РФ, п. 3.8 договора начислил 745 420 руб. 51 коп. неустойки за период с 18.07.2018 по 23.04.2019.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

С учётом изложенного исковых требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метропожмонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Некст" 532 443 руб. 22 коп. долга, 745 420 руб. 51 коп. неустойки, 25 779 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.