Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15595/17-47-157

16 мая 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ЭПСТОН ГРУП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «ЖБИ № 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 596 335 руб. 80 коп., при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭПСТОН ГРУП» (далее – Истец, общество) обратилось в суд  к ООО «ЖБИ № 9» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы долга. по перечисленным на основании выставленных счетов № 187 от 06.10.2016, № 198 от 12.10.2016 авансовым платежам в размере 1 596 335 руб. 80 коп, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 45 135 руб. 80 коп.(всего долг и проценты -  1 596 335 руб. 80 коп.).

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыва, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания (ст. 123 АПК РФ), провел судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, общество (покупатель) на основании выставленных  ответчиком счетов № 187 от 06.10.2016, № 198 от 12.10.2016 платежными поручениями  № 208 от 06.10.2016, № 214 от 13.10.2016 перечислило ответчику (поставщику) сумму авансового платежа. за предстоящую поставку товара (плит ПАГ-14).

Согласно условиям сделки, отраженным в выставленных счетах, товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика самовывозом.

При осмотре покупателем на территории ответчика приобретенного товара, были выявлены нарушения качества и его несоответствие требованиям ГОСТа, в связи с чем общество отказалось от принятия товара и письмами от 26.10.2016 № б/н-01, № б/н-02 потребовало возврата уплаченного аванса.

В связи с отсутствием возврата денежных средств, покупатель, после вручения ответчику 22.11.2016 претензии № 924 и не получения на нее ответа, обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 469-470 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при этом, если законом или договором предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

 Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление ВС РФ № 7) установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что покупатель свои обязательства по перечислению предварительной оплаты на основании выставленных ответчиком счетов, полностью исполнил, поставщик свое обязательство по передаче товара надлежащего качества не исполнил, в связи с чем истец был вынужден отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченных денежных средств в размере 1 596 335 руб. 80 коп., которые на дату рассмотрения дела ответчиком не возвращены, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 475 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Также в силу положений статьи 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 26.01.2017 в размере 45 135 руб. 80 коп., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ № 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭПСТОН ГРУП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего: 1 596 335 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч триста тридцать пять) руб. 80 коп., в том числе долг в размере 1 551 200 (один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча двести) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 135 (сорок пять тысяч сто тридцать пять) руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 963 (двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А.Эльдеев