АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-1101/2021

27 января 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адванс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 426039, 

<

...>, оф. 12Б к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Детская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248002, 

<

...>, при участии в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Здравсервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 248003, 

<

...>

о взыскании 551 250 руб.,

при участии в деле:

от истца - представителя Пикас Е.Г. по доверенности от 10.06.2021;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Адванс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Детская городская больница» о взыскании задолженности на сумму 551 250 руб. по гражданско-правовому договору № 0137200001220002699 на поставку запасных частей для аппарата ИВЛ NeumoventGrapgnet от 26.06.2020. 

Определением суда от  18.10.2021 дело № А23-6103/2021, где общество с ограниченной ответственностью «Адванс» обратилось к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Детская городская больница» об одностороннем отказе от исполнения договора                                             № 0137200001220002699 на поставку запасных частей для аппарата ИВЛ Neumovent Grapgnet от 26.06.2020 объединено в одно производство с делом                              № А23-1101/2021,сприсвоением объединенному делу номера № А23-1101/2021.

Судебное заседание, назначенное на 20.01.2022 проведено с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

20.01.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

Судом, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы, в силу следующего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание своих представителей не направили. 

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

26.06.2020 между ГБУЗ КО "Детская городская больница " (Заказчик) и        ООО "Адванс" (поставщик) заключен гражданско-правовой договор                                   № 0137200001220002699 на поставку запасных частей для аппарат ИВЛ Neumovent Graphnet Идентификационный код закупки 202402702762440270100101290012651244, согласно которому поставщик обязуется поставить запасные части для аппарата ИВЛ Neumovent GraphNet  (далее - Товар), а заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях, установленных настоящим Контрактом.

Пунктом 3.1 договора, поставка товара осуществляется с даты заключения контракта до 30.11.2020. Доставка и разгрузка товара осуществляется силами поставщика.

Во всех случаях отгрузки поставщик обязан сообщить заказчику товара и об ожидаемой дате прибытия товара в пункт назначения, не менее, чем за 2 (два) дня до планируемой поставки Товара. Поставщик может сообщить Заказчику о дате отгрузки путём использования любых средств связи, с обязательным подтверждением того, что данное сообщение было принято уполномоченным на то представителем Заказчика.

Способ доставки товара должен соответствовать требованиям нормативно-технической документации. (Пункт 3.2,3.3 договора)

Согласно пункту 3.6 договора, одновременно с Товаром Поставщик направляет в адрес Заказчика товарно-сопроводительную документацию:

документы, подтверждающие качество Товара.

счет и (или) счет-фактуру (оригинал);

товарную накладную (оригинал);

товарно-транспортную накладную (оригинал)

акт сдачи-приемки товара (по форме согласно Приложению 2).

Разделом 5 договора урегулирован порядок поставки товара, в соответствии с которым, датой поставки товара считается дата подписания акта сдачи-приемки товара, товарной накладной и (или) товарно-транспортной накладной, подписанных уполномоченными представителями Сторон. (Пункт 3.8 договора)

Заказчик должен принять товар по количеству, качеству и комплектности, включая проведение экспертизы поставленного Товара (самостоятельно или с привлечением экспертов на основании Контракта).

Для проверки представленных поставщиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта приемка производится в присутствии представителя Поставщика по накладной, представляемой Заказчику.

Заказчик обязуется осуществить приемку товара в течение двух дней после поставки товара. 

В силу п. 5.7. договора в тех случаях, когда доставка товара поставщиком производится с привлеченим транспортной компании, товар, полученный заказчиком в пункет назначения, длжен быть принят у поставщика по количеству мест. Если меются расхождения между фактическим наличием и данными, указанными в накладной, а также имеются повреждения упаковки, заказчик должен составить акт об обнаруженном несоответствии или повреждении. Внутренняя приемка должна быть произведена в течение пяти дней с момента прибытия товара в пункт назначения.

Пунктом 6.1 установлена Цена Контракта, которая составляет                         551 250 рублей 00 копеек (пятьсот пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, (НДС не облагается в связи с применением УСН, согласно пункту 2 статьи 346.11 НК РФ.) и включает в себя стоимость товара, расходы на транспортировку, погрузку, разгрузку, страховые и таможенные расходы, а также прочие расходы и налоги, которые в соответствии с условиями Контракта и действующим законодательством Российской Федерации должен уплачивать поставщик при выполнении Контракта.

Во исполнении условий контракта, истцом ответчику 20.08.2020 поставлена продукция на сумму 551 250 руб. (т. 1 л.д. 23, 25).

13.01.2020 между ответчиком и ООО "Здравсервис" заключен гражданско-правовой договор № 0137200001219007452 на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинского оборудования Идентификационный код закупки: 1924027027624402701001000102500000000, предметом которого является оказание услуг исполнителем заказчику по техническому обслуживанию медицинского оборудования, согласно Техническому заданию и спецификации.

30.09.2020 от третьего лица ответчику поступило письмо о наличии недостатков товара (т. 1 л.д. 26-27).

30.10.2020 от  истца ответчику поступила претензия №1650 (т. 1 л.д.26).

10.11.2020 от заказчика поступила претензия № 1650 от 30.10.2020 о необходимости замены товара, ввиду наличия признаков товар бывшего в употреблении, указал на передачу товара на осмотр ООО «Здравсервис».

12.11.2020 истцом ответчику направлен ответ на претензию № 12, требование об оплате (т. 1 л.д. 28).

В претензии № 1785 от заказчика поступило требование о замене товара ненадлежащего качество, акт комиссии от 23.11.2020, где указано, что замечания к товару установлены при вскрытии наборов (т. 1 л.д.24).

Истец в письме № 13 от 02.12.2020 направил ответ на претензию,  просил погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком требование об оплате задолженности не выполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2020 в адрес ответчика согласно, представленному УПД осуществлена поставка товара.

Пунктом 1 части 1 статьи 94 названного Закона установлено, что заказчик осуществляет приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с названным Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта. В соответствии с частью 3 статьи 94 Закона №44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом о контрактной системе.

В соответствии с Пунктами 10, 11 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заказчик вправе провести экспертизу поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с частью 8 настоящей статьи.

Если заказчиком проведена экспертиза поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Разделом 5 договора предусмотрено, в целях проверки предоставленных поставщиком результатов поставки, предусмотренных в части их соответствии условиям контракта заказчик проводит экспертизу оборудования в порядке ст. 94 ФЗ «О контрактной системе». 

29.01.2021 ответчиком произведена экспертиза поставленного оборудования, где зафиксированы  недостатки поставленного оборудования.

Представленная экспертиза рассматривается судом, в качестве дополнительного документа по делу, так как проводилась не в рамках судебного процесса, судом не назначалась.

Как усматривается из материалов дела, доставка товара произведена 17.08.2020, экспертизы при первоначальной приемке работ не проводилось, также поставленное оборудование после приемки ответчиком направлено ООО "Здравсервис" с его последующей распаковкой. 

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" эксперт, экспертная организация обязаны уведомить в письменной форме заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) о допустимости своего участия в проведении экспертизы (в том числе об отсутствии оснований для недопуска к проведению экспертизы в соответствии с частью 2 настоящей статьи).

Согласно представленным документам, пояснениям истца проведение экспертизы было проведено с нарушением принципов действующего законодательства, условий контракта, в отсутствие представителя ООО "Адванс".

С учетом изложенного, проведения экспертизы за пределами срока приемки товара, вскрытия упаковки третьими лицами, представленное экспертное заключение судом оценивается критически, не доказывает факт поставки истцом ответчику оборудования ненадлежащего качества. 

Согласно спецификации, истец обязался поставить в адрес ответчика  запасные части для ИВЛ.

Как установлено частью 3 статьи 38 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", обращение медицинских изделий включает в себя технические испытания, токсикологические исследования, клинические испытания, экспертизу качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, их государственную регистрацию, производство, изготовление, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, подтверждение соответствия, государственный контроль, хранение, транспортировку, реализацию, монтаж, наладку, применение, эксплуатацию, в том числе техническое обслуживание, предусмотренное нормативной, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя), а также ремонт, утилизацию или уничтожение. Производитель (изготовитель) медицинского изделия разрабатывает техническую и (или) эксплуатационную документацию, в соответствии с которой осуществляются производство, изготовление, хранение, транспортировка, монтаж, наладка, применение, эксплуатация, в том числе техническое обслуживание, а также ремонт, утилизация или уничтожение медицинского изделия. Требования к содержанию технической и эксплуатационной документации производителя (изготовителя) медицинского изделия устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок государственной регистрации медицинских изделий, подлежащих обращению на территории Российской Федерации, установлен Правилами государственной регистрации медицинских изделий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. N 1416 (далее - Правила).

В силу пункта 2 Правил государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

Государственная регистрация медицинских изделий проводится на основании результатов технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний, представляющих собой формы оценки соответствия медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, и экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, а также испытаний в целях утверждения типа средств измерений (абзац первый пункта 5 Правил).

В соответствии с действующим законодательством, письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 31.03.2015 № 04-7911/15,  запасные части не относятся к медицинским изделиям, не являются самостоятельными медицинскими изделиями и не подлежат государственной регистрация, следовательно сертификация запасных частей медицинского оборудования не предусмотрена законом.

Ввиду чего, довод ответчика о поставке оборудования ненадлежащего качество,  не зарегистрированного на территории Российской Федерации, судом отклоняется.

С учетом изложенного, процедура приемки товара ответчиком нарушена, на составление акта истец не вызывался, экспертиза проведена по истечении 5 месяцев после поставки товара.

Спорный товар выбывал из ведения ответчика, список недостатков, указанный ответчиком в переписке, а также недостатки по результатам экспертного исследования совпадают не полностью (т. 2 л.д. 107).

Разделом 4 Контракта предусмотрено предоставление поставщиком обеспечения по контракту.

При этом, в соответствии с пунктом 4.15 контракта денежные средства, внесенные в качестве обеспечения гарантийных обязательств (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется Поставщиком), возвращается в срок не более чем 30 дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 5338 от 18.11.2020, согласно которому, ГБУЗ КО "Детская городская больница" возвратила ООО "Адванс" обеспечение по спорному контракту, тем самым подтвердив факт надлежащего исполнения обязательств истцом.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон спора о назначении судебной экспертизы не создает у суда обязанности ее назначить.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, ввиду отсутствия мотивированного отказа от приемки товара, лишен права ссылаться на явные недостатки товара, на которые он ссылается, которые могли быть установлены при обычном способе их приемки.

Также суд отмечает, что правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Требование истца о признании недействительным решения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Детская городская больница» об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора № 0137200001220002699 от 26.06.2020, изложенное в письме от 01.02.2020 №118 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ). 

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). 

Пунктом 10.1 контракта предусмотрено расторжение контракта по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В случае расторжения контракта в соответствии с п. 10.1 Контракта при неисполнении или ненадлежащем исполнении "Исполнителем" своих обязательств, предусмотренных Контрактом, все расходы по расторжению контракте несет "Исполнитель". (Пункт 10.2 договора)

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Кодекса). 

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

В письме № 118 от 01.02.2021 ответчиком в адрес истца направлено решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, ввиду поставки товара ненадлежащего качества (т. 1 л.д. 102).

При этом, сроки приемки товара, как было указано выши ответчиком не соблюдены, проведенная ответчиком с нарушением срока экспертиза в адрес истца также не направлялась, на проведение экспертизы истец не вызывался.

Решением УФАС по Калужской области от 19.03.2021 N 02/3833 также установлено отсутствие оснований для включения истца в реестр недобросовестных поставщиков (т. 1 л.д. 129-131).

 По результатам оценки всех представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у Ответчика предусмотренных законом оснований для одностороннего отказа от контракта, наличии у него обязанности оплатить поставленный Истцом товар. 

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеется претензия истца от 02.12.2020, с иском в суд истец обратился 08.02.2021.

Кроме того, суд обращает внимание ответчика  на наличие многочисленных требований истца и ответчика друг к другу, в связи с чем, права ответчика на рассмотрение претензии по существу  и принятие мер по разрешению спора не нарушены. 

Доводы ответчика и третьего лица о наличии гарантийных обязательств истца с учетом п.п. 4.2., 4.7. договора к рассматриваемому предмету спора отношения не имеет. Заказчик не лишен права обратиться к поставщику в пределах гарантийного срока.

Ссылки ответчика на иную судебную практику подлежат отклонению, поскольку указанная судебная практика сформирована по делам с иными фактическими обстоятельствами.

Иные доводы ответчика и третьего лица, изложенные в отзыве на исковое заявления, устно в судебных заседаниях, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 450, 452, 525, 526  Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о признании недействительным решения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Детская городская больница» об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора № 0137200001220002699 от 26.06.2020, изложенное в письме от 01.02.2020 №118, взыскании задолженности на сумму 551 250 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении  истец просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму 15 000 руб.

25.01.2021 между истцом (заказчик) и Адвокатом Пикас Евгенией Георгиевной  (исполнитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 1, согласно которому адвокат принимает на себя обязательство представлять интересы доверителя при рассмотрении в первой судебной инстанции (Арбитражный суд Калужской области) спора доверителя с ГБУЗ КО "Детская городская больница" по вопросу взыскания долга по контракту                                         № 0137200001220002699.

В рамках настоящего договора адвокат обязан:

-Консультировать доверителя по вопросам, связанным с взысканием долга в судебном порядке, рассмотрением указанного дела в суде, о правах и обязанностях сторон, а также обо всех возможных законных способах представления интересов доверителя в Арбитражный суд исковое заявление.

-Подготовить и направить в Арбитражный суд исковое заявление.

-Принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов доверителя.

-При производстве дела в суде первой инстанции контролировать документы, направляемые ответчиком в суд, отслеживать судебные документы на сайте суда, подготавливать необходимые процессуальные документы (дополнения к иску, заявления, ходатайства и др.) в рамках Соглашения.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что доверитель оплачивает адвокату вознаграждение в сумме 15 000 руб. не позднее 30 рабочих дней с даты заключения соглашения.

Квитанцией № 01 от 08.02.2021 ООО "Адванс" произведена оплата по соглашению № 1 от 25.01.2021 на сумму 15 000 руб.

Во исполнение условий соглашения адвокатом подготовлен и подан иск по делу, представлены интересы ОО "Адванс" в суде, о чем между Пикас Е.Г. и ООО "Адванс" составлен Акт к соглашению об оказании юридической помощи № 1 от 20.01.2022.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно п. 6.1.-6.6 Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области (протокол №1 от 17.01.2019), за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 10 000 руб. За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 30 000 руб.

За ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата по делам имущественного характера в размере 10% от цены иска, но не менее 100 000 руб. По делам неимущественного характера – от 100 000 руб.

При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 15 000 руб. за каждый последующий судодень.

При рассмотрении дела представителем истца подготовлено исковое  заявление, иные процессуальные документы, представитель истца участвовал в 5 судебных заседаниях.                                                                                 

С учетом представленных в материалы дела доказательств, сложности спора, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Детская городская больница» об одностороннем отказе от исполнения гражданско-правового договора № 0137200001220002699 от 26.06.2020, изложенное в письме от 01.02.2020 №118.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Детская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адванс» задолженность на сумму 551 250 руб., расходы по уплате госпошлины на сумму 20 025 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                         В.В. Жадан