9080/2021-8775(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-31366/2020 

г. Нижний Новгород 20 января 2021 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-565), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород,  

к ответчику: акционерному обществу «Инженерные системы и сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Москва,  

о взыскании задолженности по договору оказания услуг строительными машинами № АТ-86 от  26.11.2019 года,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 28.11.2019, от ответчика: не явился, 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 222 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Инженерные системы и сервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

<

...> руб. 00 коп. долга, 986699 руб. 20 коп. неустойки, а также  неустойку с суммы долга 6501800 рублей исходя из ставки 0,1% в день с 29.09.2020 по день  фактической уплаты долга, 369 руб. 68 коп. почтовых расходов, 40000 рублей расходов на оплату  услуг представителя, 75361 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Д. Окороков