ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-3250/2023

19 февраля 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2024 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Мальковой Д.Г., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2023 по делу № А43-3250/2023,

 

по иску Федерального агентства лесного хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН:5250000838, ОГРН:1025201992287), третьи лица: Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Нижегородской области, государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог», о признании отсутствующим права собственности на участок, о внесении изменений в сведения ЕГРН, о восстановлении границ и площади,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

 

установил.

 

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее – Агентство, истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (далее – Администрация, ответчик) с требованиями:

- признать отсутствующим право собственности Администрации на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0010005:143 в части наложения на земельный участок из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 52:26:0000000:2103 (Нижегородская область, Кстовское районное лесничество. Пригородное участковое лесничество, квартал 2 выдел 1) площадью 35 796,55 кв.м в координатах поворотных точек:

№  точки

X

Y

№ точки

X

Y

 № точки

X

Y

1

525788,21

2222843,65

15

526112,13

2222830,35

29

526214,42

2222844,23

2

525787,82

2222829,66

16

526113,39

2222840,54

30

526223,34

2222845,20

3

525788,81

2222824,83

17

526118,44

2222848,31

31

526245,48

2222845,20

4

525845,65

2222801,28

18

526130,87

2222847,92

32

526262,57

2222876,28

5

525845,66

2222801,28

19

526141,36

2222840,93

33

526262,23

2222890,56

6

525895,31

2222801,81

20

526144,20

2222824,12

34

526235,89

2222907,39

7

525921,84

2222810,22

21

526158,31

2222817,32

35

526235,85

2222907,40

8

525987,37

2222802.68

22

526180,39

2222823,02

36

526197,69

2222907,75

9

525987,44

2222802,68

23

526181,77

2222838,67

37

526179,43

2222913,75

10

526027,52

2222748,30

24

526184,53

2222857,17

38

525935,85

2222890,95

11

526094,21

2222793,34

25

526203,85

2222877,10

39

525909,44

2222874,49

12

526097,59

2222797,40

26

526212,69

2222873,72

40

525811,93

2222866,36

13

526104,49

2222813,05

27

526216,75

2222868,70

41

525794,82

2222852,20

14

526105,87

2222825,86

28

526217,16

2222865,35

1

525788,21

2222843,65

 

- внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0010005:143, посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010005:143 и его площади.

- восстановить границы и площади выдела 1, квартала 2 Пригородного участкового лесничества Кстовского районного лесничества Нижегородской области в части области пересечения с земельным участком с кадастровым номером 52:26:0010005:143.

- указать в решении суда, что оно является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Нижегородской области и государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог».

Решением от 12.12.2023 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковое заявление. Признал отсутствующим право    собственности Кстовского муниципального округа Нижегородской   области  на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0010005:143 в части наложения на земельный участок из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 52:26:0000000:2103 (Нижегородская область, Кстовское районное лесничество. Пригородное участковое лесничество, квартал 2 выдел 1) площадью 35 796,55 кв.м в координатах указанных Агентством поворотных точек. Внес изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010005:143, посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010005:143 и его площади 35 796,55 кв.м в вышеуказанных координатах. Восстановил границы и площади выдела 1, квартала 2 Пригородного участкового лесничества Кстовского районного лесничества Нижегородской области в части области пересечения с земельным участком с кадастровым номером 52:26:0010005:143.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что дело неподсудно арбитражному суду, поскольку стороны спора не осуществляют предпринимательскую деятельность, спор не является экономическим; земельный участок с кадастровым номером 52:26:0010005:1473 поставлен на кадастровый учет 29.06.2018 с установлением местоположения границ и отнесением участка к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, формирование и постановка участка на кадастровый учет не оспорены; материалы не содержат сведений и документов, подтверждающих формирование участка из земель лесного фонда; границы земельного участка с кадастровым номером 52:26:0000000:2103 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; доказательств пересечения границ лесного участка с границами участка с кадастровым номером 52:26:0010005:143 истцом не представлено. 

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов заявителя, просил решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» в отзыве  поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, Российская Федерация является собственником  земельного участка с кадастровым номером 52:26:0000000:2103 площадью 2299632 кв.м. по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, Кстовское участковое лесничество, Пригородное участковое лесничество, квартала №№1 (выд. 1-38), 2, что подтверждается  сведениями из ЕГРН от 15.12.2022 (л.д.13-14), запись о регистрации права от 29.06.2004).

ООО «Ждановский» являлось собственником земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010005:16, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 47230 кв.м. адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир д.Кузьминка. участок находится примерно в 300 м. от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, Кстовский район (свидетельство о регистрации права серия 52 АГ 933975 от 15.06.2011).

В соответствии с соглашением от 4.02.2013 ООО «Ждановский» земельный участок с кадастровым номером 52:26:0010005:16 разделен на два участка площадью 47101 кв.м. и 129 кв.м.

15.03.2023 земельный участок площадью 47101 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 52:26:0010005:143.

В связи с отказом Общества от земельного участка 3.06.2019 произведена государственная регистрации права собственности, правообладателем являлось Афонинский сельсовет Кстовского района Нижегородской области (выписка из ЕГРП от 13.07.2023, л.д.111).

В связи с формированием земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010005:714 для размещения автомобильных дорог, площадь участка с кадастровым номером 52:26:0010005:143 уменьшилась до 39458+/-1899 кв.м.

Согласно Закону Нижегородской области10 декабря 2021 года N 137-З муниципальные образования - городское поселение город Кстово, сельские поселения Афонинский сельсовет, Безводнинский сельсовет, Ближнеборисовский сельсовет, Большеельнинский сельсовет, Большемокринский сельсовет, Запрудновский сельсовет, Новоликеевский сельсовет, Прокошевский сельсовет, Работкинский сельсовет, Ройкинский сельсовет, Слободской сельсовет, Чернухинский сельсовет, Чернышихинский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области преобразовываются путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование с согласия населения, выраженного представительными органами поселений и Кстовского муниципального района Нижегородской области.

В соответствии с решением совета Депутатов Кстовского муниципального округа Нижегородской области от 23 августа 2022 г. №119 администрацию Кстовского муниципального округа Нижегородской области реорганизована путем присоединения к ней в том числе администрации Афонинского сельсовета Кстовского муниципального района Нижегородской области.

При проведении сопряженного анализа данных о границах участка с кадастровым номером 52:26:0010005:143 и границ лесного фонда установлено, что указанный земельный участок  имеет пересечение границ и частично расположен на землях лесного фонда, право собственности на которые зарегистрировано за Российской Федерацией.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта наложения на земельный участок, границы которого описаны в заключении о пересечении границ лесного фонда с границами иных земель, в связи с чем признал отсутствующим право собственности Кстовского   муниципального   округа   Нижегородской области на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0010005:143 в части наложения на земельный участок из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 52:26:0000000:2103 (Нижегородская область, Кстовское районное лесничество. Пригородное участковое лесничество, квартал 2 выдел 1) площадью 35 796,55 кв.м в координатах поворотных точек, в связи с чем в  сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0010005:143 подлежат внесению изменения посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010005:143 и его площади в части площади 35796,55 кв.м. с указанными координатами. Оснований для полного исключения площади и координат суд не усмотрел, поскольку право признано отсутствующим в части. Также суд восстановил границы и площади выдела 1, квартала 2 Пригородного участкового лесничества Кстовского районного лесничества Нижегородской области в части области пересечения с земельным участком с кадастровым номером 52:26:0010005:143. При этом указал, что дополнительного указания в решении на то, что судебный акт является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих изменений суд не усмотрел, поскольку такие основания предусмотрены действующим законодательством.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, пришел в соответствии с вышеприведенными нормами права к обоснованным выводам.

Обжалуемый судебный акт отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, предусмотренным частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основан на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, содержит обоснование сделанных судом выводов применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Исходя из общих положений арбитражного процессуального права, основными критериями отнесения дел к компетенции арбитражных судов являются субъектный состав его участников (индивидуальные предприниматели и юридические лица) и характер спора (дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности).

При этом для отнесения дела к компетенции арбитражного суда необходимо наличие совокупности данных критериев. При отсутствии какого-либо из критериев компетенции (субъекты спора, характер спора) дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, если только специальными нормами оно не отнесено к компетенции арбитражных судов.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В качестве иной экономической деятельности возможно рассматривать хозяйственную деятельность, связанную с заключением гражданско-правовых договоров имущественного характера, осуществляемую некоммерческими организациями, финансовую деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, то есть по своей природе экономическая деятельность связана с хозяйствованием, с удовлетворением материальных потребностей и интересов, с осуществлением имущественных прав субъектами экономической деятельности. Именно такая деятельность может служить основанием для придания спору экономического характера.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание зарегистрированного права отсутствующим.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права на недвижимое имущество в ГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 52 постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абзац четвертый).

Таким образом, иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного его Президиумом 24.04.2019).

При этом правом на этот иск обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН. 

Согласно пункту 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации и статье 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью, не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

В силу пунктов 1, 3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Из материалов дела следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет 52:26:0010005:143 15.03.2013 в результате раздела участка с кадастровым номером 52:26:0010005:16. Ранее указанный участок принадлежал ООО «Ждановский» (дата регистрации права 15.06.2011, л.д.107).

Право собственности Российская Федерация на  земельный участок с кадастровым номером 52:26:0000000:2103 площадью 2299632 кв.м. по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, Кстовское участковое лесничество, Пригородное участковое лесничество, квартала №№1 (выд. 1-38), 2, зарегистрировано  29.06.2004.

В соответствии со статьей 60.2 (частям 1 и 4) Закона N 218-ФЗ в случае, если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 01.01.2016 и до внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка. Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях ЕГРН, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 01.01.2016, если это было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении реестровой ошибки, в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

В статье 14 (частях 3 и 6) Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (далее - Закон N 172-ФЗ) определено, что в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в ГЛР, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 этой статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016.

Судам при рассмотрении вопроса о применении части 3 статьи 14 Закона N 172-ФЗ в редакции Закона N 280-ФЗ необходимо руководствоваться не только сведениями, содержащимися в ЕГРН относительно категории земельного участка, право частной собственности на который возникло до 01.01.2016, но также исследовать вопросы, касающиеся возникновения, формирования и фактического использования такого земельного участка, наличия либо отсутствия в границах этого участка лесных насаждений, а также законности возникновения прав на данный участок и добросовестности приобретателя. Иное толкование закона может привести к существенному снижению правовой защиты лесов, их безвозвратному уничтожению, нарушению конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и легализации прав на лесные участки недобросовестными лицами. Такой правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2022 N 301-ЭС21-25438.

В материалы дела представлено заключение, согласно которому при совмещении границ спорного участка с границами Кстовского лесничества выявлено наложение  участка на земли лесного фонда в части площади 35796,55 кв.м.

В ходе обследования участка установлено, что на участке с кадастровым номером 52:26:010005:143 какое-либо сельскохозяйственное производство не ведется. На участке имеется древесно-кустарниковая растительность, состав которой согласуется с данными проведенной таксации и сведениями ГЛР отнесен к лесному фонду.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта наложения на земельный участок, границы которого описаны в заключении о пересечении границ лесного фонда с границами иных земель.

При этом отсутствие в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, по существу, не означает отсутствие этого земельного участка как объекта недвижимости, юридическим моментом возникновения которого является первичная постановка его на кадастровый учет (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2013 N АКПИ13-878), что в отношении спорного участка лесного фонда произошло в 2004 году, то есть до момента формирования участка сельскохозяйственного назначения.

В силу статьи 4.2 (части 1) Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 01.01.2017, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0000000:2103 зарегистрировано за Российской Федерацией и никем не оспорено.

Ни Законом N 218-ФЗ, ни иными нормативными правовыми актами не предусматривается требований к правообладателям земельных участков, являющихся ранее учтенными объектами недвижимости, по определению местоположения их границ и внесению соответствующих сведений в ЕГРН. В связи с этим данные процедуры осуществляются на усмотрение правообладателей таких объектов (письмо Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.04.2017 №ОГ-Д23-4466).

При отсутствии в ЕГРН сведений о границах земельного участка, местоположение, границы и площадь лесного участка возможно определить по материалам лесоустройства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 86-КГ17-2).

На основании изложенного суд правомерно признал отсутствующим право собственности Кстовского   муниципального   округа   Нижегородской   области   на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0010005:143 в части наложения на земельный участок из состава земель лесного фонда с кадастровым номером 52:26:0000000:2103 (Нижегородская область, Кстовское районное лесничество. Пригородное участковое лесничество, квартал 2 выдел 1) площадью 35 796,55 кв.м в координатах поворотных точек и необходимость внесения в  сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0010005:143  изменений посредством исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ (координатах поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером 52:26:0010005:143 и его площади в части площади 35796,55 кв.м. с указанными координатами. 

Также правомерно удовлетворены требования по восстановлению границы и площади выдела 1, квартала 2 Пригородного участкового лесничества Кстовского районного лесничества Нижегородской области в части области пересечения с земельным участком с кадастровым номером 52:26:0010005:143.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции и оценкой представленных доказательств не может являться основанием для признания оспариваемого судебного акта в незаконным.

Каких – либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2023 по делу № А43-3250/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд               Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

 

А.Н. Ковбасюк

 

Судьи

Д.Г. Малькова 

 

Е.Н. Наумова