Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-937/2020

19 июня 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 19 июня 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии  в заседании:

от товарищества собственников жилья «Лидер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): ФИО3, представитель по доверенности от 25.10.2018 № 27АА 1321330,

индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), лично

от индивидуального предпринимателя Кременева Алексея Юрьевича (ОГРН 312272406200021, ИНН 272498020619): Шенкевич В.С., представитель по доверенности,

от Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: представитель не явился, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО4 

на определение от  09.01.2020

по делу № А73-10944/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 

о прекращении исполнительного производства № 49478/19/27003-ИП от 08.04.2019 

по иску товарищества собственников жилья «Лидер» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

об обязании передать результат незавершенной работы,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Лидер» (далее - ТСЖ «Лидер», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - предприниматель ФИО4, предприниматель, ответчик, должник) с иском об обязании передать результат незавершенной работы, выполненной в соответствии с условиями договора подряда (установки цифровой системы видеонаблюдения) от 05.06.2015 № 12/2015, в виде оборудования: 

1. Сервер LVS, LUXPY VIDEO SYSTEM S/N 0066073Р1403Р00166, материнская плата Gigabyte GA-H97N - WIFI 800, Intel Xeon E3-1230V3, ОЗУ 2x8 Гб, Kingston sv300s37, Video GeForce GT740; 

2. IP-камеры LTV-ICDM1-E6231L-V3-10.5 12 штук, IP - видеокамера цилиндрическая, день/ночь, объектив f=3-10.5 мм, аудио вход/выход, встроенный web-сервер, Ethernet 10/100, детектор движения. Серийные номера LTV-ICDM1-Е6231L-V3-10.51505250011, LTV-ICDM1-Е6231L-V3- 10.51505250012, LTV-ICDM1-E6231L-V3-10.51505250013, LTV-ICDM1-E6231LV3-10.51505250014, LTV-ICDM1-Е6231L-V3-10.51505250015, LTV-ICDM1- Е6231L-V3-10.51505250016, LTV-ICDM1-E6231L-V3-10.51505250017, LTVICDM1-E6231L-V3-10.51505250018, LTV-ICDM 1-Е6231L-V3-10.51505250019, LTV-ICDM1-Е6231L-V3-10.51505250020, LTV-ICDM1-E6231L-V3- 10.51505250061, LTV-ICDM1-E6231L-V3-10.51505250069; 

3. Коммутатор GS728TP NETGEAR 24 port (ВТ), 4 port (OBK) 3 штуки, серийные номера 32AP24C5J005F9, 32AP24C5A005F1, 32AP24C5R005FF; 

4. Коммутатор М4100 NETGEAR 12 port (ВТ), 12 port (OBK) 1 штука, серийный номер 3B02495Y00091; 

5. Оптические модули AGM732F NETGEAR, серийные номера 1CA1465U0004E, 1СА1465Р00058, 1CA1465U0005C, 1CA1465S0005A, оптические модули в заводской упаковке; 

6. Патч панель, 19, 2U, 48xRU-45, кат 5е, мал. глубина Exlan (ЕХ03- 948); 

7. Кросс оптический; 

8. Шкаф настенный ЦМО 12U 600x650 мм, разборный, металлическая дверь (ШРН-Э-9.650.1); 

9. Шкаф настенный ЦМО 9U 600x650 мм, разборный, металлическая дверь (ШРН-Э-9.650.1); 

10. Оптический кабель ДПТс-П; 

11. Патч-корд оптический; 

12. Жесткий диск HDD 4 Tb SAT А 3.5 WD 2 штуки, серийные номера WCC4E5ZHHRHN, WCC4E5ZHHKOX; 

13. LTV - Gorizont Medium macroscop 1B6Z 3283695А, USB - ключ для работы программного обеспечения видеонаблюдения. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2016, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2017, исковые требования удовлетворены. 

Взыскателю выдан исполнительный лист от 23.12.2016 серии ФС 011288080. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 30.01.2017 возбуждено исполнительное производство № 4878/17/27003-ИП в отношении должника предпринимателя ФИО4 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2018 с предпринимателя ФИО4 в пользу ТСЖ «Лидер» взыскана судебная неустойка за неисполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2016 по делу № А73- 10944/2016 в сумме 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вынесения настоящего определения и до фактического исполнения решения суда.

Для исполнения определения суда от 27.07.2018 взыскателю 10.01.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 026734679, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 49478/19/27003-ИП от 08.04.2019. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2019, отказано в прекращении исполнительного производства № 4878/17/27003-ИП от 30.01.2017, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа серии ФС 011288080 от 23.12.2016. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 28.06.2019 исполнительное производство № 4878/17/27003-ИП окончено. 

Впоследствии предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 49478/19/27003-ИП от 08.04.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.01.2020 отказано в прекращении исполнительного производства № 49478/19/27003-ИП от 08.04.2019, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на основании исполнительного листа серии ФС 026734679 от 10.01.2019, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-10944/2016.

Предприниматель ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 09.01.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении исполнительного производства № 49478/19/27003-ИП от 08.04.2019. В обоснование жалобы указывает, что взыскателем намеренно предприняты действия по уклонению от получения от должника имущества посредством пристава-исполнителя. Поясняет, что LTV - Gorizont Medium macroscop 1B6Z 3283695А, USB - ключ для работы программного обеспечения видеонаблюдения был передан должником приставу-исполнителю по акту 14.09.2017, остальное имущество передано по акту 18.10.2018. Считает, что истец намеренно не принимает исполнение судебного решения от должника с целью получить большую судебную неустойку, начисленную судом за неисполнение ответчиком судебного акта.  

В отзыве на апелляционную жалобу ТСЖ «Лидер» просит оставить определение от 09.01.2020 без изменения, жалобу – без удовлетворения. К отзыву заявителем приложены: копии писем от 14.01.2020 № 2, от 19.02.2020 № 27.

Шестым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 262, абзаца 2 пункта 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2020 на основании Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, направленного на предотвращение угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), судебное рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 06.05.2020.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020         на основании Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»  рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.06.2020.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель истца просил оставить определение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области извещался о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не прибыл.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства определен в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (пункт 2 части 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

По смыслу указанной нормы для прекращения исполнительного производства должна быть фактически утрачена возможность исполнить решение суда.

В качестве оснований для прекращения исполнительного производства заявитель ссылается на отказ ТСЖ «Лидер» от получения имущества, перечисленного в исполнительном листе серии ФС 011288080 от 23.12.2016, и окончание по этой причине исполнительного производства № 4878/17/27003-ИП от 30.01.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 28.06.2019. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 ТСЖ «Лидер» предъявило исполнительный лист серии ФС 026734679 от 10.01.2019, выданный на основании определения суда от 27.07.2018 о присуждении судебной неустойки, в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска для принудительного исполнения. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 08.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 49478/19/27003-ИП. 

Согласно заявлению ТСЖ «Лидер» о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2019 № 18, взыскатель рассчитал судебную неустойку за период с 02.07.2018 по 04.04.2019 (276 дней) в размере 276 000 руб. 

На момент рассмотрения судом настоящего заявления судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 49478/19/27003-ИП взысканы с должника 5 701,56 руб. 

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства. При этом такая приходящая объективная невозможность исполнения обязательства в натуре, например, гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, не препятствует взысканию присужденных сумм судебной неустойки за период, предшествующий возникновению данного обстоятельства. Возникновение указанных обстоятельств является основанием для прекращения исполнительного производства как по требованию о понуждении к исполнению в натуре, так и по требованию о взыскании судебной неустойки (п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

Доказательства того, что после присуждения по настоящему делу судебной неустойки возникла объективная невозможность исполнения обязательства по передаче имущества, указанного в решении суда от 24.10.2016 и выданном на его основании исполнительном листе серии ФС 011288080 от 23.12.2016, должник в материалы дела не представил.

Напротив, как установлено судом первой инстанции, решение от 24.10.2016 фактически исполнено предпринимателем ФИО4, имущество передано по актам. 

Так, по актам от 14.09.2017 и 18.10.2018 оборудование, перечисленное в исполнительном листе серии ФС № 01128808 от 23.12.2016, изъято судебным приставом-исполнителем у должника. 

По акту приема-передачи от 19.09.2017 взыскателю передано имущество, изъятое по акту от 14.09.2017, кроме LTV - Gorizont Medium macroscop 1B6Z 3283695А, USB - ключа для работы программного обеспечения видеонаблюдения. 

Изъятое по акту от 18.10.2018 оборудование (патч панель, 19, 2U, 48*RU-45, кат 5е, мал.глубина Exlan (ЕХ03-948); Кросс оптический; шкаф настенный ЦМО 12U 600*650 мм, разборный, металлическая дверь (ШРНЭ9.650.1); Шкаф настенный ЦМО 9U 600*650 мм, разборный, металлическая дверь (ШРН-Э-9.650.1); оптический кабель ДПТс-П; Патч-корд оптический) взыскатель 26.10.2018 отказался получать, поскольку не все имущество изъято.

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2018, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2019, отказано в прекращении исполнительного производства № 4878/17/27003-ИП от 30.01.2017, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа серии ФС 011288080 от 23.12.2016. 

По акту об изъятии у должника имущества от 25.03.2019 предприниматель ФИО4 передал судебному приставу-исполнителю оставшееся имущество – LTV - Gorizont Medium macroscop 1B6Z 3283695A, USB - ключ для работы программного обеспечения видеонаблюдения. 

Однако взыскателем имущество, изъятое по актам от 18.10.2018 и от 25.03.2019, до настоящего времени не получено. 

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, факт вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 28.06.2019 об окончании исполнительного производства № 4878/17/27003-ИП от 30.01.2017 по основному решению не может рассматриваться как самостоятельное основание для прекращения исполнительного производства № 49478/19/27003-ИП от 08.04.2019 по взысканию присужденной судебной неустойки за несвоевременное исполнение решения суда от 24.10.2016 применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. 

Судебная неустойка, начисленная со дня вынесения определения суда от 27.07.2018 до момента фактического исполнения должником решения суда от 24.10.2016 в полном объеме (т.е. до 25.03.2019), подлежит взысканию с должника. 

Оснований для начисления судебной неустойки после 25.03.2019  не имеется, так как дальнейшая передача изъятого у должника имущества взыскателю зависит от действий судебного пристава-исполнителя и самого взыскателя. 

При названных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления предпринимателя ФИО4 о прекращении исполнительного производства № 49478/19/27003-ИП от 08.04.2019.

Дав повторную оценку приобщенным к материалам дела доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Ссылки заявителя на намеренные действия взыскателя по отказу от приемки имущества, направленные на увеличение суммы судебной неустойки, отклоняются, поскольку приведенные доводы не подтверждают наличие оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. 

Доводы апелляционной жалобы отклонены  судом. Нарушение норм материального или  процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  09.01.2020 по делу № А73-10944/2016 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1