Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

17.01.2020г.                   Дело № А40-287932/19-159-2250

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен 17.01.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» (644022 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2007, ИНН: 

<

***>) 

К Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Союз строителей нефтегазовой отрасли» (127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОБРОЛЮБОВА 16 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2011, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 350 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2  ген.директор, решение от 30.08.2019

от ответчика: ФИО3  выписка от 29.11.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 350 000руб. – неосновательного обогащения.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик просил в иске отказать.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2012 году ООО «Сибстройгаз» (далее - Истец или Общество) и НП «Союзнефтегазстрой» (далее - Ответчик или Партнерство) достигли соглашение о принятии Истца в члены НП «Союзнефтегазстрой» на основании заявления о принятии.

Целью вступления ООО «Сибстройгаз» в состав членов Парнерства являлось своевременное получение свидетельства о допуске к определенному виду или определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и их замену в случае изменений в законодательстве РФ.

На основании счета № 111 от 16.12.2011 Истец платежными поручениями №№ 164 и 165 от 06.02.2012 перечислил Ответчику взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей и вступительный взнос в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Истец указывает, что поскольку  процесс получения Партнерством статуса СРО затянулся, то Истец утратил интерес вступления в члены НП «Союзнефтегазстрой».

Статус саморегулируемой организации у Ответчика на момент перечисления взноса в компенсационный Фонд и вступительного взноса отсутствовал.

В связи с этим к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратив последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогощение).

Таким образом, для возникновения обстоятельства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом правовым актом и сделкой оснований.

В адрес Ответчик была направлена претензия № 231 от 11.07.2017 о возврате денежных средств в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии со  ст. 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109  настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей  главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении  споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения. Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Так, наличие у саморегулируемой организации компенсационного фонда возмещения вреда обусловлено требованиями раздела 3 ст. 55.4. Градостроительного кодекса Российской Федерации ч. 1. ст. 55.16. Градостроительного Кодекса Российской Федерации, далее по тексту Кодекс, который создается Саморегулируемой организацией в целях обеспечения имущественной ответственности членов по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, СРО формирует компенсационный фонд возмещения вреда (КФ ВВ).

 Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Кодекса.

На момент создания СРО статус саморегулируемой организации был подтвержден Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (прилагается).

Общество с ограниченной ответственностью «СИБСТРОИГАЗ» было принято в члены СРО «28» октября 2013 года (Основание протокол № 7 Совета СРО). 

При приеме в члены СРО Общество с ограниченной ответственностью «СИБСТРОИГАЗ» уплатило вступительный взнос в сумме 50 000 рублей (платежное поручение № 165 от 06.02.2012) и взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в сумме 300 000 рублей (платежное поручение № 164 от 06.02.2012). 

В 2017 г. организация прекратило свое членство в СРО.

Согласно п. 5 ст. 55.7. Градостроительного Кодекса РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствие с Приказом Ростехнадзора № Сх1-73 от 07.08.2017 Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Союз строителей нефтегазовой отрасли» была исключена из государственного реестра саморегулируемых организация на основании собственного волеизъявления.

В этой связи руководствуясь п. 14 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, а также Приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр "Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций" Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Союз строителей нефтегазовой отрасли» перечислила все средства компенсационного фонда на счет Национального объединения строителей (НОСТРОИ) согласно платежного поручения № 166 от 28.08.2017. 

Таким образом, СРО исполнило полностью и без изъятий установленные законом требования и в настоящий момент времени не является держателем средств компенсационного фонда.

Добровольно вступив в члены саморегулируемой организации, Ответчик принял на себя обязательства по добровольному и своевременному внесению уставных взносов и выполнению иных обязательств, предусмотренных Уставом саморегулируемой организации. 

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта статьи 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так, исковые требования, касающиеся выплат из компенсационного фонда, или возврата средств компенсационного фонда могут быть адресованы Национальному объединению строителей (НОСТРОИ).

Таким образом, уплаченный истцом  вступительный взнос в сумме 50 000 рублей (платежное поручение № 165 от 06.02.2012) и взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в сумме 300 000 рублей (платежное поручение № 164 от 06.02.2012) не является неосновательным обогащением и не подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать денежные средства в размере 350 000 рублей неосновательным обогащением Ответчика за счет Истца.

С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская