900001602_29262216 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-258711/20-48-1477

12 июля 2021 года

г. Москва

  Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, 

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску  

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ "УСИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА"  (169710, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВПТ -  НЕФТЕМАШ" (107078, 

<

...>, ЭТ/КАБИНЕТ 1/76, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании долга по Договору № 145/20 от 07.05.2020 г. в размере 91 227 руб. 00 коп.  при участии согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре по новым  обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы  от 20.02.21 по настоящему делу, согласно которому в иске отказано.  

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на то, что  отказ в иске основан на представленных ответчиком платежных поручениях № 15570  от 03.09.2020г. на сумму 30 409 руб. и п/п № 15566 от 03.09.2020г. на сумму 60 818  руб. 00 коп., денежные средства на основании которых, как выяснилось впоследствии,  не дошли до счета истца в казначействе, ввиду не указания КБК, что подтверждено  письмом казначейства.  

Заявитель доводы поддержал. 

 Ответчик подтвердил, что денежные средства по представленным им суду  платежным поручениям, как выяснилось впоследствии, не дошли до счета истца в  казначействе, ввиду не указания КБК, что подтверждено письмом казначейства.  Ответчик пояснил, что планирует добровольно погасить долг и расходы по  госпошлине, против пересмотра решения не возражал.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что решение от 20.02.21 подлежит  пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, так как отказ в иске основан на  представленных ответчиком платежных поручениях № 15570 от 03.09.2020г. на сумму  30 409 руб. и п/п № 15566 от 03.09.2020г. на сумму 60 818 руб. 00 коп., денежные  средства на основании которых, как выяснилось впоследствии, не дошли до счета  истца в казначействе, ввиду не указания КБК, что подтверждено письмом казначейства  (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ).  

Заявление о пересмотре подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 187, 301, 304, 309- 317  АПК РФ,   

РЕШИЛ:

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения  Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.21 по настоящему делу удовлетворить.  

 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.21 по настоящему делу  отменить.  

 Назначить предварительное судебное заседание на 27.07.21 в 09.00, в  помещении суда по адресу: 115225, 

<

...>, Зал судебных  заседаний № 6079. Тел. 

<

***>. Явка обязательна.  

Сторонам – представить иск, отзыв, возражения на отзыв, а также письменную  позицию на бумажных и электронных носителях.  

Сторонам – подготовить окончательные обобщенные письменные позиции по  спору с учетом всех новых доказательств и фактически вручить их друг - другу не  

позднее, чем за неделю до судебного заседания, а также представить их в судебное  

заседание на электронных носителях.  

Также сторонам разъясняется право и предлагается подготовить проекты  решения по делу в соответствии с Инструкцией по делопроизводству ВС РФ и  представить их на бумажных и электронных носителях.  

Если стороны или какая – либо из сторон не заявит возражений против завершения  предварительного заседания, открытия судебного заседания в I инстанции и  разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено судом по существу в тот же  день в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

СУДЬЯ  Бурмаков И. Ю.