АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 января 2020 года

 

Дело № А33-34100/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МХС-Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск)

к краевому государственному бюджетному учреждению "Центр питания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие, лиц участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МХС-Регион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению "Центр питания" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 85.346.2019 от 22.01.2019 в размере 49 954,10 руб., пени за период с 11.03.2019 по 29.10.2019 в размере 2685,80 руб., долга по договору поставки № 364.346.2019 от 25.02.2019 в размере 130 504,08, пени за период с 18.04.2019 по 29.10,2019 в размере 5 513,80 руб. и далее по 39,8 руб. в день по дату погашения задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.11.2019  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 26.12.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

03.12.2019 от истца поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В соответствии со статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 15 мин. 10.01.2020, зал № 329. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «МХС-Регион» (истец, поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением «Центр питания» - (ответчик, покупатель) заключены договоры поставки: №85.346.2019 от 22.01.2019 и №364.346.2019 от 25.02.2019, в соответствии с которыми истец обязался поставить ответчику упаковочные материалы для пищевой промышленности (в том числе полиэтиленовую пленку, мешки, вакуумные пакеты и др.).

В соответствии с п. 2.3. договоров поставки, ответчик обязался оплатить истцу денежные средства за поставляемый товар в следующем порядке: - 30 % предоплата; - 70%-  в течение 30 календарных дней после поставки.

В соответствии с п. 4.11.2. договоров поставки в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока возникновения обязательства.

Платежным поручением от 31.01.2019 №55369 ответчик внес  предварительную оплату в размере 21 408 руб. 90 коп. по договору № 85.346.2019 от 22.01.2019.

В рамках договора №85.346.2019 от 22.01.2019 истец поставил ответчику товар  стоимостью 71 363 руб., которая осуществлялась с привлечением транспортной компании «Энергия» (расписка №5403-2916510 от 01.02.2019).  Согласно информации с сайта ТК «Энергия» (https://nrg-tk.ru/client/tracking/), товар получен Ответчиком 06.02.2019.

Платежным поручением от 04.03.2019 №202812 ответчик внес  предварительную оплату в размере 55 930 руб. 32 коп. по договору №364.346.2019 от 25.02.2019.

В рамках договора №364.346.2019 от 25.02.2019 истец поставил ответчику товар   стоимостью 128 453 руб. 40 коп. и 57 981 руб., которые осуществлялись с привлечением транспортной компании «Деловые линии» (экспедиторские  расписки  №19011261022060 от 05.03.2019 и №1901261024145 от 11.03.2019). Согласно информации с сайта ТК «Деловые линии» (https://www.dellin.ru/tracker/)  товар получен ответчиком 11.03.2019 и 15.03.2019.

Истец не оплатил поставленный товар:

- в сумме 49 954,10 руб. по договору поставки №85.346.2019 от 22.01.2019;

- в сумме 130 504,08 руб. по договору поставки №364.346.2019 от 25.02.2019. 

14.08.2019 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по двум договорам поставки за период с 01.01.2019 по 14.08.2019, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составила 180 458 руб. 18 коп.

Поставка товара по договору №85.346.2019 от 22.01.2019 произведена истцом 06.02.2019 (дата получения Ответчиком товара от транспортной кампании). 

На сумму долга по договору № 85.346.2019 от 22.01.2019 истец начислил пени за 233 дня просрочки за период с 11.03.2019 по 29.10.2019 в размере 2 685 руб. 80 коп.

Поставка товара по договору №364.346.2019 от 25.02.2019 произведена истцом 11.03.2019 и 15.03.2019 (даты получения Ответчиком товара от транспортной компании). 

На сумму долга по договору №364.346.2019 от 25.02.2019 истец начислил пени за 195 дней просрочки за период с 18.04.2019 по 29.10.2019 в размере  5 513 руб. 80 руб.

27.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, в котором потребовал в семидневный срок погасить существующую задолженность по двум договорам поставки №85.346.2019 от 22.01.2019 и №364.346.2019 от 25.02.2019. Претензия получена ответчиком 07.10.2019 и оставлена без исполнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Между ООО «МХС-Регион» (истец, поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением «Центр питания» - (ответчик, покупатель) заключены договоры поставки: №85.346.2019 от 22.01.2019 и №364.346.2019 от 25.02.2019, в соответствии с которыми истец обязался поставить ответчику упаковочные материалы для пищевой промышленности (в том числе полиэтиленовую пленку, мешки, вакуумные пакеты и др.).

Заключенные между сторонами договоры  являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 2.3. договоров поставки, ответчик обязался оплатить истцу денежные средства за поставляемый товар в следующем порядке: - 30 % предоплата; - 70%-  в течение 30 календарных дней после поставки.

Платежным поручением от 31.01.2019 №55369 ответчик внес  предварительную оплату в размере 21 408 руб. 90 коп. по договору № 85.346.2019 от 22.01.2019.

В рамках договора №85.346.2019 от 22.01.2019 истец поставил ответчику товар  стоимостью 71 363 руб., которая осуществлялась с привлечением транспортной компании «Энергия» (расписка №5403-2916510 от 01.02.2019).  Согласно информации с сайта ТК «Энергия» (https://nrg-tk.ru/client/tracking/), товар получен Ответчиком 06.02.2019.

Платежным поручением от 04.03.2019 №202812 ответчик внес  предварительную оплату в размере 55 930 руб. 32 коп. по договору №364.346.2019 от 25.02.2019.

В рамках договора №364.346.2019 от 25.02.2019 истец поставил ответчику товар   стоимостью 128 453 руб. 40 коп. и 57 981 руб., которые осуществлялись с привлечением транспортной компании «Деловые линии» (экспедиторские  расписки  №19011261022060 от 05.03.2019 и №1901261024145 от 11.03.2019). Согласно информации с сайта ТК «Деловые линии» (https://www.dellin.ru/tracker/)  товар получен ответчиком 11.03.2019 и 15.03.2019.

По настоящему иску истец просит взыскать стоимость товара в общей сумме 180 458 руб. 18 коп., в том числе:

- в сумме 49 954 руб. 10 коп. по договору поставки № 85.346.2019 от 22.01.2019;

- в сумме 130 504 руб. 08 коп. по договору поставки № 364.346.2019 от 25.02.2019. 

14.08.2019 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по двум договорам поставки за период с 01.01.2019 по 14.08.2019, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составила 180 458 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Исковые требования истца и расчет цены иска  подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки ответчику товара  в рамках исполнения договора поставки, однако ответчиком  не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки, расчет исковых требований соответствует условиям договора поставки и не оспорен ответчиком. 

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности в размере 180 458 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное с учетом подписанного сторонами акта сверки. Ответчик доказательств оплаты долга не представил, в суд не являлся,  отзыв на иск в суд не направил, акт сверки не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.11.2. договоров поставки в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока возникновения обязательства.

Поставка товара по договору №85.346.2019 от 22.01.2019 произведена истцом 06.02.2019 (дата получения Ответчиком товара от транспортной кампании). В соответствии с п.2.3. договора оплата оставшейся суммы за товар в размере 49 954 руб. 10 коп. должна была быть произведена ответчиком в срок до 11.03.2019 включительно.

На сумму долга по договору № 85.346.2019 от 22.01.2019 истец начислил пени за 233 дня просрочки за период с 11.03.2019 по 29.10.2019 в размере 2 685 руб. 80 коп.

Поставка товара по договору №364.346.2019 от 25.02.2019 произведена истцом 11.03.2019 и 15.03.2019 (даты получения Ответчиком товара от транспортной компании). В соответствии с п.2.3. договора оплата оставшейся суммы за товар в размере 130 504,08 руб. должна была быть произведена ответчиком в срок до 18.04.2019 включительно.

На сумму долга по договору №364.346.2019 от 25.02.2019 истец начислил пени за 195 дней просрочки за период с 18.04.2019 по 29.10.2019 в размере  5 513 руб. 80 руб.

Факт просрочки оплаты товара ответчиком  установлен судом, проверив расчет истца по начислению пени, арбитражный суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора поставки  и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по дату фактической оплаты суммы долга: 39 руб. 80 коп.  пени в  день, начиная с 30 октября 2019 года по день оплаты долга в размере 180 458 руб. 18 коп.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчика 39 руб. 80 коп.  пени в  день, начиная с 30 октября 2019 года по день оплаты долга в размере 180 458 руб. 18 коп.  подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 661 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения "Центр питания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МХС-Регион"

180 458  руб. 18 коп. долга, 8 199 руб. 60 коп. пени, в том числе:

49 954 руб. 10 коп. долга, 2 685 руб. 80  коп.  пени,

130 504 руб. 08 коп. долга, 5 513 руб. 80 коп.  пени.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения "Центр питания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МХС-Регион" 39 руб. 80 коп.  пени  в день, начиная с 30 октября 2019 года по день оплаты долга в размере 180 458 руб. 18 коп.

 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения "Центр питания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МХС-Регион" 6 661 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко