АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14963/2019

г. Ставрополь

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы и технологии», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь  к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоИзол», ОГРН 

<

***>, г. Невинномысск

 о взыскании 3 128 115 руб. задолженности по договорам поставки № 26/02-2019, № 26/04-2019, 93 958,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 (директор), от ответчика – ФИО2 (директор),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Системы и технологии» (далее – ООО «СТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоИзол» (далее – ООО «ЭТИ») о взыскании 3 128 115 руб. задолженности по договорам поставки № 26/02-2019, № 26/04-2019, 93 958,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.08.2019  рассмотрение дела назначено на 07.10.2019.

Истец в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик основной долг признал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

26 февраля 2019 года между ООО «ЭТИ» (покупатель)  и ООО «СТ» (поставщик) заключен договор поставки № 26/02-2019, по условиям которого поставщик обязуется  поставить кабельную продукцию (товар) в количестве и по цене указанным согласно счетов, спецификаций, накладных, УПД, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с договором (пункт 1.1).

Поставка товара осуществляется несколькими партиями с даты подписания договора до 28.02.2019 путем доставки поставщиком до склада покупателя (пункт 1.3).

Согласно пункту 2.1 цена оговаривается в спецификации.

Пунктом 2.3 стороны пришли к соглашению, что оплата товара производится покупателем в течение 20 календарных дней после предоставления поставщиком покупателю подписанной сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12, счета, счета-фактуры, УПД.

На аналогичных условиях между сторонами был заключен договор поставки от 29.04.2019 № 26-04-2019.

За период с 26.02.2019 по 30.04.2019 поставщик исполнил обязательства надлежащим образом поставив товар на общую сумму 7 713 565 руб. (УПД от 26.02.2019 № 35, от 26.02.2019 № 36, от 26.02.2019 № 37, от 27.02.2019 №39, от 01.03.2019 № 41, от 15.03.2019 № 48, от 30.04.2019 № 75).

Ответчик исполнил обязательства по оплате частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 128 115 руб.

19 июня 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поставка товара по договорам была произведена полностью, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, как и возражения по доводам истца.

В судебном заседании ответчик сумму основного долга признал.

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере 3 128 115 руб.                     подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признал его арифметически неверным, в связи с чем  требование истца о взыскании с ответчика 93 958 руб. 23 коп. процентов за период с 18.04.2019 по 28.07.2019, суд удовлетворяет частично в размере 92 800 руб. 88 коп.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление не был представлен.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда. В связи с тем, что требования удовлетворены частично из-за арифметической ошибки в расчете процентов, суд взыскивает госпошлину пропорционально удовлетворённым требованиям.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления неправильно была уплачена государственная пошлина, в связи с чем излишне уплаченная подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоИзол»,                           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Невинномысск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы и технологии», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,                            г. Ставрополь 3 128 115 руб. долга, 92 800 руб. 88 коп. процентов, 39 096 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат госпошлины в размере 7 084 руб. (платежное поручение № 127 от 23.07.2019).

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

         Судья                                                                                                                И.В. Подфигурная