АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                           Дело №А65-16393/2018

Дата принятия решения в полном объеме 19 декабря 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России о признании ФИО2, ИНН 

<

***>,  г. Набережные Челны несостоятельным (банкротом),

с участием:

уполномоченного органа  – ФИО3 доверенность  от 22.10.2018 г.;

должника – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Татарстан 25.05.2017 поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее по тексту – уполномоченный орган) о признании ФИО2, ИНН 

<

***>,  г. Набережные Челны несостоятельным (банкротом),

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018 года заявление Федеральной налоговой службы России о признании ФИО2, ИНН 

<

***>, г. Набережные Челны несостоятельным (банкротом), оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основаниям для оставления заявления без движения не устранены в срок установленным судом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018 года заявление Федеральной налоговой службы России о признании ФИО2, ИНН 

<

***>,  г. Набережные Челны несостоятельным (банкротом), продлен срок без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в срок, установленный судом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Должник извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа заявление поддержала, пояснила, что имущество у должника кроме как совместно нажитого отсутствует.

В обоснование заявления уполномоченный орган  указал, что на дату подачи в суд заявления о признании банкротом размер обязательств должника перед уполномоченным органом составляет 404 091,00 руб. – налога, 134 898,40 руб. – пени по налогу взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, 8 838,00 руб. – налога, 276,87 руб. – пени, по налогу на имущество физических лиц зачисляемый в бюджеты городских округов,    94 416,07 руб. – налога, 24 198,17 руб. – пени  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФР на выплату накопительной  части трудовой пенсии; 6 540,09 руб. – налога, 1 673,87 руб. – пени  по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный ФОМС, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца.

В обоснование наличия задолженности заявитель представил суду копии требований об уплате налогов, недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решений о взыскании налогов и пени, недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет денежных средств должника, решений и постановлений о взыскании налогов, недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества должника, постановления службы судебных приставов о возбуждении исполнительных производств.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, требование в размере 94 416,07 руб. – долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемый в ПФ РФ на выплату страховой пенсии    подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела. 

Должник наличие указанной задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован 423800, РТ, 

<

...>.

Размер задолженности должника перед уполномоченным органом на момент обращения в суд с заявлением о признании его банкротом составляет 513 885,16 руб. – налога, 161 047,31 руб. – пени.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 20.12.2016, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Таким образом, требование в размере 94 416,07 руб. – долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемый в ПФ РФ на выплату страховой пенсии    подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Должник статусом индивидуального предпринимателя не обладает с 13.01.2016 г.

Должник, не трудоустроен. Согласно сведениям из налогового органа должнику принадлежит квартира, находящаяся по адресу 423800, РТ, 

<

...>. доля в праве,  является местом жительства.

При подаче заявления в арбитражный суд, уполномоченный орган воспользовался правом, предоставленным пунктами, 1,2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 статьи 315.5 закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая то обстоятельство что должник не трудоустроен и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Имущественное положение гражданина не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. 

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

СРО  союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представил в арбитражный суд кандидатуру ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника и информацию о соответствии ее требованиям Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4 (420088, г. Казань, ул. 2-ая Азинская, 7, корп. 2, офис3) который  соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы России удовлетворить.

Признать должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: РТ, г. Набережные Челны,   ИНН 

<

***>,   адрес: РТ, 

<

...>.  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 28.02.2019 г.

Утвердить ФИО4, члена Саморегулируемой организации  союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику – ФИО2, ИНН 

<

***>.

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 94 416,07 руб. – долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемый в ПФ РФ на выплату страховой пенсии  в состав второй очереди реестра требований кредиторов ФИО2, ИНН 

<

***>.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 419 469,09 руб. – долга, 161 047,31 руб. – пени в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, ИНН 

<

***>,.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества ФИО2, ИНН 

<

***>,  и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 12 час. 10 мин. 28.02.2019 г. по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №3.05.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение исполняется немедленно. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                   Л.М. Мингазов