АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15790/2021

г. Киров

15 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном  заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>)

к МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области; старшему судебному приставу ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3; УФССП России по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)

о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №23275/21/43001-ИП и об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 15.04.202,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Венера» (далее по тексту – заявитель, должник, ООО «Венера») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 23275/21/43001-ИП от 26.03.2021 и об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 15.04.2021. 

Ответчики заявленные требования не признают, в представленном отзыве указывают на необоснованность доводов заявителя.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

В МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области находится на исполнении исполнительное производство № 23275/21/43001-ИП от 26.03.2021 года, возбужденное на основании постановления МИФНС № 14 от 18.03.2021.  Копия постановления  вручена должнику 07.04.2021.

15.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 

При рассмотрении дела заявителем представлено платежное поручение о перечислении на депозит МОСП денежных средств, в т.ч. по исполнительному производству № 23275/21/43001-ИП от 26.03.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

Доводы заявителя о том, что ответчиками допущено бездействие, отклоняются судом как необоснованные. Доказательств в подтверждение данного довода заявителем не представлено. Доводы заявителя о необоснованности вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора отклоняются как противоречащие обстоятельствам дела.

Предусмотренных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ оснований освобождения должника от взыскания исполнительского сбора судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. 

Учитывая финансовое положение должника, предпринятые меры к погашению задолженности,  суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений части 7 статьи 112   Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об уменьшении на 25% размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.  Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.  

Руководствуясь статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 167-170, 201, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования ООО «Венера» о  признании незаконными

действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 23275/21/43001-ИП от 26.03.2021 отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного 

постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО3 от 15.04.2021 по исполнительному производству № 23275/21/43001-ИП от 26.03.2021,  до  7 500  рублей 00 копеек.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                         Н.П.Хлюпина