АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7601/2018

04 марта 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Калужского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество”, ул. Пухова, д. 38, г. Калуга, Калужская обл. ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к Поселковой Управе городского поселения "

<

...>, пос. Полотняный Завод, Дзержинский район,  Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании 35 550 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, дов. от 31.07.2018,

от третьего лица – ФИО3, дов. от 10.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Калужское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Поселковой Управе городского поселения "Поселок Полотняный Завод” взыскании 8 200 руб. (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требования).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика подтвердил факт наличия задолженности.

Исследовав представленные документы, судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен ряд муниципальных контрактов на осуществление комплекса мероприятий по обслуживанию систем автоматической пожарной сигнализации.

В материалы дела истцом представлены акты выполненных работ на сумму 35 550 руб., подписанные истцом и ответчиком.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт выполнения работ и их стоимость.

При этом сторонами представлены платежные поручения об оплате задолженности в сумме 27 350 руб.

По предложению суда сторонами произведена сверка расчетов, в результате которой сторонами подтверждена задолженность на стороне ответчика в сумме 8 200 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Наличие договорных отношений, фактическое исполнение вытекающих из них обязанностей истцом и неисполнение - ответчиком подтверждается вышеприведёнными доказательствами, представленными сторонами, и не оспариваются ответчиком.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснялись сторонам определением о принятии иска к производству.

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Общие положения о доказывании определены статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их числе: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1); обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Ответчик при рассмотрении дела подтвердил факт наличия задолженности.

Учитывая наличие в материалах дела актов выполненных работ, подписанных сторонами, сведений о частичной оплате работ, с учетом положений статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требования о взыскании задолженности в размере 8 200 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Поселковой Управы городского поселения "Поселок Полотняный Завод” (ОГРН 

<

***>) в пользу Калужского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество” (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 8 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                 А.В. Сыбачин