ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59602/2012

20 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

/истреб.2

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей   К.Г.Казарян, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Вовчок,

при участии:  

от конкурсного управляющего Меркуль Е.Г. по доверенности от 24.09.2018,

от ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» Матвеева С.А. по доверенности от 29.12.2017, 

от Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района» Привалова В.А. по доверенности от 11.01.2018,

от ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» Шматенко М.А. по доверенности от 01.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-23582/2018, 13АП-23583/2018) ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» и конкурсного управляющего ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2018 по делу № А56-59602/2012/истреб.2 (судья  Ю.В. Рогова), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего Боравченкова А.А. 

к ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» и Санкт-Петербургскому ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района»

об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района»,

установил:

27.12.2017 конкурсный управляющий ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» обратился в арбитражный суд с ходатайством об обязании ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» и Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района» предоставить следующие документы: отчет по должникам (по форме 62 или 262) с расшифровкой дебиторской задолженности с 01.08.2013 по 01.06.2015; отчет о платежах (по форме 143 или 167) с 01.08.2013 по 27.12.2017; размер задолженности ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» перед должником, акт сверки расчетов за период с 01.08.2013 по 21.12.2017 с разбивкой по лицевым счетам.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2018 в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на отсутствие правовых и фактических оснований истребования документов и наличиях их у адресатов запроса.

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» и конкурсным управляющим  ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» поданы апелляционные жалобы, в которых  просили определение отменить, удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, ссылаясь на договорные обязанности  ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» (далее – Предприятие) и Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района» (далее – Учреждение). Привели положения статьи 66 АПК РФ, статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункт 47  постановления № 35 Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 35) в качестве процессуального обоснования обращения в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Предприятие и учреждение возражали относительно апелляционной жалобы, подтвердив факт судебного разбирательства по искам о взыскании задолженности, в рамках которых ставился вопрос о представлении доказательств, аналогичных запрашиваемым.

Апелляционным судом в соответствии с частью 2 статьи 65, частью 1 статьи 168 и частью 2 статьи 268 АПК РФ проверены законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и установлены основания, в связи с которыми производство по обособленному спору в деле о банкротстве не подлежало  возбуждению, а при его дальнейшем процессуальном движении должно было быть прекращено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере. Согласно частям 1 и 4 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном данным Кодексом. Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В пункте 47 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 говорится о том, что в случае непредставления руководителем должника арбитражному управляющему необходимых документов (пункт 3.2 статьи 64 и пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), последний вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством по правилам частей 4, 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В данном пункте сказано и о том, что в случае необходимости суд вправе также истребовать их у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. Вместе с тем указанные разъяснения относятся к сбору информации для ведения процедуры, для которой утвержден арбитражный управляющий.

Дело о банкротстве ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» возбуждено 6 лет назад, 13.12.2012 вводилось наблюдение, 23.05.2013 – внешнее управление, после которых решением арбитражного суда от 27.07.2015 должник признан банкротом. После арбитражного управляющего Коробова А.П. 24.11.2015 конкурсным управляющим утвержден Боравченков А.А. По норме пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предполагается, что добросовестный и разумный  конкурсный управляющий истребовал документацию должника задолго до инициации настоящего обособленного спора.

В случае экономического спора  между должником и его дебиторами, инициированного конкурным управляющим в пределах  полномочий действовать от имени юридического лица с целью взыскания дебиторской задолженности, доказательства по этому спору собираются в порядке предусмотренном главой 7 АПК РФ и особенности, допускаемые частью 1 статьи 223 АПК РФ к подобному случаю не относятся.

Согласно материалам  обособленного спора и  данным из картотеки арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет, конкурсным управляющим ООО «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» инициированы иски  №№ А56-13384/2018, А56-14027/2018 о взыскании с Учреждения задолженности по договорам управления, в деле №А56-13384/2018 3-им лицом без самостоятельных требований  привлечено Предприятие.

Как следует из определений  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № А56-13384/2018, суд истребовал дополнительные доказательства от 3-го лица в порядке части 2 статьи 66 АПК РФ, а по ранее вынесенному определению от 29.05.2018 уже получил ряд документов от Предприятия. Рассмотрение дел в исковом производстве не завершено.

Учитывая изложенное, неверное определение судом первой инстанции характера ходатайства конкурсного управляющего, производство по обособленному спору подлежит прекращению по аналогии, допускаемой  частью 6 статьи 13 АПК РФ,  с применением подпункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 3, 150 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2018 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

К.Г. Казарян

 И.Ю. Тойвонен