АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А19-18545/2015

г. Иркутск

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2018. Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 665263, 

<

...>, литер 4)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «ИСТОРИКО-КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ БРАТСКОГО РАЙОНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> юридический адрес: 665770, 

<

...>)

третье лицо: Открытое акционерное общество «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФАРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664019, 

<

...>)

о взыскании 209 560 рублей,  

при участии в заседании:

от истца: не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от третьих лиц: не прибыли, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЁННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «ИСТОРИКО-КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ БРАТСКОГО РАЙОНА» о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей, составляющих задолженность по договору оказания услуг № 181 от 01.01.2012 в размере 12 500 рублей, задолженность по договору оказания услуг № 181 от 20.02.2014 в размере 12 500 рублей, задолженность по договору оказания услуг № 61 от 01.01.2015 в размере 12 500 рублей, пени, установленные пунктом 7.6 договора № 181 от 20.02.2014, в размере 12 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования по размеру в части требования о взыскании пеней, начисленных по договору № 181 от 20.02.2014: с учетом того, что правильно исчисленная сумма пеней по акту № 1454 от 31.10.2014 составляет 1 267 рублей 3 копейки (в ранее представленном расчете было ошибочно указано: 1 367 рублей 3 копейки), общая сумма пеней по указанному договору составит 4 438 рублей 79 копеек. Прочие суммы, заявленные к взысканию, оставлены без изменений. Уточнения приняты судом. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2016 года по делу                      № А19-18545/2015 исковые требования удовлетворены.

Во исполнение указанного решения, вступившего в законную силу, судом выдан исполнительный лист серии ФС № 006687620.

От МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ «ИСТОРИКО-КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ БРАТСКОГО РАЙОНА» 22.12.2017 поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2016 года по делу № А19-18545/2015 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2018 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2016 года по делу № А19-18545/2015 отменено. К участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Альфаресурс».

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил.

ОАО «ОЖКХ», ООО «АЛЬФАРЕСУРС»,  участвующие в процессе в качестве третьих лиц, извещены о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на иск не представили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что 01.01.2012 между ОАО «ОЖКХ» (исполнитель) и муниципальным казенным учреждением культуры (МКУК) «Историко-краеведческий музей Братского района» (абонент) заключен договор № 181 на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги в установленном договором  объеме и надлежащего качества, а абонент принял на себя обязательства оплачивать коммунальные услуги, исполненные исполнителем в соответствии с договором, исходя из фактического потребления, согласно показаний установленных прибором учета, а при их отсутствии, в соответствии с плановым объемом работ (приложение № 1), по тарифам, установленным в порядке, предусмотренном законодательством (пункты 3.1, 5.1 договора). 

Пунктом 5.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что  исполнитель выставляет абоненту счет-фактуру за оказанные услуги не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата абонентом счетов-фактур производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчетный период – календарный месяц.

Срок действия договора согласован сторонами с 01.01.2012 по 31.12.2012. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменное заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 6.1 договора).

Факт предоставления ОАО «ОЖКХ» тепловой энергии и оказания услуг горячего водоснабжения и водоотведения в период с июня по декабрь 2013 года на общую сумму 38 800 рублей 80 копеек на основании договора от 01.01.2012 № 181 ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии и оказанных услуг подтверждаются подписанными ответчиком без возражений актами оказания услуг:  31.07.2013 № 1219/3 на сумму 139 рублей 53 копейки, от 31.08.2013 № 1349/3 на сумму 51 рубль 43 копейки,  от 30.09.2013 № 1520/3 на сумму 2 801 рубль 90 копеек, от 31.10.2013 № 1723/3 на сумму 6 927 рублей 61 копейка,  от 30.11.2013 № 1900/3 на сумму 12 352 рубля 99 копеек, от 31.12.2013 № 2075/3 на сумму 16 390 рублей 50 копеек. 

Впоследствии, 20.02.2014 между ОАО «ОЖКХ» (исполнитель) и МКУК «Историко-краеведческий музей Братского района» (абонент) заключен договор № 181 на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в установленном договором количестве и надлежащего качества (на отопление – в течение всего отопительного периода, на горячее, холодное водоснабжение и водоотведение – круглосуточно в течение года), а абонент обязался принимать коммунальные услуги на границе эксплуатационной ответственности и оплачивать принимаемые коммунальные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.1 договора). 

Пунктом 7.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что абонент производит оплату полной стоимости оказанных коммунальных услуг на основании счета-фактуры и акта выполненных работ; расчетный период – календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, счет-фактура с актом выполненных работ оказанные услуги выставляются не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата абонентом счетов-фактур производится в течение 30 календарных дней с момента получения документов (счет-фактура, акт выполненных работ).

Срок действия договора согласован сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014. Договор  считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменное заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 8.1 договора).

Факт предоставления ОАО «ОЖКХ» тепловой энергии и оказания услуг по горячему водоснабжению и водоотведению в период с октября по декабрь 2014 года на общую сумму 47 713 рублей 87 копеек на основании договора от 20.02.2014 № 181 ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии и оказанных услуг подтверждаются выставленными ОАО «ОЖКХ» и подписанными ответчиком без возражений актами:  от 31.10.2014 № 1454 на сумму 12 319 рублей 27 копеек, от 30.11.2014 № 1613 на сумму 14 683 рубля 82 копейки, от 31.12.2014 № 1870 на сумму 20 710 рублей 78 копеек.

Впоследствии, 01.01.2015 между ОАО «ОЖКХ» (исполнитель) и МКУК «Историко-краеведческий музей Братского района» (абонент) заключен договор № 61 на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в установленном договором количестве и надлежащего качества (на отопление – в течение всего отопительного периода, на горячее, холодное водоснабжение и водоотведение – круглосуточно в течение года), а абонент обязался принимать коммунальные услуги на границе эксплуатационной ответственности и оплачивать принимаемые коммунальные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.1 договора). 

Пунктом 7.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что абонент производит оплату полной стоимости оказанных коммунальных услуг на основании счета-фактуры исполнителя и акта выполненных работ; расчетный период – календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, исполнитель выставляет абоненту счет-фактуру с актом выполненных работ оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата абонентом счетов-фактур производится не позднее 20 рабочих дней с момента получения документов (счет-фактура, акт выполненных работ).

 Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяется на отношения, возникшие 1 января 2015 года, окончание договора 31 декабря 2015 года.  Договор  считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует письменное заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 8.1 договора).

Факт предоставления ОАО «ОЖКХ» тепловой энергии и оказания услуг по горячему водоснабжению и водоотведению в январе, феврале 2015 года на общую сумму 32 862 рубля 82 копейки на основании договора от 01.01.2015 № 61 ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии и оказанных услуг подтверждаются  выставленными ОАО «ОЖКХ» и подписанными ответчиком без возражений актами:  от 30.01.2015 № 38 на сумму 17 913 рублей 41 копейка, от 28.02.2015 № 207 на сумму 14 949 рублей 41 копейка.

Из доводов истца следует, что отпущенная ОАО «ОЖКХ» ответчику тепловая энергия и оказанные коммунальные услуги в период с в период с июня по декабрь 2013 года на общую сумму 38 800 рублей 80 копеек на основании договора от 01.01.2012 № 181,   в период с октября по декабрь 2014 года на общую сумму 47 713 рублей 87 копеек на основании договора от 20.02.2014 № 181, в январе, феврале 2015 года на общую сумму 32 862 рубля 82 копейки на основании договора от 01.01.2015 № 61 ответчиком не оплачены, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная задолженность по указанным договорам в общей сумме 119 377 рублей 49 копеек.

02.03.2015 ОАО «ОЖКХ» заключило с ООО «Альфаресурс» договор уступки прав (цессии) № 41 (в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2015), согласно которому ОАО «ОЖКХ» (цедент) уступило цессионарию ООО «Альфаресурс» право требования задолженности по договорам на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на общую сумму 6 812 630 рублей 89 копеек, в том числе задолженность МКУК «Историко-краеведческий музей Братского района» по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 181 от 01.01.2012 за период с июня по декабрь 2013 года на общую сумму 38 800 рублей 80 копеек.

Также 02.03.2015 ОАО «ОЖКХ» заключило с ООО «Альфаресурс» договор уступки прав (цессии) № 43, согласно которому ОАО «ОЖКХ» (цедент) уступило цессионарию ООО «Альфаресурс» право требования задолженности по договорам на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на общую сумму 9 528 545 рублей 77 копеек, в том числе задолженность МКУК «Историко-краеведческий музей Братского района»: по  договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 181 от 20.02.2014 за период с октября по декабрь 2014 года на общую сумму 47 713 рублей 87 копеек; по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 61 от 01.01.2015 за январь, февраль 2013 года на общую сумму 32 862 рубля 82 копейки.

Впоследствии ООО «Альфаресурс» заключило 05.08.2015 договор уступки права требования № 27 (в редакции дополнительного соглашения от 06.08.2015) с ООО «Тулунская топливная компания»; по условиям данного договора ООО «Альфаресурс» (цедент) передало цессионарию ООО «Тулунская топливная компания» в полном объеме свои права и обязанности по договору уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015 и по договору уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенных между цедентом и ОАО «ОЖКХ».  На основании данного договора к цессионарию перешло право требования задолженности с организаций на общую сумму 16 341 176 рублей 66 копеек, в том числе задолженность МКУК «Историко-краеведческий музей Братского района»: по договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 181 от 01.01.2012 за период с июня по декабрь 2013 года на общую сумму 38 800 рублей 80 копеек; по  договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 181 от 20.02.2014 за период с октября по декабрь 2014 года на общую сумму 47 713 рублей 87 копеек; по  договору на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации № 61 от 01.01.2015 за январь, февраль 2013 года на общую сумму 32 862 рубля 82 копейки.

Ответчик о переходе прав требования по договорам уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 41, от 02.03.2015 № 43, договору уступки права требования от 05.08.2015 № 27 к новому кредитору извещен надлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и оказанных коммунальных услуг, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  суммы  133 671 рубль 41 копейка, составляющей основной долг в сумме 119 377 рублей 49 копеек, пени в сумме 14 293 рубля 92 копейки

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец основывает свои требования о взыскании основного долга и неустойки на основании вышеперечисленных договоров цессии, в соответствии с которыми к нему перешло право требования основного обязательства. 

Как было указано выше, решением от 22 апреля 2016 года по настоящему делу  удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ». С МКУК «ИСТОРИКО-КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ БРАТСКОГО РАЙОНА»   взыскана сумма 133 671 рубль 41 копейка, составляющая основной долг в сумме 119 377 рублей 49 копеек, пени в сумме 14 293 рубля 92 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Также с МКУК «ИСТОРИКО-КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ БРАТСКОГО РАЙОНА» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 010 рублей.

 На дату вынесения решения договоры цессии от 02.03.2015  № 41, № 43, от 05.08.2015 № 27 не были признаны судом недействительными. 

Вместе с тем, конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки прав (цессии) от 02.03.2015  № 41, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 43, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав требования от 05.08.2015 № 27, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года по делу №А19-16386/2013 отменено,  договор уступки прав (цессии) от 02.03.2015 № 41, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии)  от  02.03.2015 № 43, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования  от 05.08.2015 № 27, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания», признаны недействительными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Таким образом, часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу №А19-16386/2013 имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку обстоятельства и подтверждающие данные обстоятельства доказательства являлись предметом рассмотрения указанного выше дела.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом преюдициально установлен факт недействительности перехода прав требования по договорам уступки, заключенным между ОАО «ОБЛЖИЛКОМХОЗ» и ООО «АЛЬФАРЕСУРС» к ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ».

Учитывая, что основанием заявленных требований ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» к МКУК «ИСТОРИКО-КРАЕВЕДЧЕСКИЙ МУЗЕЙ БРАТСКОГО РАЙОНА» в рамках настоящего дела является неисполнение в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договорам от 01.01.2012 № 181, от 20.02.2014 № 181, от 01.01.2015 № 61, суд пришел к выводу, что при недействительности указанных сделок у ООО «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» отсутствует в рамках настоящего спора какое-либо нарушенное право; истец не доказал суду наличие на стороне ответчика какой-либо задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Расходы по уплате государственной пошлины и судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру до суммы 133 671 рубль 41 копейка государственная пошлина в сумме 3 010 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 010 рубль.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              Е.В. Серова