РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250745/22-55-1459

г. Москва

23 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску 

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.01.2004)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАБЛИК-Р" (117639, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/XXII/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 100 000   руб. 00  коп.

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРАБЛИК-Р" о взыскании денежных средств в размере 100 000   руб. 00  коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

Исследовав материалов дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов истца, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кораблик-Р» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № М-1185 от 01.08.2016 г. с протоколом разногласий (далее - договор), согласно которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями договора.

Истцом указано, что все обязательства по договору выполнены, за исключением возврата гарантийной суммы Покупателем.

В соответствии с п. 8.10 договора в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора, Поставщик обязан перечислить на расчетный счет покупателя Гарантийную сумму в размере, согласованном сторонами в Приложении № 3 к договору. 

Истцом указано, что размер гарантийной суммы составил 100 000 руб. 00 коп.

Как следует из доводов искового заявления, 10.10.2016 г. Гарантийная сумма перечислена на счет Покупателя, что подтверждает платежное поручение № 3648 от 10.10.2016 г.

Согласно п.8.13 Протокола разногласий к Договору возврат гарантийной суммы осуществляется до 15.04.2017 г.

Согласно доводам искового заявления, 03.02.2020 г. сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 10.10.2019 г. по 31.12.2019 г., согласно которого задолженность ООО «Кораблик-Р» перед ИП ФИО1 составляет 100 000 руб. 00 коп. Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами.

В связи с наличием задолженности, истец указал, что 29.04.2022 г. ответчику направил претензию и акт сверки взаимных расчетов, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Между тем, оснований для удовлетворения исковых требований, суд не усматривает в связи со следующим.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с нормами статей 421, 431 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований.

Суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно условиям договора поставки №М-1185 от 01.08.2016 года с учетом протокола разногласий стороны установили, что возврат гарантийной суммы осуществляется до 15.04.2017 года (п.8.13 Договора и протокола разногласий).

Доказательств того, что срок возврата гарантийной суммы изменён сторонами не представлено.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал 16.04.2017, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании гарантийного платежа по договору поставки № М-1185 от 01.08.2016 г., с учетом претензионного порядка истекает 16.05.2020 г.

Поскольку истцом исковое заявление подано в суд 15.11.2022, срок исковой давности пропущен.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержится разъяснение о том, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 395, 454, 457, 486, 506, 516, 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел».

Судья:

О.В. Дубовик