﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-70093/2020

Дело № А65-3759/2020

г. Казань

18 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Смоленского И.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур» в лице конкурсного управляющего 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 

по делу № А65-3759/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТК?Инвест», г. Азнакаево (ОГРН 1131689002279, ИНН 1643013294) к обществу с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур», г. Нижнекамск (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) о взыскании 2 097 774 руб. 19 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТТК?Инвест» (далее – ООО «ТТК-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур» (далее – ООО «Таттрансконтур», ответчик) о взыскании 2 097 774 руб. 19 коп. долга.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора от 02.10.2017 ответственного хранения транспортных средств и самоходной техники и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по уплате ежемесячного вознаграждения за хранение истцом переданного ответчиком имущества за период с 31.10.2017 по 30.06.2019.

Решением от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО «Таттрансконтур» просит состоявшиеся судебные акты отменить в части как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы не согласен со взысканием вознаграждения за период с сентября 2017 года по 31.12.2018, поскольку за этот период предыдущий конкурсный управляющий ответчика, подписавший спорный договор, не передал документы, подтверждающие выполнение истцом обязательств по хранению; считает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 по делу № А65-27693/2016 о признании ответчика несостоятельным (банкротом) установлен факт частичной утраты переданного на хранение имущества должника; в период с 01.01.2019 по 31.06.2019 услуги по хранению приняты ответчиком.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), условия спорного договора, руководствуясь статьями 307-310, пунктом 1 статьи 886, статьей 896 ГК РФ, учитывая определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 по делу № А65-27693/2016 об отказе в удовлетворении требования о признании спорного договора хранения недействительной сделкой, исходил из того, что при отсутствии доказательств утраты имущества, переданного на хранение, а также – ненадлежащего исполнения обязательств по хранению, требование о взыскании вознаграждения, являющегося текущим, является обоснованным.

При этом суд первой инстанции отметил, что учитывая специфику правоотношений по хранению, факт неподписания актов оказанных услуг не освобождает ответчика от обязанности уплатить вознаграждение.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 886 ГК РФ вознаграждение за услуги по хранению вещи подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем обязательства по хранению в спорный период.

Между тем судами обеих инстанций не установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств истца (хранителя) по хранению.

Указанный факт не установлен и определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 по делу № А65-27693/2016.

Напротив, принятие конкурсным управляющим ответчика (поклажедателем) оказанных услуг в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 подтверждает надлежащее исполнение хранителем обязательств по хранению.

Вместе  с тем ни законом, ни условиями спорного договора обязанность поклажедателя уплатить ежемесячное вознаграждение хранителю не поставлена в зависимость от составления и подписания актов оказанных услуг сторонами договора.

Поэтому доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу № А65-3759/2020 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур», г. Нижнекамск (ОГРН 1031616049035, ИНН 1650109381) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   Н.Н. Королёва

 

Судьи                                                                          И.Н. Смоленский

 

                                                                                     Э.Р. Галиуллин