Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5326/2019

г. Нальчик

14 августа 2020 года

Арбитражный  суд  Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи  Ф.А.Цыраевой,         

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРД-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 089 206 руб. 04 коп.,

при участии в заседании:

от ответчика –ФИО2 по доверенности от 28.10.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик»  (далее – общество «Газпром межрегионгаз Нальчик»  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРД-М» о взыскании (с учетом уточнения) 1 089 206 руб. 04 коп., из которых:

         - 982 537 руб. 99 коп. задолженность по оплате стоимости газа, потребленного  в октябре и ноябре 2018 года;

         - 106 568 руб. 05 коп. неустойка за просрочку оплаты за период с 27.11.2018 по 24.10.2019 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

         Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя не направил. В связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

         В электронном виде 07.08.2020 от истца поступило в суд дополнение к иску, в котором указано следующее. У потребителя установлена зерносушилка Star STO5G с максимальным расходом газа 309 куб.м/час. Расход газа данного оборудования составляет: 309 куб.м/час х 24 час. = 7 416 куб.м в сутки.  Объем потребленного газа за спорный период составляет 110 547 куб.м, из которых:

         - за октябрь 2018 года: 7 416 куб. м х 14 дней (до даты замены датчика давления) + 5 475 куб.м по показаниям узла учета газа = 109 299 куб.м;

         - за ноябрь 2018 года – 1 248 куб. м.

         Стоимость поставленного в октябре 2018 года газа составляет 973 570 руб. 57 коп., в том числе:

         - оптовая цена газа – 5 772,51 руб./ тыс. куб.м;

         - плата за снабженческо-сбытовые услуги – 198,5 руб./тыс. куб. м;

         - тариф за услуги по транспортировке газа – 422,64 руб./тыс.куб.м4

         - спец.надбавка к тарифу за услуги по транспортировке газа – 112,0 руб./тыс.куб.м -  по газу, реализуемому в пределах установленного договором лимита, т.е. на объем 73,150 тыс. куб.м.

         Итого: 5 772,51 руб. + 198,5 руб. + 422,64 руб. + 112,0 руб. = 6 505,65 руб./тыс. куб.м.

         Стоимость газа и услуг с учетом  НДС = 73,150 куб.м х 6 057,25 +18% = 561 548,19 руб. по газу, реализуемому сверх установленного лимита с применением повышающего коэффициента – 1,5 на объем 36,149 тыс. в соответствии с Правилами поставки газа в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162.

         Итого: (5 772,51 х 1,5) + 198,5 + (422,64 х 1,5) Х (112,0 х 1,5) = 9 659,23 руб./тыс. куб.м.

         Стоимость газа и услуг с учетом НДС = 36,149 х 9 659,23 + 18% = 412 022,38 руб.

         Итого, стоимость потребленного ответчиком в октябре 2018 года газа составляет 973 570 руб. 57 коп.

         Стоимость поставленного в ноябре 2018 года составляет 9 067 руб. 42 коп.:

          - оптовая цена газа – 5 424,11 руб./ тыс. куб.м;

         - плата за снабженческо-сбытовые услуги – 198,5 руб./тыс. куб. м;

         - тариф за услуги по транспортировке газа – 422,64 руб./тыс.куб.м.

         - спец.надбавка к тарифу за услуги по транспортировке газа – 112,0 руб./тыс.куб.м..

         Итого: 5 424,11 + 198,5 + 422,64 + 112,0= 6 157,25 руб./тыс. куб.м.

        Стоимость газа с учетом НДС = 1 248 куб. м х 6 157,25 руб./тыс.куб.м + 18% (НДС) = 9 067 руб. 42 коп.

        Ответчик согласно письменному пояснению, доводы которого поддержал его представитель в судебном заседании, а также контррасчету к исковому заявлению, в части начисления объема потребленного газа расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования, признал обоснованными частично, в сумме 398 511 руб. 13 коп. При этом он ссылается на следующие обстоятельства. Поставщик 08.10.2018 провел проверку газоиспользующего оборудования узла учета газа принадлежащего обществу «АРД-М», о чем составлен акт от 10.10.2018 № 03-181008-1. Согласно данному акту счетчик газа РСГ сигнал-50 П65 установлен на газопроводе среднего давления соединительные трубки датчика перепада давления на счетчике газа выполнены с нарушениями п. 9.2.3.5 ГОСТ Р 8.740-2011, кран для установки датчика в измерительном трубопроводе опломбирован в закрытом состоянии таким образом, что легко открывается, т.е возможен несанкционированный отбор газа. В архиве корректора  СПГ 742 № 5212 обнаружены нештатные ситуации (НС08, НС20Ю, НС03). Сделан вывод о необходимости учета объема потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования. На основании акта проверки от 10.10.2018 № 03-1810078 поставщиком составлен акт поданного-принятого газа от 31.10.2018, в котором указано о потреблении ответчиком 109 299 куб. м газа, рассчитанного  по проектной мощности газоиспользующего оборудования и выставлена счет-фактура от 31.10.2018 № 15-29488 на сумму 1 245 778 руб. 11 коп. Однако из буквального толкования пункта 23 Правил поставки газа следует, что при  неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок и времени, в течение которого подавался  газ в период неисправности средств измерений или иным методом, предусмотренным договором. 17.03.2020 представителем истца предоставлен суточный архив узла  КБР Чегемский район АРД-М СПГ742 5212, из которого следует, что потребление газа производилось лишь с 07.10.2018 по 13.10.2018, то есть 7 дней. Сведения о суточном объеме потребленного газа предоставлен самим истцом на основании данных, полученных с корректора СПГ742 5212 к техническому состоянию которого претензий у истца не имеется.   Таким образом, период потребления газа составляет с 07.10.2018 по 13.10.2018 – 7 дней; часовой объем потребления – 309 куб м. Таким образом, максимальное суточное потребление газа составляет 7 416 куб. м (309 куб. м х 24 часа), а за семь дней 51 912 куб.м (7 416 куб. м х 7 дн.). Цена газа в соответствии с дополнениями к исковому заявлению истца, составляет 6 505,65 руб. за 1 000 куб.м без НДС. Итого: 6 505,65 руб. х 51,912 куб. м + 18% (НДС) = 398 511 руб. 13 коп. Из письма ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» от 27.07.2020 следует, что в соответствии с показаниями прибора учета за период с 17.10.2018 по 31.10.2018 ответчик потребил газ в объеме 5 475 куб. м. С 01.11.2018 по 30.11.2018 ответчик потребил 1 248 куб.м. Итого потреблено по показаниям прибора учета за октябрь и ноябрь 2018 года 6 723 куб. м, стоимость которого составляет:  6,723 куб.м х 6 157,25 руб. + 18% (НДС) = 48 846,32 руб. Итого долг: 398 511, 13 руб. + 48 846,32 руб. = 447 357,45 руб. Пени за просрочку составляет за период с 27.11.2018 по 24.10.2019  составляет в сумме 48 555,49 руб. В остальной части иска ответчик просит отказать в иске.

         В судебном заседании, начатом 11.08.2020, объявлялся перерыв до 14.08.2020. После перерыва 14.08.2020 судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

         Изучив и исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщик) и обществом «АРД-М» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2017 № 15-2-07-8266/18-22Д, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (т.1, л.д. 30-39).

Точка подключения газа указана в таблице пункта 2.4 договора: КБР, 

<

...>.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя в случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.

При неисправности или отсутствии узла учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по средствам измерений покупателя.

При отсутствии  либо неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов приборов учета, на вводных задвижках,  несоответствии узла учета газа  требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и остаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу  учета газа, количество поставляемого газа определяется  по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения. 

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в узел учета газа не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного  клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что определение количества газа (объема) производится по средствам измерений, указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8. 740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.

В соответствии с пунктом 4.5. договора учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. Как исключение, по согласованию с поставщиком, допускается осуществление учета расхода газа по двум расчетным узлам учета, в случае значительной удаленности газоиспользующих установок потребителей друг от друга. На каждом узле учета  с помощью средств измерений должны определяться:

- время работы узла учета;

- расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях;

- среднечасовая и среднесуточная температура газа;

- среднечасовое и среднесуточное давление газа.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость поставленного газа в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа текущего месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50%  от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего дня текущего месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии  с пунктом 5.4 договора на основании накладной по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными авансовыми платежами (пункт 5.5.4 договора).

В пункте 8.1 договора срок его действия определен с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно.

08.10.2018 общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» провело проверку узла учета газа ответчика, о чем составлен акт от 08.10.2018 № 1-181008-1 (л.д. 57) Согласно данному акту 07.09.2018 истек срок поверки преобразователя давления газа.

На основании указанного акта общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» произвело расчет от 11.10.2018 № 1-181008-1 расхода газа по мощности газоиспользующего оборудования с 01.10.2018 по 14.10.2018 (включительно) (т.1, л.д. 58).  Согласно указанному расчету объем газа, рассчитанного указанным способом в сутки составляет 7 416 куб.м, а за период с 01.10.2018 по 14.10.2018 (включительно) составляет  103 824 куб.м.(309 куб.м х 24 х 14дн., где 309 куб. м – газопотребляющая мощность газоиспользующего оборудования – зерносушилки Star STO 5 G).

За поставленный в октябре и ноябре 2018 года газ общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» составило акты поданного-принятого газа от 31.10.2018  № 51 731/10, от 30.11.2018 № 58 477/11 (т.1, л.д. 43-44). При  этом акт поданного-принятого газа от 31.10.2018  № 51 731/10 подписан представителями сторон, а акт  от 30.11.2018 № 58 477/11 со стороны ответчика не подписан. Истцом составлен акт отказа от подписи от 18.12.2018 (л.д. 45).

Для оплаты стоимости в указанный период газа общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» выставило следующие счета-фактуры:

- от 31.10.2018 № 15-29488 на сумму 1 245 778 руб. 11 коп., при этом стоимость газа с 01.10.2018 по 14.10.2018 (включительно) определена расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования, а с 15.10.2018 по 31.10.2018– по показаниям прибора учета газа (т.1, л.д.46);

- от 30.11.2018 № 15-33445 на сумму 13 454 руб. 96 коп. (т.1, л.д. 47).

Ответчик стоимость поставленного в спорный период газа не оплатил.

Общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» 28.12.2018 за исх. № 13/4459-АЦ направило в адрес общества «АРД-М» предарбитражное предупреждение  о необходимости произвести оплату поставленного газа в сумме 1 258 912 руб. 56 коп., которое оставлено без ответа и удовлетворения (т.1, л.д.50-53).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 982 637 руб. 99 коп. основного долга, в том числе за октябрь месяц в сумме 973 570 руб. 57 коп. и за ноябрь в сумме 9 067 руб. 42 коп. Также истец в дополнении к иску от 07.08.2020 указывает, что объем потребленного ответчиком в октябре 2018 газа составляет 109 299 куб. м, из них: по мощности газоиспользующего оборудования – 103 824 куб. м, по показаниям прибора учета – 5 475 куб.м; объем потребленного в ноябре 2018 года газа – 1 248 куб.м.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договора поставки газа от 01.11.2017 № 15-2-07-8266/18-22Д4.12.2013 № 15-2-1685/14Д соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).\

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998   № 162 (далее – Правила поставки газа) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил поставки газа).

Согласно пункту 1.6 Правил учета газа, утвержденного приказом Министерства энергетики от 30.12.2013 № 931 (далее – Правила учета газа)   средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 3.8 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у газораспределительной организации количество поданного природного газа поставщиком определяется по данным средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями поставщика газа.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Согласно пунктам 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, установленном в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4971-1 «Об обеспечении единства измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при отсутствии  либо неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов приборов учета, на вводных задвижках,  несоответствии узла учета газа  требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и остаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу  учета газа, количество поставляемого газа определяется  по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения. 

Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в узел учета газа не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного  клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и поставщика.

В силу пункта 4.4 договора период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов в сутки начинается в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа – с момента окончания срока  поверки прибора, входящего в состав узла учета.

По смыслу статей 5, 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" допускается измерение объема газа только с применением средств измерений, прошедших поверку.

Ответчик факт того, что на момент проверки средств измерений (08.10.2018) истек межповеречный интервал поверки датчика давления газа, входящего в измерительный комплекс, не оспаривает. 

В связи с чем истец вправе  объема потребленного ответчиком газа  произвести расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования. 

Вместе с тем, арбитражный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Из буквального толкования пункта 23 Правил поставки газа следует, что при  неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок и времени, в течение которого подавался  газ в период неисправности средств измерений или иным методом, предусмотренным договором. 

Следовательно, при определении объема потребленного газа по проектной мощности газоиспользующего оборудования, истцу следовало производить такой расчет с учетом времени, в течение которого фактически подавался газ.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2019 № 2842-О указано, что положения статьи 23 Правил поставки газа направлены на обеспечение балнса интересов покупателя и поставщика в случаях такого нарушения договора.

17.03.2020 представителем истца предоставлен суточный архив узла  КБР Чегемский район АРД-М СПГ742 5212 (т.2, л.д. 51,52) , из которого следует, что ответчиком в октябре 2018 года потребление газа производилось лишь с 07.10.2018 по 13.10.2018 (включительно), то есть 7 дней, а с 01.10.2018 по 07.10.2018  потребление газа со стороны ответчика отсутствовала.

Корректор СПГ742 5212 своевременно прошел метрологическую поверку, технически исправен, как на момент проверки, так и на момент получения сведений о периоде потребления газа. Данные обстоятельства истец не оспаривает.

Согласно акту проверки часовой объем газоиспользующего оборудования ответчика составляет 309 куб. м, следовательно, суточный объем потребления составляет 7 416 куб. м (309 куб. м х 24 час.). 

С учетом того, что согласно данных корректора СПГ742 5212, потребление газа имело место 7 дней, максимальное возможное потребление газа составляет: 7 416 куб.м х 7 дн. =    51 912 куб.м. 

Таким образом, истец вправе определять объем потребленного ответчиком газа по мощности газоиспользующего оборудования только за семь дней – с с 07.10.2018 по 13.10.2018 (включительно). 

Исходя из изложенного,  истец имеет право требовать оплаты стоимости природного газа в объеме 51 912 куб.м., что составляет 398 511 руб. 13 коп. 

При этом при определении стоимости газа в указанном объеме учтены следующие обстоятельства, а также дополнение истца к исковому заявлению, которое поступило в суд в электронном виде 07.08.2020:

         - оптовая цена газа  в октябре 2018 года – 5 772,51 руб./ тыс. куб.м;

         - плата за снабженческо-сбытовые услуги – 198,5 руб./тыс. куб. м;

         - тариф за услуги по транспортировке газа – 422,64 руб./тыс.куб.м4

- спец.надбавка к тарифу за услуги по транспортировке газа – 112,0 руб./тыс.куб.м.

Итого, цена на газ и услуги по транспортировке в октябре 2018 года составляли:

5,772,51 руб. + 198,5 руб. + 422 ,64 руб. + 112,0 руб. = 6 505,65 руб. за 1000 куб. м газа.

Таким образом,  стоимость газа потребленного с 07.10.2018 по 13.10.2018, то есть за 7 дней, определенного расчетным способом по мощности газоиспользующего оборудования составляет: 7 416 куб.м х 7 дн. = 51 912 куб.м. х 6 505,65 руб. + 18% (НДС) = 398 511 руб. 13 коп.

Указанную сумму арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Применение истцом повышающего коэффициента в размере 1,5 арбитражный суд считает необоснованным, поскольку он применяется при превышении установленного договором лимита, то есть на объем 73,150 тыс. куб. м. Между тем, в спорный период ответчик превышение установленного лимита не допустил.

Далее, как следует из дополнения к иску, поступившему от истца 07.08.2020 в электронном виде, за период с  17.10.2018 по 31.10.2018,  согласно показаниям прибора учета газа, ответчик потребил  в объеме 5 475 куб. м. газа, стоимость которого составляет: 5 475 куб. м х 6 505,65 руб. + 18% (НДС) = 42 029 руб. 75 коп.

Указанная сумма является обоснованной, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию с ответчика.

Также согласно дополнению к исковому заявлению, поступившему в суд 07.08.2020, в ноябре 2018 года объем потребленного ответчиком газа составляет по показаниям прибора учета 1 248 куб. м. Цена на газ и услуги по транспортировке в ноябре 2018 года составляли 6 157 руб.25 коп., следовательно,  стоимость потребленного в ноябре 2018 года газа составляет: 1 248 куб. м х 6 157,25 х 18% (НДС) = 9 067 руб. 42 коп. 

Указанная сумма также является обоснованной и подлежащей удовлетворению. Таким образом: исковые требования в части основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 449 608 руб.30 коп., в том числе:

- 440 540 руб. 88 коп. – стоимость газа, потребленного в октябре 2018 газа, из которых: 398 511 руб. 13 коп. – за период с  07.10.2018 по 13.10.2018 стоимость газа определена расчетным путем по мощности газоиспользующего оборудования и 42 029 руб. 75 коп. – за октябрь 2018 года по показаниям прибора учета;

-  9 067 руб. 42 коп. за ноябрь 2018 года по показаниям прибора учета.  

В остальной части во взыскании основного долга истцу следует отказать.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного за период с 27.11.2018 по 24.10.2019 в общей сумме  106 568 руб.05 коп. Как видно из расчетов истца, пени начислены по 1/300 ставки банковского процента Центрального банка России в размере 4,25% годовых от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа (уточненный расчет,  т.2, л.д. 107).

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить стоимость поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 2 статьи 25 Закона № 69-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, суд считает, что он является неверным, поскольку пеня за октябрь месяц рассчитана истцом на сумму долга  973 570 руб. 57 коп. 

Поскольку арбитражный суд считает, что за октябрь месяц 2018 года сумма основного долга составляет 440 540 руб. 88 коп., арбитражный суд самостоятельно произвел расчет пени:

- на сумму долга 440 540 руб. 88 коп. за октябрь 2018 года: за период с 27.11.2018 по 24.10.2019 сумма пени составит: 440 540 руб. 88 коп. х 332 дн. х 1/130 х 4,25% = 47 815 руб. 63 коп.;

- на сумму долга  9 067 руб. 42 коп.  за ноябрь 2018 года: за период с 26.12.2018 по 24.10.2019  сумма пени составит: 9 067 руб. 42 коп. х 303 дн. х 1/130 х 4,25% = 898 руб. 20 коп.

Итого общая сумма пени составляет 48 713 руб. 83 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленного газа, требования истца о взыскании пени арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в  сумме 48 713 руб. 83 коп. 

В остальной части во взыскании пени истцу следует отказать.

При подаче искового заявления платежным поручением от 06.11.2019 № 85967  истец уплатил государственную пошлину в размере 27 838 руб. 

С учетом уточнения истец просил взыскать 1 089 206 руб. 04 коп. От уточненных требований государственная пошлина составляет 23 892 руб. В связи с чем излишне уплаченную платежным поручением от 06.11.2019 № 85967 государственную пошлину в сумме 3 946 руб. истцу следует вернуть из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести  на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на ответчика  и взыскать их в пользу истца.

Уточненные исковые требования составляют 1 089 206 руб. 04 коп., судом исковые требования удовлетворены в общей сумме 498 322 руб. 13 коп. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 931 руб.

На основании изложенного, руководствуясь   статьями  110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

                                              Р Е Ш И Л :

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРД-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) стоимость газа, потребленного в октябре и ноябре 2018 года в сумме 449 608 (четыреста сорок девять тысяч шестьсот восемь) руб. 30 коп., пени за просрочку оплаты на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 27.11.2018 по 24.10.2019 в сумме 48 713 (сорок восемь тысяч семьсот тринадцать) руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  10 931 (десять тысяч девятьсот тридцать один) руб.

         В остальной части иска истцу отказать.

         Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 06.11.2019          № 85967 государственную пошлину в сумме 3 946 руб.

         Решение может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева