АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15014/23-77-115

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023года  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  с участием представителей:  

от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,  от третьих лиц: не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ  СЕРВИС-МЕХАНИЗАЦИЯ" (692941, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, НАХОДКА ГОРОД,  ВНУТРИПОРТОВАЯ (ПОСЕЛОК ВРАНГЕЛЬ МКР.) 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2018, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ"  (111524, 

<

...>,  ПОМЕЩЕНИЕ XVI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2013, ИНН:  

<

***>)  

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора:  

1. Перовский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов  России по Москве (Перовский РОСП) (105264, Россия, 

<

...>),  

2. Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов   № 8 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве (МОСП  по ВАШ № 8) ( 105264, Россия, 

<

...>),  

3. Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых  органов Управления Федеральной службы России по Москве (МОСП по ИПН) (127083,  Россия, г. Москва, ул. Мишина, дом 56, корпус 8),  

4. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТАЛИЗИНГ" –  предыдущее наименование ООО ЛК «Сименс Финанс» (690091, РОССИЯ,  ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., 2  ВЛАДИВОСТОК Г., ЛАНИНСКИЙ ПЕР., ЗД. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.09.2011, ИНН: 

<

***>),  

 5. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙМЛИЗИНГ"  (690014, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, НЕКРАСОВСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 36Б, ЭТАЖ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  16.02.2006, ИНН: 

<

***>),  

6. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦПК РЕСУРС"  (140070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ  ПОСЕЛОК, ГОГОЛЯ УЛИЦА, ДОМ 39/1, ЛИТЕРА М, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: 

<

***>),  

7. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА АВТО"  (390047, РОССИЯ, РЯЗАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РЯЗАНЬ Г.О., РЯЗАНЬ Г.,  КУЙБЫШЕВСКОЕ Ш., Д. 41, ПОМЕЩ./ОФИС Н1/306, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 10.06.2014, ИНН: 

<

***>),  

8. Временный управляющий ООО "МОНОЛИТ" ФИО2  (152070, 

<

...>),  

о снятии запрета на совершение регистрационных действий, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОСТОЧНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС-МЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" об отмене запрета на  совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства самосвал  VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN  

<

***>, согласно перечня исполнительного производства в Таблице №  5, на основании проверки наличия ограничений с сайта ГИБДД России от 23.06.2023г.,  с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ  

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определениями суда от 06.02.2023г., 19.05.2023г., 20.07.2023г., в порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, привлечены: Перовский районный отдел Управления  Федеральной службы судебных приставов России по Москве, Межрайонный отдел  судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8 Управления  Федеральной службы судебных приставов России по Москве (МОСП по ВАШ № 8),  Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых  органов Управления Федеральной службы России по Москве (МОСП по ИПН),  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТАЛИЗИНГ" –  предыдущее наименование ООО ЛК «Сименс Финанс», ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙМЛИЗИНГ", ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦПК РЕСУРС", ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА АВТО", Временный  управляющий ООО "МОНОЛИТ" ФИО2.  

ОТ ГКУ «AMПП» поступило заявление о рассмотрении дел в его отсутствие. 

От ООО «ДельтаЛизинг» поступил отзыв на иск, в котором третье лицо  поддержало исковые требования истца.  

От ООО «ЦПК РЕСУРС» поступили письменные пояснения по иску, в которых  третье лицо возражало против удовлетворения исковых требований истца.  

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и  месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения  информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и  http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными  полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело  рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, на основании Договора купли-продажи №  66629 от 11 февраля 2019 года к Договору финансовой аренды (лизинга) № 66629- ФЛ/ВЛ-19 от 11 февраля 2019 года, Общество с ограниченной ответственностью  «Восточный транспортный сервис-механизация» (истец) приобрело у Общества с  ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» право  собственности на имущество: транспортное средство самосвал VOLVO FM-TRUCK  6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN 

<

***>.  

ООО «Группа Авто» (ИНН 

<

***>) приобрело указанное ТС VIN  

<

***> по Договору купли продажи № 11 от 05.09.2018г. у ООО  «МОНОЛИТ» (ответчик), что подтверждается записью в паспорте транспортного  средства серии 40 НУ 115644.  

Впоследствии ООО «Группа Авто» продало ТС самосвал VOLVO FM-TRUCK  6x4 VIN 

<

***> ООО ЛК «Сименс Финанс», что подтверждается  Договором купли продажи предмета лизинга № 66629 от 11.02. 2019 г.  

В свою очередь ООО ЛК «Сименс Финанс» передало ТС VIN  

<

***> по Договору финансовой аренды № 66629-ФЛ/ВЛ-19 от  11.02.2019г. ООО «ВТС-механизация», что подтверждается Актом сдачи приемки  Предмета лизинга от 19 февраля 2019 года.  

В соответствии с письмом ООО ЛК «Сименс Финанс» от 17.10.2022г., у  лизингополучателя ООО «ВТС-механизация» отсутствует задолженность по Договору  финансовой аренды № 66629-ФЛ/ВЛ-19 от 11.02.2019г., что дает истцу право  осуществить снятие с временного учета (с последующей постановкой на постоянный  учет) в органах ГИБДД транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4,  2016 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN)  

<

***>.  

Обратившись в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Находке  для регистрации данного транспортного средства, ООО «ВТС-механизация» получило  отказ ввиду наложения запрета на регистрационные действия отделом судебных  приставов по исполнению исполнительных документов.  

На сайте ГИБДД России (сервис «Проверка автомобиля») в поле «Проверка  наличия ограничений» (информация ФССП России) по VIN коду автотранспортного  средства имеется информация о наличии ограничений на проведение регистрационных  действий.  

ООО «ВТС-механизация» получены сведения о наличии ограничений (в  количестве 4-х) на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным  средством (VIN) 

<

***>.  

Запрет наложен приставами после перехода права собственности, с 05.09.2018г.  данное транспортное средство принадлежало ООО «Группа Авто» (Договор КПТС   № 11 от 05.09.2018), а с 11.02.2019 принадлежало ООО ЛК «Сименс Финанс» (Договор  купли продажи предмета лизинга № 66629 от 11.02. 2019), в настоящий момент ООО  «ВТС-механизация».  

По мнению истца, на основании Договора купли-продажи № 66630 от 11 февраля  2019 года к Договору финансовой аренды (лизинга) № 66630-ФЛ/ВЛ-19 от 11 февраля  2019 года, Общество с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный  сервис-механизация» приобрело у Общества с ограниченной ответственностью  Лизинговая компания «Сименс Финанс» право собственности на имущество:  транспортное средство самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного  цвета, VIN X9PXSK0D2HW116625.  

ООО «Группа Авто» приобрело указанное ТС VIN 

<

***> по  Договору купли продажи № 8 от 01.08.2018г. у ООО «МОНОЛИТ», что  подтверждается записью в паспорте транспортного средства серии 40 НУ 115565.  

Впоследствии ООО «Группа Авто» продало ТС самосвал VOLVO FM-TRUCK  6x4 VIN 

<

***> ООО ЛК «Сименс Финанс», что подтверждается  Договором купли продажи № 66630 от 11.02. 2019 г.  

В свою очередь ООО ЛК «Сименс Финанс» передало ТС VIN  

<

***> по Договору финансовой аренды № 66630-ФЛ/ВЛ-19 от  11.02.2019г. ООО «ВТС-механизация», что подтверждается Актом сдачи приемки  Предмета лизинга от 19 февраля 2019 года.  

В соответствии с письмом ООО ЛК «Сименс Финанс» от 17.10.2022г., у  Лзингополучателя ООО «ВТС-механизация» отсутствует задолженность по  Договору финансовой аренды № 66630-ФЛ/ВЛ-19 от 11.02.2019г., что дает истцу право  осуществить снятие с временного учета (с последующей постановкой на постоянный  учет) в органах ГИБДД транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4,  2016 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN)  

<

***>.  

Обратившись в MOPAC ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Находке  для регистрации данного транспортного средства, ООО «ВТС-механизация» получило  отказ ввиду наложения запрета на регистрационные действия отделом судебных  приставов по исполнению исполнительных документов.  

На сайте ГИБДД России (сервис «Проверка автомобиля») в поле «Проверка  наличия ограничений» (информация ФССП России) по VIN коду автотранспортного  средства имеется информация о наличии ограничений на проведение регистрационных  действий.  

ООО «ВТС-механизация» получены сведения о наличии ограничений (в  количестве 4-х) на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным  средством (VIN) 

<

***> .  

Запрет наложен приставами после перехода права собственности, с 01.08.2018г.  данное транспортное средство принадлежало ООО «Группа Авто» (Договор купли  продажи № 8 от 01.08.2018), а с 11.02.2019 принадлежало ООО ЛК «Сименс Финанс»  (Договор купли продажи предмета лизинга № 66630 от 11.02. 2019), в настоящий  момент ООО «ВТС-механизация».  

На основания Договора купли-продажи № 66631 от 11 февраля 2019 года к  Договору финансовой аренды (лизинга) № 66Г631-ФЛ/ВЛ-19 от 11 февраля 2019 года,  Общество с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис- механизация» приобрело у Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая  компания «Сименс Финанс» право собственности на имущество: транспортное  средство самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN  

<

***>.  

ООО «Группа Авто» приобрело указанное ТС VIN 

<

***> по  Договору купли продажи № 9 от 20.08.2018г. у ООО «МОНОЛИТ» , что  подтверждается записью в паспорте транспортного средства серии 40 НУ 115562.  

Впоследствии ООО «Группа Авто» продало ТС самосвал VOLVO FM-TRUCK  6x4 VIN X9PXSK0D3HW 1166.17 ООО ЛК «Сименс Финанс», что подтверждается  Договором купли продажи № 66631 от 11.02. 2019 г.  

В свою очередь, ООО ЛК «Сименс Финанс» передало ТС VIN  

<

***> по Договору финансовой аренды № 66631-ФЛ/ВЛ-19 от  11.02.2019г. ООО «ВТС-механизация», что подтверждается Актом сдачи-приемки  Предмета лизинга от 19 февраля 2019 года.  

Обратившись в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Находке  для регистрации данного транспортного средства, ООО «ВТС-механизация» получило  отказ ввиду наложения запрета на регистрационные действия отделом судебных  приставов по исполнению исполнительных документов.  

На сайте ГИБДД России (сервис «Проверка автомобиля») в поле «Проверка  наличия ограничений» (информация ФССП России) по VIN коду автотранспортного  средства имеется информация о наличии ограничений на проведение регистрационных  действий.  

ООО «ВТС-механизация» получены сведения о наличии ограничений (в  количестве 4-х) на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным  средством (VIN) 

<

***>.  

Запрет наложен приставами после перехода права собственности, с 20.08.2018г.  данное транспортное средство принадлежало ООО «Группа Авто» (Договор купли  продажи № 9 от 20.08.2018), а с 11.02.2019 принадлежало ООО ЛК «Сименс Финанс»  (Договор купли продажи № 66631 от 11.02. 2019), в настоящий момент ООО «ВТС- механизация».  

На основании Договора купли-продажи № 66632 от 11 февраля 2019 года к  Договору финансовой аренды (лизинга) № 66632-ФЛ/ВЛ-19 от 11 февраля 2019 года,  Общество с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис- механизация» приобрело у Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая  компания «Сименс Финанс» право собственности на имущество: транспортное  средство самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN  

<

***>.  

ООО «Группа Авто» приобрело указанное ТС VIN 

<

***> по  Договору купли продажи № 9 от 20.08.2018г. у ООО «МОНОЛИТ» , что  подтверждается записью в паспорте транспортного средства серии 40 НУ 115370.  

Впоследствии ООО «Группа Авто» продало ТС самосвал VOLVO FM-TRUCK  6x4 VIN 

<

***> ООО ЛК «Сименс Финанс», что подтверждается  Договором купли продажи № 66632 от 11.02. 2019 г.  

В свою очередь ООО ЛК «Сименс Финанс» передало ТС VIN  

<

***> по оговору финансовой аренды № 66632-ФЛ/ВЛ-19 от  11.02.2019г. ООО «ВТС-механизация», что подтверждается Актом сдачи-приемки  Предмета лизинга от 19 февраля 2019 года.  

В соответствии с письмом ООО ЛК «Сименс Финанс» от 17.10.2022г., у  лизингополучателя ООО «ВТС-механизация» отсутствует задолженность по Договору  финансовой аренды № 66632-ФЛ/ВЛ-19 от 11.02.2019г., что дает истцу право  осуществить снятие с временного учета (с последующей постановкой на постоянный  учет) в органах ГИБДД транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4,  2016 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN)  

<

***>.  

Обратившись в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Находке  для регистрации данного транспортного средства, ООО «ВТС-механизация» получило  отказ ввиду наложения запрета на регистрационные действия отделом судебных  приставов по исполнению исполнительных документов.  

На сайте ГИБДД России (сервис «Проверка автомобиля») в поле «Проверка  наличия ограничений» (информация ФССП России) по VIN коду автотранспортного  средства имеется информация о наличии ограничений на проведение регистрационных  действий.  

ООО «ВТС-механизация» получены сведения о наличии ограничений (в  количестве 4-х) на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным  средством (VIN) 

<

***> .  

Запрет наложен приставами после перехода права собственности, с 20.08.2018г.  данное транспортное средство принадлежало ООО «Группа Авто» (Договор купли  продажи № 9 от 20.08.2018), а с 11.02.2019 принадлежало ООО ЛК «Сименс Финанс»  (Договор купли продажи № 66632 от 11.02. 2019), в настоящий момент ООО «ВТС- механизация».  

 На основании Договора купли-продажи № 1255/102/18-В/1 от 18 октября 2018  года к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1255/102/18 от 18 октября 2018 года,  Общество г. ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис- механизация» приобрело у Общества с ограниченной ответственностью «Тайм Лизинг»  право собственности на имущество: транспортное средство самосвал VOLVO FM- TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN 

<

***>.  

ООО «Группа Авто» приобрело указанное ТС VIN 

<

***> по  Договору купли продажи № 10 от 05.09.2018г. у ООО «МОНОЛИТ», что  подтверждается записью в паспорте транспортного средства серии 40 НУ 115369.  

Впоследствии ООО «Группа Авто» продало ТС самосвал VOLVO FM-TRUCK  6x4 VIN 

<

***> ООО «ТАЙМЛИЗИНГ», что подтверждается  Договором купли продажи предмета лизинга № 1255/102/18 от 18.10.2018г.  

В свою очередь ООО «ТАЙМЛИЗИНГ» передало ТС VIN 

<

***>  по Договору финансовой аренды (лизинга) № 1255/102/18 от 18.10.2018г. ООО «ВТС- механизация», что подтверждается Актом приемки-передачи Предмета лизинга от 19  ноября 2018 года.  

Задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № 1255/102/18 от  18.10.2018г. у Лизингополучателя ООО «ВТС-механизация» отсутствует, что дает  истцу право осуществить снятие с временного учета (с последующей постановкой на  постоянный учет) в органах ГИБДД транспортного средства самосвал VOLVO FM- TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN)  

<

***>.  

Обратившись в МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю г. Находке  для регистрации данного транспортного средства, ООО «ВТС-механизация» получило  отказ ввиду наложения запрета на регистрационные действия отделом судебных  приставов по исполнению исполнительных документов.  

На сайте ГИБДД России (сервис «Проверка автомобиля») в поле «Проверка  наличия ограничений» (информация ФССП России) по VIN коду автотранспортного  средства имеется информация о наличии ограничений на проведение регистрационных  действий.  

ООО «ВТС-механизация» получены сведения о наличии ограничений (в  количестве 100) на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным  средством (VIN) 

<

***>.  

Запрет наложен приставами после перехода права собственности, с 05.09.2018г.  данное транспортное средство принадлежало ООО «Группа Авто» (Договор купли  продажи № 10 от 05.09.2018), а с 18.10.2018 принадлежало ООО «ТАЙМЛИЗИНГ»  (Договор купли продажи предмета лизинга № 1255/102/18 от 18.10.2018), в настоящий  момент ООО «ВТС-механизация».  

Собственником 5 (пяти) транспортных средств самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4,  2016 та выпуска, красного цвета, VIN: 

<

***>; 

<

***>;  

X9PXSK0D3HW116617; X9PXSK0D7HW116393; X9PXSK0D3HW116391 - является  Общество с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис- механизация», которое стороной исполнительного производства, а именно должником,  не является.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что  имущество, в отношении которого судебными приставами-исполнителями  осуществлены меры принудительного исполнения в целях понуждения должника по  исполнительному производству к полному, правильному и своевременному  исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, выбыло из  владения должника путем заключения договора купли продажи, при этом заключение  указанных договоров состоялось в период отсутствия каких-либо запретов/арестов в  рамках вышеперечисленных (таблицы 1-5) исполнительных производств.  

Таким образом, факт временного учета предмета лизинга за лизингополучателем  в ГИБДД не означает возникновения права его собственности на спорные  транспортные средства, а является лишь основанием для допуска к участию в  дорожном движении на территории Российской Федерации.  

Истец указывает на то, что поскольку законодательно установленное требование о  государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий  характер, принятие судебными приставами-исполнителями мер в виде запрета  регистрационных действий в отношении предмета лизинга, которые не принадлежат  должнику на праве собственности, является неправомерным.  

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится исковое заявление ООО  «ВТС - механизация» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в  отношении транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года  выпуска, красного цвета, VIN 

<

***>; транспортного средства  самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN  

<

***>, согласно перечня исполнительного производства в Таблице №  2 по тексту искового заявления, на основании проверки наличия ограничений с сайта  ГИБДД России от 16.01.2023г; транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK  6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN 

<

***>, согласно перечня  исполнительного производства в Таблице № 3 по тексту искового заявления, на  основании проверки наличия ограничений с сайта ГИБДД России от 16.01.2023г.;  транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска,  красного цвета, VIN 

<

***>, согласно перечня исполнительного  производства в Таблице № 4 по тексту искового заявления, на основании проверки  наличия ограничений с сайта ГИБДД России от 16.01.2023г.; транспортного средства  самосвал VOLVO FM-TRUCK 6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN  

<

***>, согласно перечня исполнительного производства в Таблице №  5 по тексту искового заявления, на основании проверки наличия ограничений с сайта  ГИБДД России от 16.01.2023г.  

В настоящее время с автомашин под номерами 1-4, VIN 

<

***>,  VIN 

<

***>, VIN 

<

***>, VIN 

<

***>  ограничения сняты, они переоформлены ООО «ВТС - механизация», в связи с чем,  истец уточнил исковые требования.  

Вместе с тем, в отношении транспортного средства самосвал VOLVO FM-TRUCK  6x4, 2016 года выпуска, красного цвета, VIN 

<

***>, имеются 22  ограничения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с  принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные  

лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста  или исключении его из описи.  

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума  Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права  собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения  иска или исполнения исполнительных документов на имущество , не принадлежащее  должнику, законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества  от ареста.  

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности  и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются  в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства  независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке  обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных  документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен  арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.  Судебный пристав- исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора.  

При этом, согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации,  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим  имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении  принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным  правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в  том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им,  оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом,  отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им  иным образом.  

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы  эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской  Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может  быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения  или иной сделки об отчуждении этого имущества.  

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право  собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение  заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте  (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те  лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении  доказательств (п.50).  

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с  подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того,  наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на  имущество.  

Поскольку иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска  о признании права собственности, истец обязан доказать индивидуально- определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым  вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права  на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.  

Основанием для освобождения имущества от ареста является изменение  собственника имущества, на которое наложен арест.  

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном  производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным  договорам Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях  обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об  имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленной для  добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе  требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскание на  имущество должника.  

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества  подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя  возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства  своих требований или возражений.  

20 января 2021 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40204297/20-7-1506 были удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО  "МОНОЛИТ" по договору № ЦП112-18 от 27.07.2018 задолженности в размере 354 600  руб., неустойку на основании п. 6.1 договора за период с 19.11.2018 по 26.10.2020 в  размере 250 089 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 15 094 руб.  

02.02.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист по  делу А40-204297/20-7-1506. Задолженность до сих пор не погашена.  

В материалах дела отсутствуют документы о переходе права собственности от  ООО «МОНОЛИТ» к ООО «ГРУППА АВТО» автомобиля самосвал VOLVO FM- TRUCK 6x4, 2016 г. в., красного цвета, VIN 

<

***>, а именно договор  купли -продажи вышеуказанного транспортного средства, платежные документы об  оплате этого транспортного средства, акты приема передачи, договор лизинга между  ООО «МОНОЛИТ» и лизингодателями ЛК "СИМЕНС ФИНАНС" и ООО  "ТАЙМЛИЗИНГ".  

С учетом отсутствия доказательств утраты права собственности вышеуказанного  транспортного средства ООО «МОНОЛИТ», в отсутствие документального  подтверждения приобретения данного имущества у ООО МОНОЛИТ, суд критически  

относится к представленным истцом документам. В представленном истцом в  материалы дела договоре купли-продажи № 1255/102/18-В/1 от 18 октября 2018 года  исправлена дата заключения договора (год), в том время, как в акте и приложении к  договору указан год – 2021, оригиналы документов истцом не представлены.  Определения суда не исполнены.  

При этом суд принимает во внимание, что вышеуказанные исполнительные  производства возбуждены в 2019-2020 годах.  

 Кроме того, не представлено доказательств наличия права ООО «МОНОЛИТ» на  реализацию данного имущества другим лицам в рамках заключенных договоров  лизинга с лизингодателями.  

Представленные ООО «ДельтаЛизинг» документы не принимаются судом во  внимание, поскольку они касаются иных транспортных средств.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются  необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца,  поскольку требования, заявленные в иске, не обоснованы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 219, 307, 309, 310 ГК  РФ, ст.ст. 49, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  

арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном  

объеме. 

Судья: С.В. Романенкова