ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154540/22-117-796

18 мая 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л., с использованием средств аудиозаписи рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (295015, Республика Крым, Симферополь город, Жуковского улица, дом 19, этаж № 1, помещение 9-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Аэрофлот-Российские Авиалинии" (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1

о взыскании 5 910 175 руб., 

при участии: согласно протоколу, 

 

установил:

ООО "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" неосновательного обогащения в сумме 5 910 175 руб.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, ссылаясь на ошибочность произведенных ООО "Перспектива" в лице его бывшего собственника платежей.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениям к нему.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного третьего лица.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При этом, суд исходит из следующего.

Как следует из иска, ООО "Перспектива", не имея никаких договорных обязательств с ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии", перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства за услуги по доставке досылочного багажа за ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата прекращения деятельности: 21.10.2020) на основании письма от 06.04.2020 в период с 29.10.2021 по 11.11.2021 на общую сумму 5910175 руб., которую и просит в настоящее время взыскать со ссылкой на  п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

В подтверждение изложенных в иске доводов ООО "Перспектива" представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление на расчетный счет ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" денежных средств на сумму 5 910 175 руб.

Получение денежных средств в названной сумме от ООО "Перспектива" ответчиком не оспаривается.

Между тем, судом установлено следующее.

ИП ФИО1 оказывал ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" услуги по доставке багажа на территории Республики Крым, что подтверждается реестрами выполненных работ по получению и доставке багажа в следующие периоды: январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года; с 01.07.2018 по 15.07.2018; с 16.07.2018 по 31.07.2018; с 01.08.2018 по 15.08.2018; с 16.08.2018 по 31.08.2018; с 01.09.2018 по 15.09.2018; с 16.09.2018 по 30.09.2018; октябрь, ноябрь 2018 года; с 01.12.2018 по 15.12.2018; с 16.12.2018 по 31.12.2018; январь 2019 года; с 01.07.2019 по 15.07.2019; с 16.07.2019 по 31.07.2019.

По результатам оказанных услуг ИП ФИО1 были выставлены ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" акты и счета на оплату на общую сумму 24 906 995 руб.

В свою очередь, ответчиком на реквизиты ИП ФИО1 произведена оплата в сумме 24 906 995 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Письмом от 29.09.2021 исх. № 67.46-198 ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" обратилось к ООО "Перспектива" и ИП ФИО1 с просьбой провести сверку счетов и актов с документами на фактически оказанные ИП ФИО1 услуги по доставке досылочного багажа в период с 2018 по 29.09.2021.

По результатам проведения сверки документов было установлено о переплате ответчиком за оказанные ИП ФИО1 услуги суммы в размере 5 910 175 руб.

31.10.2021 между ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" и ООО "Перспектива" были подписаны корректировочные реестры выполненных работ по получению и доставке багажа за периоды: январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года; с 01.07.2018 по 15.07.2018; с 16.07.2018 по 31.07.2018; с 01.08.2018 по 15.08.2018; с 16.08.2018 по 31.08.2018; с 01.09.2018 по 15.09.2018; с 16.09.2018 по 30.09.2018; октябрь, ноябрь 2018 года; с 01.12.2018 по 15.12.2018; с 16.12.2018 по 31.12.2018; январь 2019 года; с 01.07.2019 по 15.07.2019; с 16.07.2019 по 31.07.2019.

ООО "Перспектива" произведен возврат ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" переплаченных им денежных средств в сумме 5 910 175 руб.: п/п № 452 от 29.10.2021; п/п № 453 от 29.10.2021; п/п № 454 от 29.10.2021; п/п № 455 от 29.10.2021; п/п № 456 от 01.11.2021; п/п № 457 от 01.11.2021; п/п № 465 от 01.11.2021; п/п № 466 от 01.11.2021; п/п № 467 от 02.11.2021; п/п № 473 от 08.11.2021; п/п № 474 от 08.11.2021; п/п № 475 от 09.11.2021; п/п № 476 от 09.11.2021; п/п № 479 от 10.11.2021; п/п № 480 от 10.11.2021; п/п № 484 от 11.11.2021; п/п № 485 от 11.11.2021.

В ответ на письмо ПАО "Аэрофлот-Российские Авиалинии" от 29.09.2021 исх. № 67.46-198 ООО "Перспектива" сообщило:

- письмом от 02.11.2011 исх. № ПП-314 о возврате ответчику излишне уплаченных ИП ФИО1 денежных средств в сумме 2 668 365 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 452 от 29.10.2021, № 453 от 29.10.2021; №454 от 29.10.2021; № 455 от 29.10.2021; № 456 от 01.11.2021; № 457 от 01.11.2021; № 465 от 01.11.2021; № 466 от 01.11.2021; № 467 от 02.11.2021;

- письмами от 09.11.2021 с электронной почты истца (perspektivaO 1102014@mail.ru) на электронную почту ответчика (siptosu@aeroflot.ru) о возврате ответчику излишне уплаченных ИП ФИО1 денежных средств в сумме 3 241 810 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 473 от 08.11.2021; № 474 от 08.11.2021; № 475 от 09.11.2021; № 476 от 09.11.2021; № 479 от 10.11.2021; № 480 от 10.11.2021; № 484 от 11.11.2021; № 485 от 11.11.2021.

Таким образом, истец принял на себя обязательства ИП ФИО1 по возврату излишне уплаченных ответчиком ИП ФИО1 денежных средств в сумме 5 910 175 руб., подписав 31.10.2021 корректировочные реестры выполненных работ по получению и доставке багажа и произведя возврат денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В порядке п. 1 ст. 313 ГК РФ ответчиком приняты, а истцом исполнены обязательства за ИП ФИО1 по возврату излишне уплаченных ответчиком денежных средств в размере 5 910 175 руб. за услуги ИП ФИО1 по доставке досылочного багажа в период с января 2018 года по январь 2019 года и с 01.07.2019 по 31.07.2019, что подтверждается в совокупности:

- корректировочными реестрами от 31.10.2021, подписанными между истцом и ответчиком за периоды: январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года; с 01.07.2018 по 15.07.2018; с 16.07.2018 по 31.07.2018; с 01.08.2018 по 15.08.2018; с 16.08.2018 по 31.08.2018; с 01.09.2018 по 15.09.2018; с 16.09.2018 по 30.09.2018; октябрь, ноябрь 2018 года; с 01.12.2018 по 15.12.2018; с 16.12.2018 по 31.12.2018; январь 2019 года; с 01.07.2019 по 15.07.2019; с 16.07.2019 по 31.07.2019;

- платежными поручениями № 452 от 29.10.2021; № 453 от 29.10.2021; № 454 от 29.10.2021; № 455 от 29.10.2021; № 456 от 01.11.2021; № 457 от 01.11.2021; № 465 от 01.11.2021; № 466 от 01.11.2021; № 467 от 02.11.2021; № 473 от 08.11.2021; № 474 от 08.11.2021; № 475 от 09.11.2021; № 476 от 09.11.2021; № 479 от 10.11.2021; № 480 от 10.11.2021; №484 от 11.11.2021; № 485 от 11.11.2021.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - ПП ВС РФ от 22.11.2016 № 54) кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54, если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со ст. 387 ГК РФ. При этом, согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, принятое истцом исполнение обязательств за ИП ФИО1 не может считаться ненадлежащим и к такому исполнению не могут быть применены положения ст. 1102 ГК РФ.

Статьей 313 ГК РФ не предусматривается обязательное наличие соглашения для исполнения третьим лицом обязательств за должника, поэтому не имеет правового значения отсутствие либо наличие каких-либо правоотношений у кредитора е третьим лицом, производящим исполнение, так как кредитор, принимая исполнение от третьего лица, не должен проверять наличие и действительность правового основания такого возложения.

При этом, суд критически относится к доводу истца о том, что в письме ООО "Перспектива" исх. № ПП-314 от 02.11.2022 подпись от имени бывшего генерального директора общества ФИО2 выполнена не им, а другим лицом, учитывая предшествующие ему действия по подписанию ООО "Перспектива" корректировочных реестров и дальнейшие - по перечислению денежных средств с назначением платежей «за услуги по доставке досылочного багажа за ИП ФИО1 согласно письма от 06.04.2020», электронной переписки о названных обстоятельствах.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о неправомерности заявленных исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская