АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10014/2021

28 марта 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Баугшафт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 829 488 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 658 976 руб. 00 коп. неустойки за просрочку поставки продукции за период с 25.12.2020 по 22.03.2021, 394 437 руб. 26 коп. неустойки за просрочку возврата аванса за период с 26.03.2021 по 06.07.2021 с дальнейшим начислением по день оплаты долга по договору поставки продукции № 1517187381782090942000000/453 от 05.10.2020, 

 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Баугшафт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2, 

 при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 13.01.2022 № 42-43Д, паспорт, диплом; ФИО4 по доверенности №42/21-548Д от 01.01.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №4" (далее - истец)  обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Баугшафт" (далее - ответчик) о взыскании 3 829 488 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 658 976 руб. 00 коп. неустойки за просрочку поставки продукции за период с 25.12.2020 по 22.03.2021, 394 437 руб. 26 коп. неустойки за просрочку возврата аванса за период с 26.03.2021 по 06.07.2021 с дальнейшим начислением по день оплаты долга по договору поставки продукции №1517187381782090942000000/453 от 05.10.2020.

Определением суда от 29.07.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-10014/2021.

Определением суда, принятым 07.10.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Баугшафт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2.

 В судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 03.03.2022 с перерывами до 14.03.2022, 21.03.2022, от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 3 829 488 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 336 994 руб. 94 коп. неустойки за просрочу поставки товара за период с 25.12.2020 по 22.03.2021, 394 437 руб. 26 коп. неустойки за несвоевременный возврат аванса за период с 26.03.2021 по 06.07.2021 с последующим начислением по день оплаты долга.

На основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Исковые требования с учетом их уточнения истец поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания (ст. 123 АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск в суд не направил.

Как следует из материалов дела, 05.10.2020 между ФГУП «ГВСУ № 4» (Покупатель) и ООО «Баугшафт» (Поставщик) по результатам проведения закупочной процедуры заключен договор поставки №1517187381782090942000000/453 (далее по тексту - договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить по заявкам Покупателя Продукцию - плиты для аэродромных покрытий ПАГ- 14Ат, а Покупатель - принять Продукцию и уплатить за нее цену в соответствии с условиями Договора. Поставка производится на объект: «Позиционный район в г. Нижний Тагил Свердловской области (2 этап) (шифр объекта: 335/155-11)».

В соответствии с п. 2.1. договора поставка продукции осуществляется отдельными партиями в течение 80 календарных дней с момента заключения договора транспортом поставщика, на объект покупателя.

Сумма договора составляет 18 852 000 руб. 00 коп. (п. 3.1. договора).

Условиями договора (п. 3.2.) предусмотрено авансирование в размере до 100% от стоимости партии Продукции.

Истец в качестве аванса по договору перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 13 745 640 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями:

- № 5539 от 13.10.2020 на 3 000 000,00 руб.;

- № 7578 от 09.11.2020 на 2 846 652,00 руб.;

- № 8499 от 17.11.2020 на 1.508 160,00 руб.;

- №9157 от 24.11.2020 на 1 168 824,00 руб.;

- № 9782 от 03.12.2020 на 848 340,00 руб.;

- № 9785 от 03.12.2020 на 1 187 676,00 руб.;

- -№ 11178 от 21.12.2020 на 1 338 492,00 руб.;

- № 12170 от 28.12.2020 на 1 847 496,00 руб.

Ответчик по договору поставил продукцию на общую сумму 9 916 152 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):

- УПД № 402 от 09.10.2020 на сумму 678 672,00 руб.;

- УПД № 411 от 15.10.2020 на сумму 848 340,00 руб.;

- УПД № 420 от 20.10.2020 на сумму 678 672,00 руб.;

- УПД № 428 от 22.10.2020 на сумму 659 820,00 руб.;

- УПД № 446 от 06.11.2020 на сумму 697 524,00 руб.;

-УПД №453 от 11.11.2020 на сумму 810 636,00 руб.;

- УПД № 456 от 14.11.2020 на сумму 999 156,00 руб.;

- УПД № 459 от 17.11.2020 на сумму 169 668,00 руб.;

- УПД № 461 от 25.11.2020 на сумму 339 336,00 руб.;

- УПД № 466 от 26.11.2020 на сумму 509 004,00 руб.;

- УПД № 468 от 27.11.2020 на сумму 339 336,00 руб.;

- УПД № 476 от 02.12.2020 на сумму 509 004,00 руб.;

- УПД № 477 от 06.12.2020 на сумму 509 004,00 руб.;

- УПД № 480 от 09.12.2020 на сумму 471 300,00 руб.;

- УПД № 483 от 13.12.2020 на сумму 678 672,00 руб.;

- УПД № 488 от 21.12.2020 на сумму 1 018 008,00 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара на сумму предварительной оплаты в размере 3 829 488 руб. 00 коп. не исполнены, истец направил ответчику  уведомление (претензию) № 42/408-21-276 от 10.03.2021 о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 5.9. договора, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в котором просил вернуть неотработанный аванс, оплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара, возврата аванса в соответствии с п. п. 5.11., 5.12. 5.13. договора.

Поскольку ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 13 745 640 руб. 00 коп. в качестве предварительной оплаты по договору  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л. д. 16-23) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. договора поставка продукции по договору осуществляется отдельными партиями в течение 80 календарных дней с момента заключения договора транспортом поставщика на объект покупателя.

Как указал истец, ответчиком товар на сумму 3 829 488 руб. 00 коп., предварительно оплаченную по договору, не поставлен.  

Доказательства передачи истцу товара на сумму предварительной оплаты либо возврата истцу 3 829 488 руб. 00 коп. предварительной оплаты ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд признал требование истца о взыскании с ответчика 3 829 488 руб. 00 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5.11. договора предусмотрено, что в случае расторжения договора, в том числе по вине поставщика и в соответствии с п. 5.9. договора, поставщик обязан вернуть неотработанную сумму аванса в течение 3 рабочих дней с момента расторжения договора.

В соответствии  с п. 5.12. договора за несвоевременный возврат аванса в случаях и в сроки, установленные п. 5.11. договора, поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неотработанного аванса за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.13. договора за каждый день просрочки поставки поставщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы договора до дня фактического исполнения обязательства по поставке. 

За нарушение срока возврата аванса на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.12. договора истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 394 437 руб. 26 коп. за период с 26.03.2021 по 06.07.2021 с дальнейшим начислением по день оплаты долга.

За нарушение срока поставки товара на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.13. договора истец за период с 25.12.2020 по 22.03.2021 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 336 994 руб. 94 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору, выразившееся в просрочке поставки товара, возврата аванса, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 731 432 руб. 20 коп. неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и п. п. 5.12., 5.13. договора.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 07.07.2021 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 610 руб. 00 коп. подлежит возврату из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Баугшафт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4 560 920 руб. 20 коп., в том числе: 3 829 488 руб. 00 коп. долга, 731 432 руб. 20 коп. неустойки по договору поставки продукции №1517187381782090942000000/453 от 05.10.2020 с последующим начислением неустойки на сумму долга 3 829 488 руб. 00 коп., начиная с 07.07.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, а также 45 805 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 610 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 28670 от 26.07.2021. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    О. В. Бусыгина