Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94736/2018

23 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Решение принято путем подписания резолютивной части 25 сентября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено  23 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" (адрес:  Россия 188689, гп Янино-1, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, ул. Заневская д. 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Строительное управление" (адрес:  Россия 197101, 

<

...> лит.А,пом.2-Н,каб.12, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Строительное управление"  о взыскании 298 856 руб.                61 коп., из которых: 129 206 руб. 84 коп. задолженности и 6 794 руб. 44 коп. неустойки по договору от 25.09.2017 № 25/09/2017-ВС, 154 994 руб. 15 коп. задолженности                   и 7 861 руб. 17 коп. неустойки по договору от 25.09.2017 № 25/09/2017-ВО.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения иска, указывая на отсутствие правовых оснований для взыскания с него денежных средств, и на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

Истцом подано заявление об увеличении в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размера исковых  требований до  29 885 661 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать                   в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Из содержания искового заявления видно, что истец знал о размере своих               требований к ответчику на момент предъявления иска, однако будучи обязанным уплатить государственную пошлину в установленном размере либо обратиться в суд                      с ходатайством об отсрочке или рассрочке ее уплаты, не сделал этого, обратившись впоследствии с заявлением об увеличении размера исковых требований.

Указанные действия квалифицируются судом как злоупотребление процессуальном правом с целью уклонения от уплаты государственной пошлины           в установленных порядке и размере на момент предъявления иска. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца.

Отказ в удовлетворении указанного заявления не влечет отказа в предоставлении истцу судебной защиты, поскольку истец не лишен права обратиться в суд с новым иском. (Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного суда  от 30.06.2015 N 305-ЭС15-6941 по делу № А40-75288/2014).

Судом установлено, что сторонами заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 25.09.2017 № 25/09/2017-ВС (далее – Договор ВС) и системе водоотведения от 25.09.2017 № 25/09/2017-ВО (далее – Договор ВО), в соответствии с условиями которых истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта ответчика (заказчика), а заказчик – своевременно внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (пункты 1.1 Договоров ВС и ВО).

В соответствии с пунктами 2.1 Договоров ВС и ВО подключение сетей объекта к централизованным сетям водоснабжения и к сетям централизованной системы водоотведения производится не позднее 31 марта 2018 года.

Согласно пункту 5.1 Договора ВС плата за подключение составляет                  12 920 684 руб. 14 коп.

Плата за подключение к системе водоотведения в соответствии с пунктом 5.1 Договора ВО составляет  15 499 415 руб. 45 коп.

Как установлено в пунктах 5.2 Договоров ВС и ВО заказчик обязан внести плату на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства согласно графику платежей в срок до 15.02.2018.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.2 Договоров, истцом в его адрес направлены претензии от 14.05.2018 исх.№№ 801 и 802, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 18 Закона N 416-ФЗ договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 15 статьи 18 Закона N 416-ФЗ).

Названные типовые договоры, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645, предусматривают обязательство организации водопроводно-канализационного хозяйства выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения, а также обязательство заказчика внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта.

Из характера обязательств исполнителя и заявителя по договору о технологическом присоединении следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ)

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, если заявитель не исполняет свою обязанность по предварительной оплате работ (услуг), исполнитель получает право по своему выбору отказаться от выполнения работ (услуг) по договору и потребовать возмещения убытков, либо приостановить исполнение своих обязательств.

В силу пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно пунктам 6.2 Договоров ВС и ВО объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения и централизованной системе водоотведения с даты подписания сторонами актов о подключении объекта и актов о разграничении балансовой (эксплуатационной) принадлежности.

Истцом вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены документы, свидетельствующие о подключении объекта заказчика к централизованной системе холодного водоснабжения и централизованной системе водоотведения.

Таким образом, не имеется  оснований полагать, что истцом выполнены встречные обязательства, предусмотренные Договорами ВО и ВС, и у организации водопроводно-канализационного хозяйства возникло право требовать с заказчика плату за технологическое присоединение.

Возможность требования уплаты аванса в судебном порядке не установлена Договорами ВО и ВС, а также законодательством в сфере регулирования технологического присоединения.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности, направленной на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата аванса при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; в подобных случаях начисление неустойки за просрочку внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Согласно пунктам 7.1 Договоров ВС и ВО за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Закон N 416-ФЗ не содержит норм об уплате неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка" об увеличении размера исковых требований отказать.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.