100146/2022-91304(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Новосибирск Дело № А45-33235/2020  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 апреля 2022 года  Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью Строительная Компания «Век» (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к администрации Доволенского сельсовета Доволенского района Новосибирской  области (ОГРН 

<

***>), с. Довольное,  

третье лицо, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью  «Инжиниринговая компания Консил», г. Новосибирск,  

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта и  взыскании 6264659,58 рублей,  

при участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2, доверенность от 06.12.2021, паспорт. ответчика: не явился, извещен, третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Век»  (далее – истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Доволенского  сельсовета Доволенского района Новосибирской области (далее – ответчик) о  признании недействительными решения от 25.09.2018 № 688 об одностороннем отказе  от исполнения контракта № 051200029520000005 от 21.05.2020; взыскании 4253954,04  рублей задолженности, 326278,27 рублей неустойки.  

Решением от 22.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, решение  от 28.10.2020 № 688 об одностороннем отказе от исполнения контракта  

 № 051200029520000005 от 21.05.2020 на выполнение подрядных работ по  благоустройству площади по улице Ленина и прилегающих к ней территорий в  с.Довольное Новосибирской области признано недействительным.  

Кроме того, с администрации Доволенского сельсовета Доволенского района  Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью  Строительная Компания «Век» взыскано 4253954 рубля 04 копейки задолженности,  326278 рублей 27 копеек неустойки, 60000 рублей судебных расходов по экспертизе.  

Однако, вышеуказанным актом, судом не было разрешено требование истца о  взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.  

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия дополнительного  решения в порядке пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В связи с необходимостью рассмотрения указанного вопроса, судом было  назначено судебное заседание.  

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и  месте проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения, явку своих представителей не обеспечили,  процессуальных заявлений или ходатайств не заявили.  

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал требования  иска в вышеуказанной части, просил удовлетворить их в полном объеме.  

Поскольку, согласно части 2 статьи 178 АПК РФ, неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения, арбитражный суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в  отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени  и месте проведения судебного заседания.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в  том числе, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним  

из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь  кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Согласно пункту 7.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в  размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  Контрактом срока исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае  просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель)  вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за  ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.  Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Истец просит взыскивать неустойку до момента фактического исполнения  ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по контракту.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с администрации Доволенского сельсовета Доволенского района  Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Строительная Компания «Век» (ОГРН 

<

***>) неустойку  начиная с 01.12.2020 в размере 1/300 размера ключевой ставки Центрального банка  РФ на сумму задолженности 4253954,04 рублей до момента его погашения с учетом  поступающих платежей.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его  принятия.  

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Е.Л. Серёдкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 6:02:12

Кому выдана Серёдкина Екатерина Леонидовна