Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94372/2024

05 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ДАЛКОС" (адрес:  Россия 115088, Москва, Москва, 2-Й ФИО1 проезд, д. 18 стр. 2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (адрес:  Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАЛКОС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" о взыскании 2 279 378 руб. 02 коп. задолженности, 60 250 руб. 29 коп. неустойки, 95 009 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ДАЛКОС» (Поставщик) и АО «ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ» (Покупатель) заключили договор поставки от 13.09.2023 № 23/716Р.

Согласно пункту 1.1 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять Товар надлежащего качества (или организовать приемку Товара надлежащего качества Грузополучателем) и оплатить Поставщику стоимость Товара в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата Товара осуществляется в течение 7 рабочих дней с момента поставки Товара.

Согласно Спецификации № 1 от 13.09.2023 к Договору сумма поставки составляет 3 273 378 руб. 02 коп., в том числе НДС 20%.

На основании УПД № 206 от 25.01.2024  и Транспортной накладной, Ответчик получил товар 30.01.2024, товар должен был быть оплачен до 08.02.2024 в размере                 3 273 378 руб. 02 коп.

Ответчик произвел оплату товара 03.06.2024 в размере 1 000 000 руб., что подтверждается Выпиской № 000015540 от 03.06.2024.                                                           

Как указывает Истец, до момента подачи иска в суд сумма задолженности по Спецификации  №1 от 13.09.2023 г. к Договору №23/716Р от 13.09.2023 г. в размере                   2 273 378 руб. 02 коп., в том числе НДС 20%, не погашена.

Истец направил претензию Ответчику.

Отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком была погашена задолженность, что подтверждается платежными поручениями из материалов дела от 26.12.2024 № 21161, от 07.02.2025 № 1718.

Истцом начислены проценты за период с 09.02.2024 по 09.09.2024 в размере                 60 250 руб. 29 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.

При указанных обстоятельствах, с учетом погашения основной суммы задолженности в добровольном порядке, удовлетворению подлежит требование истца по взысканию процентов, в удовлетворении иска в части взыскания основной задолженности надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме, поскольку уплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в пользу ООО «ДАЛКОС» 60 250 руб. 29 коп. неустойки, 95 009 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                        Володина И.С.