именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-234499/18-53-1766

г. Москва

6 декабря 2018 г.

Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТД АСТРА» (105082, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 15.09.2017)

к ответчику 

федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МУЗЕЙ АРХИТЕКТУРЫ ИМЕНИ А.В. ЩУСЕВА» (119019, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 23.01.2003)

о взыскании 664 820 руб. 03 коп. по договору от 27.12.2017 № 0373100080417000018_95670

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 03.09.2018 №03-09/18)

от ответчика –  не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТД АСТРА» с иском к ответчику МУЗЕЮ АРХИТЕКТУРЫ ИМ. А.В. ЩУСЕВА о взыскании 662 420 руб. 03 коп. по договору поставки, включая 600 000 руб. долга, 62 420,03 руб. неустойки. 

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец сделал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания долга и изменении размера неустойки. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ).

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт от 27.12.2017 № 0373100080417000018_95670, в соответствии с которым истец передал ответчику товар стоимостью 1 047 100 руб. по товарной накладной от 27.12.2017 № 171217/1.

Оплата производится в течение 15 дней после подписания акта приема-передачи (п. 2.4).

Срок оплаты истек 26 января 2018 г., оплата произведена 18 сентября 2018 г. в части 447 100 руб., 17 октября 2018 г. в части 600 000 руб. 

За просрочку в исполнении обязательств по оплате в п. 6.2 договора предусмотрена неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты пеней, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Сумма неустойки за период с 29.01.2018 по 17.10.2018 согласно расчету составляет 64 820,03 руб.

Истец просит взыскать неустойку в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Неустойка подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД АСТРА» к ответчику федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МУЗЕЙ АРХИТЕКТУРЫ ИМЕНИ А.В. ЩУСЕВА» в части взыскания 600 000 руб. долга, производство в указанной части прекратить.

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТД АСТРА» к ответчику федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МУЗЕЙ АРХИТЕКТУРЫ ИМЕНИ А.В. ЩУСЕВА» о взыскании 64 820 руб. 03 коп. удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения культуры «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МУЗЕЙ АРХИТЕКТУРЫ ИМЕНИ А.В. ЩУСЕВА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД АСТРА» 64 820 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) руб. 03 коп. неустойки, а также взыскать 16 248 (шестнадцать тысяч двести сорок восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.