АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8626/2022

г. Архангельск

08 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании 26.10.2022 и 02.11.2022 дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область)

к  судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 (адрес: Россия 163072, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, д.111)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес: Россия 163072, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, д.111)

заинтересованное лицо – Публичное акционерное общество «ТГК-2» (ОГРН 

<

***>, адрес: 150003, 

<

...>)

о признании незаконными действий.

В заседании суда приняли участие представители:

заявителя – ФИО3 по доверенности (до и после перерыва);

ответчика – ФИО2 по служебному удостоверению (до и после перерыва).

Протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Медникова А.Г.

Суд установил следующее:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, выразившихся в наложении ареста на банковские счета при полном погашении долга по исполнительному производству от 17.06.2022 №66621/22/29021-ИП (с учетом уточнения заявленного требования).

Представитель заявителя в обоснование заявления ссылается на то, что вплоть до настоящего времени на счете предпринимателя в Сбербанке сохраняется арест – блокировка суммы на счете заявителя на основании исполнительного документа.

Ответчик заявленные требования не признала, ссылаясь на правомерность действий судебного пристава-исполнителя и своевременном доведении до сведения заинтересованных лиц, в том числе Сбербанка, о снятии ареста по счетам должника, недоказанность сохранения ареста по счету предпринимателя по исполнительному производству от 17.06.2022 №66621/22/29021-ИП.

В судебном заседании 26.10.2022 судом был объявлен перерыв до 9 час. 30 мин. 02.11.2022. Протокольное определение о перерыве оглашено в судебном заседании, сведения о времени и месте судебного заседания после перерыва размещены на сервисе «Картотека арбитражных дел».

Поводом к оспариванию действий судебного пристава-исполнителя послужили следующие фактические обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-12861/2021 от 09.04.2022 с предпринимателя в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК №2») взыскано задолженности в сумме 212 384 руб. 81 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 170 руб. Кроме того, в доход федерального бюджета с предпринимателя взыскана государственная пошлина в сумме 7078 руб. Арбитражным судом выданы исполнительные листы от 24.05.2022.

ПАО «ТГК №2» обратилось в ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании с должника денежных средств в сумме 212 554 руб. 81 коп.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 17.06.2022 возбудила исполнительное производство №66621/22/29021-ИП (исполнительный лист от 24.05.2022 ФС № 040069030) на взыскание долга в размере 212 554 руб. 81 коп. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника простой и заказной почтой по двум адресам.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы.

11.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленные в Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (тип доставки: ВЕБ-СЕРВИС); в Филиал №7806 Банка ВТБ (ПАО) (тип доставки: ВЭБ-СЕРВИС); в Архангельское отделение №8637 ПАО Сбербанк (тип доставки: ВЭБ-СЕРВИС).

26.07.2022 на депозитный счет ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска поступили денежные средства в общей сумме 360 162 руб. 32 коп. (инкассовые поручения от 26.07.2022 №455793 на сумму 159 246 руб. 45 коп., №969508 на сумму 61 497 руб. 12 коп., № 969494 на сумму 80 572 руб. 98 коп., №969499 на сумму 3292 руб. 17 коп., №969497 на сумму 2245 руб. 24 коп., №969527 на сумму 53 308 руб. 36 коп.).

27.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, направленные в Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (тип доставки: ВЕБ-СЕРВИС); в Филиал №7806 Банка ВТБ (ПАО) (тип доставки: ВЭБ-СЕРВИС); в Архангельское отделение №8637 ПАО Сбербанк (тип доставки: ВЭБ-СЕРВИС).

28.07.2022 судебным приставом-исполнителем денежные средства в общей сумме 360 162 руб. 32 коп. возвращены на счета предпринимателя в связи с тем, что статус доставки постановления о возбуждении исполнительного производства отсутствовал у ответчика (заявки на возврат от 28.07.2022 №7674 на сумму 80 572 руб. 98 коп., №7675 на сумму 61 497 руб. 12 коп., №7676 на сумму 3292 руб. 17 коп., №7677 на сумму 53 308 руб. 36 коп., №7678 на сумму 159 246 руб. 45 коп.; от 04.08 №7852 на сумму 2245 руб. 24 коп.).

28.07.2022 от представителя предпринимателя поступило заявление о приостановлении исполнительного производства на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве», из которого следовал иной адрес должника. Судебным приставом-исполнителем было направлено по указанному адресу постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2022 заказной почтовой корреспонденцией, которое получено заявителем 31.08.2022.

29.07.2022 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство приостановлено на основании статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

05.09.2022 на депозитный счет ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска поступили денежные средства от должника в размере 212 554 руб. 81 коп., перечисленные платежным поручением от 24.08.2022 №25.

05.09.2022 денежные средства распределены и перечислены взыскателю согласно заявке на кассовый расход №165532.

09.09.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа, отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Ссылаясь на неправомерное наложение ареста на банковские счета должника при полном погашении долга по исполнительному производству №66621/22/29021-ИП от 17.06.2022, предприниматель 04.08.2022 с соответствующим заявлением обратилась в арбитражный суд.

Определением суда от 05.08.2022 заявление предпринимателя было оставлено судом без движения, по основаниям, указанным в нем.

Определением суда от 06.09.2022 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд принял заявление предпринимателя к рассмотрению с назначением судебного заседания. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в том числе судебных приставов, если полагает, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Статьей 68 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, предусмотрена возможность судебного пристава-исполнителя применять меры принудительного исполнения, к которым, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства. 

Согласно части 3 статьи 69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 

В силу части 2 статьи 69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

В соответствии с частью 3 статьи 70 Закона №229-ФЗ если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства. 

Согласно части 11 статьи 70 Закона №229-ФЗ при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 названного закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму. 

При рассмотрении дела суд исходит из того, что в случае неисполнения должником в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе, допускается вынесение постановления о списании денежных средств должника с нескольких счетов. При этом законодательством предусмотрена возможность поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, и регламентированы действия судебного пристава-исполнителя в этом случае. 

Действия по исполнению исполнительного документа совершаются, а соответствующие постановления выносятся судебным приставом-исполнителем в пределах предусмотренных Законом №229-ФЗ полномочий и на основании имеющихся у судебного пристава-исполнителя документов о размере задолженности. 

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель обратила взыскание на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в Архангельском отделении №8637 ПАО Сбербанка, в Северо-Западном ПАО Сбербанк, в ВТБ в пределах суммы, указанной в исполнительном документе (212 554 руб. 81 коп.). 

При этом, при поступлении на депозитный счет суммы по инкассовым поручениям в большем размере, незамедлительно указанные суммы были возвращены на счета должника в полном объеме. 

Судебный пристав-исполнитель действовала исключительно с целью своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, в связи с отсутствием добровольного исполнения требований исполнительного документа со стороны должника.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Получение 27.07.2022 банками направленных судебным приставом-исполнителем по ВЕБ-СЕРВИС постановлений о прекращении взыскания подтверждено, в том числе представленными представителем заявителя выписками по счетам.

В то же время, представителем заявителя в материалы дела представлена информация Головного отделения №9055 Сбербанка об арестах и взысканиях по состоянию на 06.10.2022, которая свидетельствует о наличии только по одному счету должника поступление в банк исполнительных документов на взыскание требований имущественного характера по трем исполнительным производствам от трех судебных приставов-исполнителей ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска (от 11.05.2022 №45207/22/29021-ИП; от 17.06.2022 №66621/22/29021-ИП; от 09.09.2022 №105725/22/29021-ИП), по двум из которых отмечено исполнение прекращения взыскания (27.07.2022 - по исполнительному производству от 17.06.2022 №66621/22/29021-ИП и 21.09.2022 - по исполнительному производству от 09.09.2022 №105725/22/29021-ИП). 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявителем не доказано сохранение ареста по счетам должника именно по постановлениям ответчика, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования предпринимателя. 

Следует отметить, что сохранение ареста на счетах должника, при наличии поступивших в распоряжение банковских учреждений постановлений ответчика о прекращении взыскания, находится за пределами полномочий судебного пристава-исполнителя, поскольку последний не осуществляет контроль за надлежащей деятельностью банка, не может отвечать за внутреннюю организацию работы его подразделений.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными, проверенных на соответствие нормам Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,  действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2, выразившихся в наложении ареста на банковские счета при полном погашении долга по исполнительному производству от 17.06.2022 №66621/22/29021-ИП.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

В.А. Калашникова