АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-32289/19

30 августа  2019 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа  2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 августа  2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Отдела МВД России по Выселковскому району, ст. Выселки (наименование заявителя)

к ИП ФИО2, г. Краснодар (наименование ответчика) 

3-е лицо: Компания «LACOSTE S.A.» в лице Некоммерческого партнерства адвокатского бюро «ФИО4 и Партнеры», г. Москва

о привлечении к административной ответственности, 

при участии:

от заявителя:  не явился, уведомлён, 

от ответчика:  не явился, считается уведомлённым,

от третьего лица: не явился,  уведомлён, 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Выселковскому району (далее административный орган, заявитель,  отдел)  обратился с требованиями к  ФИО2, (далее ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от  04.07.2019 № 18-350957. 

Заявитель  не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик  не явился,  уведомлён  надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором полностью признает свою вину и просит, назначить ему наказание в виде предупреждения, предусмотренного статьей 4.1.1 КоАП РФ. 

3-е лицо не явилось, уведомлено надлежащим образом.

Суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО2, дата рождения 01.02.1975, место рождения г. Джамбул, Казахской ССР,  зарегистрирована в качестве предпринимателя 22.10.2003 за  ОГРНИП 304231128800247,  ИНН 

<

***>,  зарегистрирована  по адресу  

<

...>.

Должностным лицом отдела - старшим инспектором отделения ИАЗ майором полиции ФИО3 произведен осмотр магазина «Детский Мир», расположенного в ст. Выселки, ул. Ткаченко, д. 49,  04.04.2019 г. в 12 часов 55 минут, в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

В ходе осмотра составлен протокол  осмотра от 04.04.2019.

В результате  осмотра  выявлен факт реализации товара легкой промышленности с изображением товарного знака фирмы «LACOSTE», имеющего признаки контрафактности. На торговом месте (магазине) осуществлялась реализация товара легкой промышленности (детские кроссовки) с изображением товарного знака «LACOSTE» на общую сумму 8850 рублей предпринимателем. В реализации находилось 10 единиц товаров легкой промышленности с изображением «LACOSTE».

По данному факту в присутствии понятых товар с изображением товарного знака «LACOSTE» с признаками контрафактности: детские кроссовки в количестве 10 штук, изъят по протоколу изъятия вещей и передан на ответственное хранение в отдел.

05.04.2019 года вынесено определение № 748 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, КУСП № 2434 от 04.04.2019.

С целью получения сведений, необходимых для привлечения к ответственности лиц, причастных к незаконному использованию товарного знака 05.04.19 направлен запрос об истребовании сведений в некоммерческое партнерство адвокатское бюро «ФИО4 и Партнеры» г. Москва.

На официальный запрос ОМВД России по Выселковскому району от 05.04.2019, управляющий партнер СВ. ФИО4 представитель товарного  знака  «LACOSTE»  сообщил исх.  №  3410  от 06.06.2016, что изобразительное обозначение в виде «LACOSTE» является товарным знаком, зарегистрированным на территории Российской Федерации по интеллектуальной собственности, патентом и товарным знакам (ФГУ ФИПС РФ) выданы свидетельства №№ 437000, 808033, 437001, 800005 в отношении товаров классам МКТУ (одежда, обувь, и т.д.) на имя компании «LACOSTE S.A.».

Некоммерческое партнерство адвокатское бюро «ФИО4 и Партнеры», являясь Правообладателем товарного знака по свидетельству №№ 437000, 808033, 437001, 800005, не имеет заключённых с предпринимателем  договоров, предоставляющих право использования товарного знака Правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким иным образом не предоставлял ФИО2 разрешений на использование принадлежащего ему товарного знака.

Указанный в запросе товар не вводился правообладателем или с его согласия в установленном законом порядке в гражданский оборот на территории РФ.

Действия предпринимателя ФИО2 по хранению, предложению к продаже и продаже продукции - товаров легкой промышленности с изображением товарных знаков «LACOSTE» являются незаконным использованием товарного знака по свидетельствам №№ 437000, 808033, 437001, 800005, нарушают исключительные права Правообладателя.

По мнению правообладателя, ущерб причинённый действиями предпринимателя составил 59900 руб.

При участии предпринимателя 04.07.19 должностным лицом управления  составлен протокол об административном правонарушении № 18-350957  по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования товарного знака.

Для принятия решения отдел обратился в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

   Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

 Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Из материалов административного дела следует, что  ФИО2 осуществила предложение к продаже и продажу товара маркированного товарным знаком №№ 437000, 808033, 437001, 800005 при отсутствии разрешения правообладателя, то есть продукция является поддельной, а её продажа - незаконным использованием товарного знака.

Факт совершения предпринимателем  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами проверки в их совокупности, в том числе  протоколом осмотра,  протоколом  об административном правонарушении № 18-350957 от 04.07.19, письмом представителя правообладателя  от 06.06.2019.

          Нарушений норм процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении не допущено. 

 Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, так как ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.   

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № 18-350957 от 04.07.19 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Суд считает возможным в порядке части 22 статьи 4.1 КоАП РФ учитывая ходатайство ответчика, нахождение на его иждивении троих детей  назначить размер штрафа ниже низшего предела.

Ответчику следует назначить санкцию в виде штрафа – 25000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель не привлекался к ответственности  за нарушения в сфере предпринимательской деятельности  с конфискацией предметов административного правонарушения.

         Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (ОМВД России по Выселковскому району), Банк получатель – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка получателя 040349001, ИНН 

<

***>, КПП 230201001, ОКТМО 03612000, № счета  40101810300000010013, КБК 18811690040046000140, УИН-18880423190003506578.          

            Назначение платежа: административный штраф по решению АС КК от 30.08.2019 по делу № А32-32289/19.

Доказательства оплаты  штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера  арбитражного дела.

         В случае неуплаты штрафа  ответчик может быть привлечен к административной ответственности по  статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 4.1.1, 14.10 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Привлечь  ФИО2, дата рождения 01.02.1975, место рождения г. Джамбул, Казахской ССР,  зарегистрирована в качестве предпринимателя 22.10.2003 за  ОГРНИП 304231128800247,  ИНН 

<

***>,  зарегистрирована  по адресу  

<

...>, к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании  протокола об административном правонарушении 18-350957 от 04.07.2019 Отдела МВД России по Выселковскому району   и  назначить наказание  в виде  административного штрафа 25000 руб., с конфискацией товара – детских кроссовок в количестве 10 штук с изображением товарных знаков «LACOSTE», принадлежащих компании  «LACOSTE S.A.», изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 04.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия. 

Судья               И.П.Гонзус