Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл Дело № А69-3585/22  «24» января 2024 года.  

Резолютивная часть решения объявлена «17» января 2024 года. Полный текст  решения изготовлен «24» января 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении  протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  667001, ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва), уточненному в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток  сервис» (дата ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, улица Кочетова, д. 55, корп. 1, пом.  оф. 5, город Кызыл, Республика Тыва)  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с  01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 45 422,75 рублей, расходов по уплате государственной  пошлины в размере 2 082,84 рублей,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2, по доверенности от 30.06.2023, копия диплома о ВЮО, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.11.2022, копия диплома о ВЮО; 

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее - истец, АО «Россети  Сибирь Тываэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток сервис»  (далее -ответчик, ООО УК «Восток сервис») о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 45 422,75 рублей,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 082,84 рублей.  

Определением суда от 05.06.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле привлечено АО  «Тываэнергосбыт» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом  извещенного третьего лица.  

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые  требования согласно уточненному исковому заявлению и доводы, содержащиеся в  возражениях на отзыв ответчика.  

Представитель ответчика не согласилась с исковыми требованиями по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.  

Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго», в соответствии с приказом  Министерства энергетики Российской Федерации № 584 от 23.06.2022 «О присвоении  статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» на  территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика с  01.07.2022.  

ООО УК «Восток сервис» потребляет электрическую энергию без заключения с  гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения.  

Однако между сторонами фактически сложились обязательственные  правоотношения из договора энергоснабжения.  

Точками поставок электроэнергии являются многоквартирные жилые дома в г.  Кызыле, находящиеся в управлении ответчика по адресам: ул. Титова, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.  

Из материалов дела следует, что за период с 01.07.2022 по 31.07.2022  гарантирующим поставщиком поставлено электрической энергии в места общего  пользования, находящихся в управлении ответчика на общую сумму в размере 45 422,75  рублей.  

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в  материалы дела представлены акт приема-передачи электрической энергии, показания  приборов учета электроэнергии, поквартирный расход населения и субабонентов за  спорный период.  

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2022, акт приема-передачи электрической энергии от 31.07.2022.  

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия  истца об оплате долга от 22.08.2022 не исполнена, что послужило поводом для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон в связи с фактической  поставкой в июле 2022 года электроэнергии на спорные объекты регулируются  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные  параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении  договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки  (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии.  

Согласно пункту 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном  доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается  посредством управления многоквартирным домом по договору управления  многоквартирным домом.  

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика - управляющей  компании задолженность за потребленную электрическую энергию местами общего  пользования жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.  

В силу положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик, являясь  исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате поставленных  ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов на места общего пользования.  

Согласно расчету истца за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 истцом поставлено  электрической энергии на сумму 45 422,75 рублей.  

 Расчет объема потребленного ресурса произведен по показаниям приборов учета  предоставленных непосредственно потребителем, на основании актов снятия показаний  приборов учета.  

Таким образом, материалами дела и расчетами задолженности, представленными в  материалы дела, подтвержден факт поставки истцом электрической энергии на места  общего пользования (МОП) многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК  «Восток Сервис» за спорный период на общую сумму 45 422,75 рублей.  

Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за  потреблённую электрическую энергию.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в заявленном размере. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 5901 от  30.09.2022 уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета в размере  2 082,84 рублей.  

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 82,84 рублей подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Восток Сервис" (дата регистрации 24.10.2013, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 

<

...>) в пользу  акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата регистрации: 09.02.2000,  адрес: ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН (

<

***>), ОГРН  (

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за  период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 45 422,75 рублей, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

 Возвратить акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 82,84 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный  апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.  

 Судья Ш.О. Донгак