Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-283809/19-23-2125

27 января 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Рисан» 

к ООО «Авторский камень» 

о взыскании задолженности в размере 1 819 800 руб., неустойки в размере 791 861 руб. 40 коп. и с 23.10.2019 по день фактической оплаты долга, 

при участии: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2020г.), 

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рисан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к ООО «Авторский камень» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 819 800 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных истцом услуг, предусмотренной указанным договором неустойки в размере 791 861 руб. 40 коп. и с 23.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 01/07 от 10.07.2018, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по вывозу грунта, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их стоимость в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг определяется исполнителем исходя из стоимости вывоза 1 (одного) кубометра грунта, действующей на дату оказания услуг в соответствии с тарифами исполнителя, и объемов вывезенного грунта, указанных с учетом коэффициента разрыхления, и указана в протоколе согласования цены, являющемся его неотъемлемой частью.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актами приема-передачи № 139 от 23.07.2018, № 133 от 19.07.2018, № 134 от 19.07.2018, подписанными представителями обеих сторон, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.3 договора, если иное не согласовано сторонами в заявке, заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента выставления счета осуществляет предоплату услуг в размере 100 % от стоимости услуг, согласованной сторонами в соответствующей заявке.

В силу п. 3.4 договора окончательный расчет производится заказчиком исходя из объема фактически вывезенного грунта в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом выставлены счета на оплату, копии которых имеются в материалах дела.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных в соответствии с условиями указанного договора истцом согласно указанным актам услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 819 800 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.09.2019, копия которой имеются в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019 № А40-266169/2019 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авторский камень» признано обоснованным, в отношении ООО «Авторский камень» введена процедура наблюдения.

Производство по делу о несостоятельно (банкротстве) возбуждено определением от 09.09.2019.

В соответствии разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Ходатайства о приостановлении производства по делу истцом заявлено не было, при этом исковое заявление подано 24.10.2019, что подтверждается штампом канцелярии суда на исковом заявлении, в связи с чем, рассмотрение дела продолжено в общем порядке.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с условиями договора услуг за спорный период в соответствии с представленным актами в полном объеме, требование истца о взыскании 1 819 800 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено о взыскании с ответчика согласно п. 5.3 договора пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, в который обязательно должно быть исполнено, и до момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) составил 791 861 руб. 40 коп. за период с 27.07.2018г. по 22.10.2019г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 5.3 договора пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 791 861 руб. 40 коп. пени является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 23.10.2019 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы долга в день подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Авторский камень» (ОГРН 

<

***>, 121248, 

<

...>) в пользу ООО «Рисан» (ОГРН 

<

***>, 117042, 

<

...>, эт. 1, пом. I, ком. 18) задолженность в размере 2 611 661 руб. 40 коп., из которой: сумма основного долга в размере 1 819 800 руб., неустойка в размере 791 861 руб. 40 коп. и с 23.10.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % в день, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 058 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    А.А. Гамулин