Арбитражный суд Московской области 

107053, 

<

...> 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-11960/2025

24 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 09 апреля 2025 года Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ГБУЗ Московской области «Каширская больница» (142902, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 02.06.2022 в размере 100 250,48 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ Московской области «Каширская больница» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 02.06.2022 в размере 100 250,48 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.  

От ответчика через информационную систему «Мой Арбитр» поступил отзыв, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности, приобщенный судом к материалам дела.  

От истца через информационную систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения к исковому заявлению, приобщенные судом к материалам дела.  

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Резолютивная часть решения принята судом 09.04.2025 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Через информационную систему «Мой Арбитр» 11.04.2025 (зарегистрировано судом 11.02.2025) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал следующее.  

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (11.04.2019) в отношении ГБУЗ МО «Каширская Больница» был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт БДП): от 19.08.2019 № 868/ЭА-ю за период с 28.11.2018 г. по 11.04.2019.  

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион».  

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2022 по делу № А41-78331/2021 частично удовлетворены требования ПАО «Россети Московский регион» о взыскании с ГБУЗ МО «Каширская Больница» неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 16.08.2019 № 868/ЭА-ю в размере 1 183 805,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 05.02.2021 в размере 77 497,02 руб.  

Как указал истец в тексте искового заявления, на основании вступившего в силу судебного акта ответчиком в счет погашения долга взыскателю 02.06.2022 была оплачена сумма в размере 1 183 805,33 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.06.2022 № 2566.  

Указанные выше обстоятельства, послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.02.2021 по 02.06.2022 в размере 100 250,48 руб. и последующего обращения в суд с настоящим иском.  

В представленном в материалы дела отзыве ответчик указал, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации также считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Согласно пунктам 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.  

В случае если основное обязательство было исполнено должником с просрочкой, но до истечения срока исковой давности по указанному требованию, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 10690/12).  

Проценты подлежат взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний  

срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.  

Поскольку вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2022 по делу № А41-78331/2021 в части признанной обоснованной суммы неосновательного обогащения исполнено ответчиком 02.06.2022, истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2021 по 02.06.2022 в размере 100 250,48 руб.  

При этом, согласно представленному истцом расчету период начисления процентов определен истцом с 06.02.2021 по 31.06.2022 (с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).  

Таким образом, учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд через информационную систему «Мой Арбитр» 18.02.2025, принимая во внимание, что сумма неосновательного обогащения, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскана в рамках дела № А41-78331/2021 в пределах срока исковой давности, требования о взыскании в рамках настоящего дела процентов, за период до 19.02.2022 считается истекшим.  

Кроме того, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.  

Таким образом, в период действия указанного моратория, проценты с не начисляются – то есть с 01.04.2022 по 02.06.2022.  

С учетом изложенного суд, самостоятельно произведя перерасчет размера процентов за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 23 530,15 руб., отказав в остальной части иска.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ Московской области «Каширская больница» в пользу ПАО «Россети Московский регион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 23 530,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350,19 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Р.З. Адылгареев