4895/2024-87910(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1159/2024

22 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Синицыной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека  

заинтересованное лицо ГУФССП СПб 

третьи лица 1) Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 2) ООО «Транспортная компания «КРОНОС».  

об оспаривании бездействий ГУ ФССП по СПб по оставлению без рассмотрения и не  направлению ответов о принятых мерах по исполнительному производству   № 171563/21/78022-ИП, об обязании ГУ ФССП по СПб рассмотреть направленные  ранее Ропотребнадзором запросы, представить информацию о ходе исполнительного  производства № 171563/21/78022-ИП  

при участии от заявителя - ФИО3, ФИО4 от заинтересованного лица – ФИО5 от третьих лиц – не яв, изв 

установил:

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека (далее – Роспотребнадзор) обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ГУ ФССП по  Санкт-Петербургу об оспаривании бездействий ГУ ФССП по СПб по оставлению без  рассмотрения и не направлению ответов о принятых мерах по исполнительному  производству № 171563/21/78022-ИП, об обязании ГУ ФССП по СПб рассмотреть  направленные ранее Ропотребнадзором запросы, представить информацию о ходе  исполнительного производства № 171563/21/78022-ИП.  

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.  

Определением от 17.08.2021 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по делу № А56-130961/2018 произведен поворот исполнения  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020, с ООО  «ТК «Кронос» взыскано в пользу Роспотребнадзора 6 440987 рублей 45 копеек.  

Ввиду неисполнения требования ООО «ТК «Кронос» в добровольном порядке  возвратить денежные средства, в адрес Главного управления федеральной службы  судебных приставов по городу Санкт-Петербургу (далее - ГУ ФССП по городу Санкт- Петербургу, Ответчик) направлено заявление от 29.11.2021 исх. № 78-00-15/38-266232021 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного  документа - исполнительного листа ФС № 037622212 от 25.11.2021, выданного  Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП, по результатам  рассмотрения заявления вынесено постановление от 30.11.2021 № 171563/21/78022-ИП  о возбуждении исполнительного производства.  

Роспотребнадзором в адрес ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу направлены  запросы от 10.06.2022.исх № 78-00-15/38-12191-2022, от 28.10.2022 исх. № 78-00-15/3821416-2022, от 30.08.2023 исх. № 78-00-15/22-17744-2023 о предоставлении сведений об  исполнительном производстве.  

Не согласившись с бездействиями ГУ ФССП по СПб по не направлению ответов  на запросы, Роспотребнадзор обратился в суд.  

В соответствии с частью 1 ст.50 Закона № 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с  материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них  копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать  в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в  процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем  вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против  ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве,  заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его  действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные  законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До  окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства  вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в  судебном порядке.  

Согласно ч.ч.1,2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве"   принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных  лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на  Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных  приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее -  подразделения судебных приставов).  

Таким образом, обязанность по ознакомлению с материалами исполнительного  производства возложена непосредственно на судебного пристава, в производстве  которого находится исполнительное производство.  

Обязанность знакомить с материалами исполнительного производства в  компетенцию ГУ ФССП по СПб не входит.  

При вышеуказанных обстоятельствах, основания для удовлетворения требований  заявителя отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Синицына Е.В.