АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-18676/2018

г. Иркутск

19 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 г.  Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ МОГОЕНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ  ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 669479, Иркутская область, Аларский район, с.о Могоенок, ул. Лесная, д. 1А)  о взыскании 695 298 рублей 22 копеек,  

при участии в заседании от истца: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  МОГОЕНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (далее – МБОУ  МОГОЕНОВСКАЯ СОШ) с требованием с требованием, уточненным в порядке части 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), о взыскании 695 298 рублей 22 копеек, из которых: 607 097 рублей 35 копеек -  

основной долг за поставленную в период с января по апрель 2018 года электроэнергию по  муниципальному контракту № 703 от 01.01.2018, 88 200 рублей 87 копеек – пени, а так же  пени на сумму 607 097 рублей 35 копеек из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального  Банка Российской Федерации за период с 18.10.2018г. по день фактической оплаты  основного долга.  

Уточнение иска принято судом. 

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и  времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК  РФ, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.  

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному  разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил  предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны  извещены определением от 21.09.2018г.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени  судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ. Истцом заявлено о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся  материалам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ " (гарантирующим  поставщиком) и МБОУ МОГОЕНОВСКАЯ СОШ (потребителем) заключен  муниципальный контракт № 703 от 01.01.2018, согласно которому истец обязался  отпускать ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних  потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой  организации, указанных в Приложении № 4, до электроустановок, указанных в  Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1,  а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 1.2  договора).  

Пунктом 5.4.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за полученную  электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному контракту, истцом в  обусловленном объеме в январе-апреле 2018 года отпущена, а ответчиком потреблена  электрическая энергия на сумму 932 891 рубль 30 копеек, что подтверждается товарными  

накладными № 339 от 31.01.2018, № 1479 от 28.02.2018, № 2401 от 31.03.2018, № 3575 от  30.04.2018, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.  

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета– фактуры № 345-703 от 31.01.2018, № 2847-703 от 28.02.2018, № 4825-703 от 31.03.2018,   № 7270-703 от 30.04.2018, которые ответчиком своевременно в полном объеме не  оплачены, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 607 097 рублей 35  копеек.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.  

Проанализировав условия представленного муниципального контракта № 703 от  01.01.2018, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является  договором энергоснабжения.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи.  

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Оценив условия контракта № 703 от 01.01.2018, суд пришел к выводу о  согласовании сторонами его существенных условий:  

- предмет договора – поставка электрической энергии в точках поставки,  определенных в приложении № 4 к договору;  

- границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности сторон (Приложение № 2 к договору);  

- количество поставляемой энергии (Приложение № 1 к договору). 

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения  заключенным.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В данном случае суду представлены товарные накладные и счета-фактуры,  свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного контракта и  отпуске ответчику в январе-апреле 2018г. электроэнергии в заявленном объеме.  

Ответчиком возражений относительно объема потребленной энергии и ее  стоимости не заявлено.  

В связи с изложенным в силу требований ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить  потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами до 18  числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4.3 договора).  

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки в  полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено  доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную электрическую  энергию в январе-апреле 2018г. и факт наличия задолженности за указанный период в  заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает требования  истца о взыскании основного долга в размере 607 097 рублей 35 копеек обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016г., потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  

стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 8  декабря 2015 г. N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. Ключевой ставки Банка России»,  указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», Информации  Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2018 года «О ключевой ставке Банка  России» ключевая ставка Банка России с 17.09.2018 составляет 7,5% годовых.  

Истец начислил ответчику пени в сумме 88 200 рублей 87 копеек за период с  20.02.2018 по 17.10.2018, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и  1/130 ставки рефинансирования в размере 7,5% за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований  от 17.10.2018, судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета  ответчиком не оспорена.  

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного  долга 607 097 рублей 35 копеек за период с 18.10.2018 по день фактической оплаты  основного долга.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о  взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 88 200  рублей 87 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму 607 097 рублей 35 копеек, из  расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической  оплаты, начиная с 18.10.2018 по день фактической оплаты основного долга.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом  уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела каких-либо возражений  относительно существа заявленных требований суду не представил.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу указанных  норм обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  ответчиком признаны.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  рублей, с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в  сумме 16 906 рублей.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты  государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,  рассматриваемым указанными судами.  

Поскольку ответчик находится тяжелом материальное положение, не позволяющем  уплатить государственную пошлину в установленном размере, осуществляет социально  значимый вид деятельности по оказанию образовательных услуг населению, суд полагает  возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход  федерального бюджета, до 2 000 рублей.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить; 

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ МОГОЕНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  

ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 607 097 рублей 35 копеек - основного долга, 88 200  рублей 87 копеек – неустойки; неустойку, начисленную на сумму основного долга 607 097  рублей 35 копеек из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на  момент оплаты, начиная с 18.10.2018г. по день фактической оплаты основного долга;  

2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

 Судья Н.В. Хромцова