Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115,  Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-7947/2020

г. Владивосток

20 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей К.П. Засорина, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-3322/2022

на определение от 25.04.2022 

судьи О.В. Васенко

о прекращении производства по делу о банкротстве

по делу № А51-7947/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корт-ДВ»

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восточное море»,

при участии до и после перерыва:

от АО «ВОСТОКТРАНССЕРВИС»: ФИО3, по доверенности от 01.04.2022, сроком действия 1 год, паспорт;

ФИО2 (при участии онлайн), паспорт; 

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОРТ ДВ» (далее - ООО «КОРТ ДВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНОЕ МОРЕ» (далее – должник, ООО «ВОСТОЧНОЕ МОРЕ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.11.2020 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Определением суда от 26.04.2021 произведена замена кредитора (заявителя по делу) ООО «КОРТ ДВ» на процессуального правопреемника – акционерное общество «ВОСТОКТРАНССЕРВИС» (далее - АО «ВОСТОКТРАНССЕРВИС»). 

Решением суда от 14.07.2021 (резолютивная часть оглашена 07.07.2021) ООО «ВОСТОЧНОЕ МОРЕ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (далее – конкурсный управляющий). 

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 25.04.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВОСТОЧНОЕ МОРЕ» прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 (далее – апеллянт) обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене указанного судебного акта, в связи с наличием нерассмотренного требования ФИО2 

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 15.06.2022. Определением суда от 16.06.2022 судебное разбирательство отложено на 12.07.2022. 

Определением суда от 07.07.2022 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе судебной коллегии произведена замена судьи М.Н. Гарбуза на судью К.П. Засорина. Судебное разбирательство произведено с самого начала на основании части 5 статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании коллегией заслушаны пояснения апеллянта, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и представителя АО «ВОСТОКТРАНССЕРВИС», поддержавшего свою позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. Судом к материалам дела приобщены письменные пояснения конкурсного управляющего, а также дополнения к пояснениям, поступившие от апеллянта. 

Судом установлено, что к пояснениям конкурсного управляющего приложены дополнительные документы согласно перечню приложений, что расценено коллегией как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Коллегия, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определила приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, как представленные во исполнение определения суда.

В заседание Пятого арбитражного апелляционного суда представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Ввиду технических неполадок, не позволяющих апеллянту принять участие в судебном заседании в режиме веб-конференции, суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании до 13.07.2022, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о месте и времени продолжения судебного заседания на сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО «ВОСТОКТРАНССЕРВИС» возразил против доводов  апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела решения Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2020 по делу № А51-24422/2019.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, поскольку документ находится в общем доступе в Картотеке арбитражных дел. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что определением суда от 01.12.2021 по настоящему делу о банкротстве, на основании статей 125, 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) удовлетворено заявление третьего лица - ООО «ВОСТОЧНЫЙ БРИЗ» о намерении удовлетворить требования кредиторов в размере 11 091 233 рублей 94 копеек, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу № А51-7947/2020 путем перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса.

21.03.2022 платежным поручением №37 на сумму 11 091 233 рубля 94 копейки ООО «ВОСТОЧНЫЙ БРИЗ» исполнило свое намерение в полном объеме, перечислив денежные средства на депозит нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО6, что подтверждает выданная последним справка от 22.03.2022 № 307 о внесении нотариусу безналичных денег для депонирования.

Сославшись на удовлетворение требований всех кредиторов, включенных в реестр, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно части 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей. 

Установив, что удовлетворены все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего, и осуществленное удовлетворение соответствует требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве ООО «ВОСТОЧНОЕ МОРЕ» на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы апеллянта о необоснованном отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов, в связи с чем производство по делу о банкротстве не могло быть прекращено, подлежат отклонению, поскольку для прекращения производства по делу по вышеуказанному основанию достаточно погашения требований кредиторов уже включенных в реестр. Прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не нарушает права и законные интересы апеллянта, так как, согласно указанной норме права, требования кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не учитываются при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и при наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности они не лишены возможности предъявить свои требования к должнику при наличии к тому законных оснований, вне рамок настоящего дела о банкротстве. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что материалами дела подтверждено удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции имелись все необходимые установленные действующим законодательством основания для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Исходя из результата рассмотрения спора, в силу положений статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2022 по делу №А51-7947/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин

Т.В. Рева