АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1685/2018

09 июня 2018 г.

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1  (

<

...>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИЛИМ ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 3817033048место нахождения: 666670 Область Иркутская, г. Усть-Илимск, тер. Промплощадка,  ЛПК, тупик № 9) 

о взыскании 721 330 руб. 00  коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИЛИМ ТРЕЙД» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 721 330 руб. 00  коп. 

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору об оказании транспортных услуг от 01.01.2017 № ИТ-1/3.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования; дал пояснения. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01.01.2017 заключен договор об оказании транспортных услуг № ИТ-1/3 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять грузовые перевозки по поручению ответчика, а ответчик обязуется оплатить предоставленные транспортных услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. (л.д. 15). 

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость услуг зависит от характеристик перевозимого груза и определяется в приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг ответчиком истцу производится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта об оказанных услугах и выдачи истцом счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанные в договоре.

Протоколом согласования цен б/н от 01.01.2017 стороны согласовали цены на перевозимый груз. (л.д. 18). 

Представленные в материалы дела акты № № 9 от 31.09.2017, № № 10 от 31.10.2017, № 11 от 02.11.2017 подтверждают оказание услуг на общую сумму 761 820 руб. 00 коп., ответчик претензий по объёму, качеству и срокам не имеет, подписаны истцом и ответчиком. (л.д. 21-23).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 по состоянию на 30.09.2017 задолженность ответчика составляет 905 670 руб. 00 коп., акт подписан сторонами. (л.д. 24).

Претензией от 30.10.2017 истец просил ответчика оплатить задолженность в  срок до 13.11.2017 в размере 905 670 руб. 00 коп. (л.д. 26).

Соглашением о расторжении договора от 02.11.2017 установлено, что сторонами проведена сверка платежей по состоянию на 03.11.2017, задолженность ответчика перед истцом  составляет 1 221 330 руб. 00 коп.

Истцом указано, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп. 

Доказательства осуществления ответчиком оплаты услуг в размере 721 330 руб. 00  коп.  суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг ответчику на общую сумму 761 820 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела актами № № 9 от 31.09.2017, № № 10 от 31.10.2017, № 11 от 02.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг ответчиком истцу производится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта об оказанных услугах и выдачи истцом счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанные в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из соглашения о расторжении договора следует, что сторонами проведена сверка платежей по состоянию на 03.11.2017, задолженность ответчика перед истцом  составляет 1 221 330 руб. 00 коп.

Истцом указано на частичную оплату ответчиком стоимости оказанных услуг в размере 500 000 руб. 00 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 721 330 руб. 00 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком заявленного истцом иска в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 721 330 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 17 426 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина чеками-ордерами от 31.01.2018 (операция 6, терминал 1) на сумму 10 500 руб. 00 коп., от 06.03.2018 (операция 4989 терминал 1) на сумму 7 000 руб. 00 коп. (л.д. 11,36).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 426 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 74 руб. (17 500  руб. – 17 426 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИЛИМ ТРЕЙД» в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1  721 330 руб. 00 коп. – основного долга, 17 426 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 06.03.2018 (операция 4989, терминал 1) государственную пошлину в размере 74 руб. 00 коп.; выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина